Przeciwdziałanie zegarkom elektrycznym i ukrytemu zużyciu

[Christophe]

Niech to będzie dla ciebie nauczką! Było dzisiaj 2 razy (to + Laigret)...

[B.Nico]

Bonjour à tous,

Przychodzę prosić o radę w celu podniesienia świadomości na temat ukrytych energii dla ogółu społeczeństwa podczas wymiany radiowej (dlatego przywołuję ten stary temat, mając nadzieję, że nie popełnię błędu)

Chciałem przedstawić „złoża” energii ukryte w skupieniu:

Weźmy przykład. W domu często znajduje się telewizor, magnetowid/odtwarzacz DVD, mały system hi-fi, lampa halogenowa, kuchenka mikrofalowa i dwa zegary elektroniczne, które są stale w stanie gotowości. Całkowita energia ukryta wynosi około 50 Wh.

Wartość 50 Wh pochodzi z badań internetowych i jest wartością średnią.

Aby pokazać znaczenie tych konsumpcji, przepisałem ten wynik do Francji.

W naszej skali może się to wydawać nieistotne. Ale jeśli przyjmiemy nasze założenie, że 50 Wh na stałe na gospodarstwo domowe (tj. 400 kWh/rok) zmniejszone do 27,8 mln francuskich gospodarstw domowych (źródło prognozy INSEE 2010), zużycie odpowiadałoby w przybliżeniu 11,12 TWh/rok. Oznacza to, że około półtora reaktora jądrowego jest stale mobilizowane do ukrytego zużycia energii przez gospodarstwa domowe we Francji.

*Otrzymane wyniki i liczby pochodzą ze średniej.
Produkcja jądrowa: 418,6 TWH/20008 dla floty 58 reaktorów. Tak więc średnio reaktor wytwarza 7.2 TWH rocznie. (11.12/7.2=1.52)

Zdecydowałem się przyjąć hipotezę o stałym ukrytym zużyciu energii, aby uprościć moje wyjaśnienie, przyjmując czas czuwania wynoszący 18 godzin i 6 godzin pracy. Natknąłem się na 1.2 uruchomionych reaktorów jądrowych. Ale wyniki, które znalazłem, wydają mi się przesadzone…

Następnie omówię rozwiązania do walki z EC:

- Urządzenie ze zminimalizowanym czuwaniem? (zniżka/ przy zakupie)
- Przełącznik listwy zasilającej (demontaż)

Więc tutaj jestem otwarty na wszelką krytykę lub propozycje z Waszej strony, zwłaszcza dotyczące sposobów walki z EC.

Cóż, z góry dziękuję

[tigrou_838]

witam, dla mnie to proste, kupić listwę zasilającą z dużym czerwonym włącznikiem.

komputer i wszystko, co się z nim wiąże na multi.

telewizor, magnetofon, odtwarzacz DVD i dekoder na multi.

kuchenka mikrofalowa i co jest w pobliżu, na multi.

wszystko to pomaga zmniejszyć zużycie energii w trybie czuwania.

oprócz lampki nocnej zauważyłem, że przecinając włącznikiem na lampce, wbudowany transformator nadal był włączony, więc włącz przewód, równy zerowemu zużyciu w trybie wyłączonym.

nie wspominając o pralce, takiej jak zmywarka, która jest zasilana energią słoneczną, ale to nieistotne.

Tigrou

[Christophe]

Kilka lat temu zrobiłem podobne obliczenia. https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html i znalazłem na równowartość całej Francji 1 reaktor jądrowy przeznaczony na czuwania… ale nie wszystkie czuwania są bezużyteczne…

Zabawne, że wziąłem również 50W zużycia w trybie czuwania, ale to 18/24…i 18h ​​w trybie czuwania… dziwne nie?

Weźmy 50 W przy średnio 6 godzinach codziennego użytkowania i 18 godzinach czuwania, co powoduje roczne nadmierne zużycie o 50 * 8760 * 18 / 24 = blisko 329 kWh (tj. około 40 EUR we Francji przy abonamencie 0.12 EUR za kWh).

Z drugiej strony wziąłem tylko 10 milionów gospodarstw domowych, ale włączyłem chochlą zegarki biznesowe ...

Oto artykuł, o którym mowa, a dokładnie przedstawiam kilka rozwiązań tej walki (artykuł pochodzi z 2007 roku, może warto go zaktualizować?):
https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html


w przeciwnym razie, jest gorzej niż dzień wcześniej, jest niewidzialny dzień wcześniej z czego tutaj jest przykład: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t5834.html

Wreszcie, oto interesujący nowy typ urządzenia do określania zużycia „w tle” gospodarstwa domowego: https://www.econologie.com/shop/ecowatt- ... p-319.html

ps: do jakiego radia? czy możesz podać econologie.com jako źródło inspiracji?

[B.Nico]

Tak, jeśli chodzi o liczby, możliwe, że moje źródła są identyczne z twoimi (jednocześnie nie ma ich 36 na ten temat)

Do obliczeń mam prawie taki sam artykuł jak ty, z wyjątkiem tego, że zawiera ogromny błąd:

Weźmy 50 W przy średnio 6 godzinach codziennego użytkowania i 18 godzinach czuwania, co powoduje roczne nadmierne zużycie bliskie 329 kWh (tj. około 20 euro).

Pomnóż to przez liczbę domów we Francji i szybko uzyskamy znaczną energię.

Tak więc przy 10 milionach gospodarstw domowych i zużyciu 50 W w oparciu o te same wskaźniki godzinowe, otrzymujemy 3290 Twh (1 TWh = 1000 MWh) tj. produkcja energii przez reaktor jądrowy o mocy 900 MW pracujący z pełną mocą przez 3290/9 = 365 h lub dłużej niż 15 dni.

Tera to 10 do potęgi 12 a mega to 10 do potęgi 6. Poza tym inspirowałem się nią próbując wziąć aktualne dane (liczba palenisk / produkcja jądrowa), dla oceny zużycia energii ukrytej jest to bardzo delikatne więc wziąłem dane ademe których dat publikacji nie znam.

Temat na opowieść dotyczy tylko ukrytych emisji z gospodarstw domowych, aby zachować spójność z odbiorcami programu.

O powołanie ekonologii jako zasobu wolę zapytać moich szefów, zanim cokolwiek obiecuję, jeśli nie sprecyzować, to jest to lokalna stacja radiowa w departamencie Sarthe.

Ta mała część to tylko wyciąg z zestawu pytań/odpowiedzi dotyczących filozofii negawatów, w każdym razie dziękuję za odpowiedzi, które odpowiadają temu, co miałem na myśli.

[Christophe]

Tak, jeśli chodzi o liczby, możliwe, że moje źródła są identyczne z twoimi (jednocześnie nie ma ich 36 na ten temat)

Do obliczeń mam prawie taki sam artykuł jak ty, z wyjątkiem tego, że zawiera ogromny błąd

Możesz mi powiedzieć skąd masz ten przedmiot? Bo autor tego artykułu to ja...

Ale „zrobiłem” to dla sieci bezatomowej, która, o ile mi wiadomo, nigdy go nie używała…

https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html

Ten tekst został pierwotnie napisany dla stowarzyszenia antynuklearnego, stąd wiele odniesień do energii jądrowej.
Napisane przez Christophe'a Martza.

(...)

Data utworzenia: 18 o 12:2007

Błąd, który właśnie poprawiłem... 1 godzinę temu...

Źródło, które posiadasz, jest zatem kopią/wklejem mojego oryginalnego artykułu… skopiowano błąd! To głupie dla kopiujących...

Bez żartów, skąd pochodzi artykuł, o którym mówisz?

[Forhorse]

Są gorsze od „domowych czuwań”
W ilu firmach (w tym usługach publicznych) komputery (między innymi) pozostają włączone 24 godziny na dobę, W TYM EKRANY z „wygaszaczem ekranu”, który zapętla się przez całą noc, a nawet w weekendy.

I nie mówię nawet o zapaleniu pomnika poległych w trifouillit-les-oies, który płonie całą noc na darmo, ale to już inna dyskusja.

Więc ok, jestem skłonny podjąć wysiłek na swoim poziomie, ale nie powinienem zawsze prosić tych samych osób o wysiłek, a poza tym pozwolić innym szczęśliwie zmarnować go bez słowa.

[B.Nico]

Ach tak, rzeczywiście, to czysty przypadek, że nawet nie zwróciłem na to uwagi, ale oczywiście należy do ciebie


Zasadniczo korzystałem z książki „Dom negawata”, która ma część dotyczącą ukrytych energii (s. 105 do 107), jest również oparta na średnim zużyciu 50 W na gospodarstwo domowe, z drugiej strony ich szacunki dotyczą Europy i chciałem je sprowadzić z powrotem do Francji.

Posługuje się szwajcarskim badaniem, które wskazuje średnio 60W w trybie czuwania w tym kraju i dlatego przyjmuje założenie 50 W na stałe (stąd mój wybór 50 W na stałe do obliczenia emisji) dochodzi do wyniku 440 kWh / rok dla 120 milionów gospodarstw domowych w Unii Europejskiej, zużycie sięga zatem 53 TWh. Następnie bierze produkt produkcyjny 1997.3 TWh dla 56 reaktorów i dochodzi do wniosku, że 8 reaktorów jest uruchamianych do nadzoru gospodarstwa domowego.

Celem tych obliczeń jest tak naprawdę pokazanie znaczenia ukrytych energii z globalnego punktu widzenia, ponieważ wydają się one nieistotne z indywidualnego punktu widzenia.

[Christophe]

Hej tak Forhorse, dlatego podwoiłem konsumpcję osób indywidualnych... Pracy byłoby dużo.

B.Nico, 8 reaktorów na skalę europejską, nie wspominając już o monitoringu firmy, wydaje mi się to ok.

Ale wygląda na to, że chcesz utopić rybę, najwyraźniej nie chcesz zacytować swojego źródła, które w takim razie przepchnęło ekonologię?

Skopiowałeś/wkleiłeś część mojego niepoprawionego artykułu powyżej, więc powiedz mi, skąd go skopiowałeś... Dziękuję.

[B.Nico]

Wcale nie próbuję utopić ryby, przepraszam, jeśli tak myślisz. Nie mogę nic powiedzieć o dokładnym miejscu, w którym wziąłem ten tekst, ponieważ podczas moich poszukiwań zrobiłem kopiuj wklej na słowo bez podawania źródła.

Ale myślę, że możesz powiedzieć, że został zaczerpnięty z tej strony, jeśli nikt go nie używał z tego, co mi powiedziałeś.

Przepraszam, ale ogólnie nie mogę być bardziej precyzyjny, kiedy biorę źródła tylko wtedy, gdy używam ich bezpośrednio w moim tekście, niczego nie modyfikując.