Poziom lasera: Jak wyrównać poziom lasera z linią skrzyżowaną?

[antoinet111]

z taką samą precyzją jak Twoja, sprawdzałem, jest super.
i przede wszystkim nic do roboty, poruszam nim we wszystkich kierunkach, nawet przekręcam i nadal jest dobrze, w poziomie i w pionie.

i nie ma potrzeby zmiany obiektywu, aby mieć jeden lub drugi, wystarczy przycisk włączania/wyłączania dla każdej funkcji.

[Obamot]

Bez wątpienia, ale do użytku, jaki sobie wyobrażam, ta plastikowa rzecz nie jest zbyt praktyczna, nawet jeśli sama się dostosowuje (trudno ustawić prostopadłość bez ciągłego jej włączania), nie pozostaje też nie mniej, że jest bardziej kruchy, bo nie z aluminium jak inne... Nie ma też podstawy magnetycznej.
Jest jeszcze jedna kwestia, która nie przemawia na jej korzyść. Ponieważ lasery nie są zbyt mocne, przydatne byłoby posiadanie podświetlenia. Co ma Powerfix!

Co więcej, absolutna broń precyzji i kalibracji, oto ona:



Prosta, przezroczysta rurka z tworzywa sztucznego, wypełniona wodą i posiadająca podziałkę na każdym końcu...! (Wlewamy wodę, dwie nakrętki i presto... mamy idealną poziomicę...) Lepiej rozumiemy też zainteresowanie poziomicą laserową w postaci poziomicy murarskiej, która pozwala idealnie wycelować i wycelować w najlepszy cel, do którego można dotrzeć (jak z karabinu), zwłaszcza gdy jasność zewnętrzna jest silna i stanowi „konkurencję” z fotonami emitowanymi przez diodę laserową!

A poza tym jest naprawdę tani!

Kliknij, aby zobaczyć większą ilustrację:

[Obamot]

Laser nie jest konieczny, aby zobaczyć, że dom schodzi w błotniste pole ryżowe, a najważniejsze jest zatrzymanie ewolucji przed stopniowym prostowaniem.

Nie po to, oczywiście, że wiemy, że dom jest pochylony. Trzeba jeszcze wiedzieć, o ile dokładnie: aby móc zweryfikować skuteczność środków zaradczych...
Więc tak, laser będzie przydatny, w tym także do pomiaru efektu badań wytrzymałości gruntu... ponieważ grunt się porusza (podczas gdy poziom lasera nie, nie będzie się poruszał względem poziomu drogi!)

Szczegółowy opis ulepszania gleby

Dziękuję, bardzo pomocne. Tak, wtłaczanie do gruntu wodoodpornego mleka cementowego to poważne podejście, ale w tym przypadku trudne do wdrożenia (niewykwalifikowany personel).
Zrobiłem syntezę w 3 postach, aby ci odpowiedzieć, stąd:
https://www.econologie.com/forums/post230545.html#230545

Czy zapomniałem o czymś jeszcze?

Czy badali ziemię za pomocą kilkumetrowej rury lub kilkumetrowego kołka i uderzając w nią ręką o masie od 5 do 10 kg, aby dowiedzieć się, na jaką głębokość ta rura zanurza się bez trudności, równą głębokości miękkiego gruntu? ??

Nie torf. To bardzo tłusta glina. (Konsystencja zależy od nasycenia wodą... Warto zatem porównać tabelę z analizą konsystencji gleby... Można przystąpić do odparowania wody z badanej próbki, ze względu na jej objętość masa?)

Głęboka iniekcja cementu jest prosta przy niskim ciśnieniu i może rozwiązać problem.

Jakiego ciśnienia by to wymagało? Sprężarka o liczbie barów? Nie mam pojęcia, ale widziałem takiego w firmie BAT, wyglądał solidnie!

Wiem tylko, że nie musi to być dużo, bo ciśnienie przenosi góry, nawet bardzo słabe.

[dedeleco]

Nie torf. Jest od tłusta glina.

Horror !!!
Bardzo rozciągliwy, suszenie od 5 do 10% !!
i pęcznieje pod wpływem wilgoci, upłynnia się, a potem dom po zejściu w fali upałów, jak w 2003 roku we Francji, widzi, jak ta glina unosi się, opływa fundamenty i pozostaje na dnie, i opada coraz bardziej z roku na rok do roku.

Fundamenty muszą być głębsze niż maksymalna głębokość, na której glina wysycha latem!
Fala upałów w 2003 r. wysuszyła glinę pod wieloma fundamentami, powodując nieubłagane pęknięcia, które zburzyły dom.

Należy oprzeć się na palikach lub rurach wpuszczonych na głębokość w ilości wystarczającej do ciężaru każdej kolumny.

W tym celu należy zmierzyć siłę oporu tej gleby na głębokości, wpychając ją ręcznie młotem na głębokość około 4 m, a nawet więcej.

Następnie, gdy siła podparcia nie będzie już znikoma, można się na niej oprzeć, aby zablokować nieubłagany zjazd domu, a następnie dobrze go wyprostować.

Aby wstrzyknąć cement, trzeba włożyć tego rodzaju cienką rurkę i po włożeniu w nią wstrzyknąć cement na co najmniej kilka sztabek do niezatkanej rurki, co jest trudne. Ale ta glina jest zwarta, nawet płynna, bardzo lepka, dlatego wtrysk będzie trudny, bardzo powolny, znacznie większy niż wbijanie masy, rurek lub prętów, które mają służyć jako podparcie na głębokość.
Jeśli wtrysk działa, potrzeba m3 na wszystkie kolumny, ponieważ wycieki są łatwe w nieprzewidywalnym kierunku
Iniekcja najlepiej sprawdza się w luźnym piasku w celu wypełnienia szczelin.

ciśnienie przenosi góry, nawet bardzo słabe.

ale przy najmniejszym wycieku nic nie zostaje podniesione.
I tak trzeba wstrzykiwać szybciej niż przecieki!!!!!
Niełatwe.
Możemy więc mieć nadzieję, że po stwardnieniu cementu wzmocnimy trwałość pod kolumnami, ale będzie ona prawie nie wzrastała, chyba że przy dużej prędkości, jak ma to miejsce w przypadku Uretek z szybką i bardzo drogą ekspandującą żywicą na m3.

Powtarzam więc, używając dobrego młota, wciskam ręcznie, o ile to możliwe, pręty lub cienkie rurki o długości 2 cm lub 4 cm na 4 m, aby ocenić, szczególnie przez zalanie.
To sprawia, że ​​baza nie jest droga i można się na niej oprzeć, jeśli zostanie zatopiona w dużych ilościach.

[Obamot]

To nie jest kłamstwo! Tak, myślę, że w wielu kwestiach masz rację!

Ale zdarza się, że (być może z powodu asymetrii ciężaru całości) dom zatapia się bardziej w kierunku pewnego narożnika:
https://www.econologie.com/forums/post230545.html#230545

Po zablokowaniu obecnego zagłębienia (poprzez tymczasowe przedłużenie fundamentów według Twojego pomysłu podparcia śrubowego) zamierzam wykorzystać grawitację ziemi, aby pomogła wywołać zagłębienie po przeciwnej stronie, jak tutaj:
https://www.econologie.com/forums/post230596.html#230596

Będzie to miało wpływ na przywrócenie horyzontu... I nigdy nie wiadomo, może to wystarczy, aby ustabilizować proces. W przeciwnym razie pierwszy cel zostanie osiągnięty (stąd konieczność posiadania dokładnego i niezawodnego systemu poziomowania!)

Bo boję się, że po interwencji nie ruszy się...! Nie mogliśmy już dłużej wykorzystywać efektu dźwigni!

[dedeleco]

Być może moglibyśmy spróbować wyprostować, pozwalając, aby mniej krucha strona powoli opadała, ale niska niejednorodność gleby, jej wysychanie, jej głęboka wilgotność, przeszłość geologiczna, grubość tłustej gliny również mogą wystarczyć do wyjaśnienia.

Trzeba bardzo uważać na naprężenia na płycie betonowej, bo mamy szczęście, że nie pękła (rzadko we Francji w 2003 r., z dużymi pęknięciami często na tego rodzaju tłustej glinie i fundamentami nie głębokimi i wystarczająco mocnymi ) i dlatego blokując tylko jedną stronę, trzeba bardzo uważać, aby nie wytworzyć zbyt wielu sił różnicowych, które mogłyby rozbić płytę i dom.

Radzę także zagęścić każdą kolumnę głębokimi prętami, zgodnie z konsystencją gleby ujawnioną przez łatwość zatapiania się prętów wzmacniających, pomiar prędkości zatapiania się różnych części domu, aby spróbować dewaluacji.

[Obamot]

Być może moglibyśmy spróbować wyprostować, pozwalając, aby mniej krucha strona powoli opadała, ale niska niejednorodność gleby, jej wysychanie, jej głęboka wilgotność, przeszłość geologiczna, grubość tłustej gliny również mogą wystarczyć do wyjaśnienia.

Absolutnie... Zatem trzeba będzie zrobić wszystko we właściwej kolejności!

Trzeba bardzo uważać na naprężenia na płycie betonowej, bo mamy szczęście, że nie pękła,

Nie, nie ma płyty! Jest to de facto konstrukcja hiperstatyczna, złożona wyłącznie z sieci belek na podporach (system gridowy)

Kliknij, aby powiększyć:



A to szansa: bo dzięki tej konstrukcji nie ma notorycznego pęknięcia, o którym można by się dowiedzieć, gdy z jednej strony mamy już 10 cm różnicy poziomów! W konstrukcjach występowały drobne pęknięcia (będą one dobrym wskaźnikiem, aby wiedzieć, w których strefach należy wzmocnić fundamenty).

Właściciele będą mieli wybór (lub nie) między utrzymaniem status quo a podjęciem ryzyka odzyskania równowagi. Będą musieli zdecydować, czy chcą stabilizacji bezpośrednio, bez ryzyka prostowania, czy też wolą to zrobić w dwóch etapach, ryzykując późniejsze mikropęknięcia. Na ich miejscu podjąłbym ryzyko => bo nie podjęcie go oznacza podjęcie w przyszłości jeszcze większego ryzyka (i to niekontrolowanego i nieprzygotowanego, z dodatkową utratą nieoczekiwanej szansy na wyrównanie poziomu dzięki pomocy powaga...)

(rzadko we Francji w 2003 r., z dużymi pęknięciami, często na tego rodzaju tłustej glinie i fundamentami, które nie są wystarczająco głębokie i mocne), dlatego blokując tylko jedną stronę, trzeba bardzo uważać, aby nie podejmować zbyt wielu różnicowych wysiłków, co mogłoby spowodować pęknięcie płyta i dom.

Myślę, że tego typu dom był przynajmniej tak zaplanowany, aby zapobiec pękaniu na miękkim podłożu. Ale tak, będziesz musiał być bardzo ostrożny. Tak czy inaczej, de facto zatrzymanie zjazdu (jeśli chodzi tylko o asymetrię) spowoduje efekt odwrotny: równie dobrze można się na to przygotować!

A poza tym, gdyby wezwali firmę korzystającą z układu hydraulicznego wpychając „tam, gdzie wszystko idzie dobrze”, byłoby to znacznie gwałtowniejsze w przypadku uderzenia w konstrukcję, bo o wiele za szybko (bo kierownik projektu zostałby doprowadzony do końca wystarczająco szybko, aby odzyskać swój materiał i kontynuować pracę na innych budowach...) Być może jest to rodzaj remedium gorszego od zła...!

Radzę także zagęścić każdą kolumnę głębokimi prętami, zgodnie z konsystencją gleby ujawnioną przez łatwość zatapiania się prętów wzmacniających, pomiar prędkości zatapiania się różnych części domu, aby spróbować dewaluacji.

To prawdopodobnie będzie na później! Na początek sugeruję lepsze rozłożenie obciążenia, na tymczasowych fundamentach w docelowym obszarze („tam, gdzie wszystko idzie dobrze”, dokładnie tym wskazanym przez odczyty poziomu)… i tam będzie trzeba niewątpliwie było ich więcej z Was, niż się spodziewałem na początku!

Ponieważ mamy przynajmniej dowód, że dom przesunął się w sposób jednorodny, a to jasno wskazuje, gdzie konieczna będzie interwencja! To szansa na zdobycie tej wizualnej wskazówki, ponieważ w przeciwnym razie moglibyśmy postawić hipotezę, że dom zostałby zbudowany pod kątem!

Z drugiej strony wiemy również, że podłoga pod pewnymi względami (i do pewnego obciążenia) wytrzymuje całkiem nieźle! Ponieważ wejście w formie pontonu – ma określoną wagę (którą trzeba będzie obliczyć):



... i oczywiście nie tonie! (Widzimy to powyżej, dom znajduje się po prawej stronie tego „holu”) Konieczne będzie zatem poszerzenie fundamentów w tej strefie – po obu stronach filarów z boku domu – jeśli nie chcemy że dom ciągnie ponton (a także wyznacza jego poziom jako punkt odniesienia, aby zapobiec/kontrolować możliwe zatonięcie wejścia przez niepożądany efekt przeciwny. Hol/ponton, który wydaje się pozostać stabilny i nie został zatopiony!). Możemy przynajmniej powiedzieć, że to bardzo dobra wiadomość! Ale nie powinieneś zbyt głośno krzyczeć o zwycięstwie, zanim nie sprawdzisz! Zawsze wraca do poziomów!

[Obamot]

Zwycięstwo!

Na chwilę obecną sytuacja w domu wydaje się ustabilizowana.

[ALTERECO]

Nie torf. Jest od tłusta glina.

Horror !!!
Bardzo rozciągliwy, suszenie od 5 do 10% !!
i pęcznieje pod wpływem wilgoci, upłynnia się, a potem dom po zejściu w fali upałów, jak w 2003 roku we Francji, widzi, jak ta glina unosi się, opływa fundamenty i pozostaje na dnie, i opada coraz bardziej z roku na rok do roku.

Fundamenty muszą być głębsze niż maksymalna głębokość, na której glina wysycha latem!
Fala upałów w 2003 r. wysuszyła glinę pod wieloma fundamentami, powodując nieubłagane pęknięcia, które zburzyły dom.

Należy oprzeć się na palikach lub rurach wpuszczonych na głębokość w ilości wystarczającej do ciężaru każdej kolumny.

W tym celu należy zmierzyć siłę oporu tej gleby na głębokości, wpychając ją ręcznie młotem na głębokość około 4 m, a nawet więcej.

Następnie, gdy siła podparcia nie będzie już znikoma, można się na niej oprzeć, aby zablokować nieubłagany zjazd domu, a następnie dobrze go wyprostować.

Aby wstrzyknąć cement, trzeba włożyć tego rodzaju cienką rurkę i po włożeniu w nią wstrzyknąć cement na co najmniej kilka sztabek do niezatkanej rurki, co jest trudne. Ale ta glina jest zwarta, nawet płynna, bardzo lepka, dlatego wtrysk będzie trudny, bardzo powolny, znacznie większy niż wbijanie masy, rurek lub prętów, które mają służyć jako podparcie na głębokość.
Jeśli wtrysk działa, potrzeba m3 na wszystkie kolumny, ponieważ wycieki są łatwe w nieprzewidywalnym kierunku
Iniekcja najlepiej sprawdza się w luźnym piasku w celu wypełnienia szczelin.

ciśnienie przenosi góry, nawet bardzo słabe.

ale przy najmniejszym wycieku nic nie zostaje podniesione.
I tak trzeba wstrzykiwać szybciej niż przecieki!!!!!
Niełatwe.
Możemy więc mieć nadzieję, że po stwardnieniu cementu wzmocnimy trwałość pod kolumnami, ale będzie ona prawie nie wzrastała, chyba że przy dużej prędkości, jak ma to miejsce w przypadku Uretek z szybką i bardzo drogą ekspandującą żywicą na m3.

Powtarzam więc, używając dobrego młota, wciskam ręcznie, o ile to możliwe, pręty lub cienkie rurki o długości 2 cm lub 4 cm na 4 m, aby ocenić, szczególnie przez zalanie.
To sprawia, że ​​baza nie jest droga i można się na niej oprzeć, jeśli zostanie zatopiona w dużych ilościach.

Witam, zamierzam zrobić coś takiego.
co to jest horror? Czy istnieje lepsze rozwiązanie do budowy na tego typu glebie, jeśli zostaną podjęte niezbędne środki ostrożności.

tam gdzie jestem nie ma jak iść po twardym podłożu, poniżej jest piasek.

dzięki za odpowiedź.

[bidouille23]

Dobry wieczór ,

Firma Altereco założona w 1993 roku w Quebecu, obecnie we Francji ma struktury franczyzowe tego typu fundamentów, niezwykle praktyczne, szybkie i niezawodne....

http://www.technopieux.com/fr/accueil/

;)