Substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego (ftalany ...) otwierają się

[gegyx]

Zdrowie: substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego w kosmetykach

Testy przeprowadzone przez UFC-Que Choisir wykazały obecność potencjalnie szkodliwych substancji w kilku produktach kosmetycznych.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... iques.html

Chodźmy! Ta pasta do zębów była w promocji miesiąc temu...

[Flytox]

Zdrowie: substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego w kosmetykach

Testy przeprowadzone przez UFC-Que Choisir wykazały obecność potencjalnie szkodliwych substancji w kilku produktach kosmetycznych.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... iques.html

Chodźmy! Ta pasta do zębów była w promocji miesiąc temu...

Zgodnie z całą logiką komercyjną „to normalne”. Jeśli wiedzieli, że zostaną potępieni przez UFC, był to czas, aby sprzedać jak najwięcej akcji, zanim możliwa będzie kontrreklama, która może pochłonąć ich zyski.

[Christophe]

Rozpoczęcie kampanii: „Zaburzacze endokrynologiczne: ZAKRĘCONE ŚRODOWISKO, ZAGROŻENIE ZDROWIA!”

Paryż, 30 września 2013 r. – Choć kilka dni temu zakończyły się konsultacje społeczne w sprawie Krajowej strategii dotyczącej substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego (SNPE), a w Brukseli trwają negocjacje w sprawie przyszłej definicji regulacyjnej substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, ustawa o środowisku i jej 12 partnerów rozpoczynają kampania mobilizacji obywatelskiej pt. „Substancje zaburzające gospodarkę hormonalną: Zaburzone środowisko, zagrożone zdrowie! » (kampania wkrótce w Internecie).

Podkreślone w 1991 r. substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego (ED) obejmują kilkaset powszechnie stosowanych substancji chemicznych2, które w niewielkich dawkach mogą zakłócać regulację hormonalną istot żywych. Narażenie człowieka na PE jest wczesne (w macicy) i codzienne ze względu na ich dużą niejednorodność: PE znajdują się wśród składników produktów konsumenckich oraz jako substancje zanieczyszczające wodę, powietrze lub naszą żywność. Zaburzenia endokrynologiczne podają w wątpliwość każde klasyczne podejście w toksykologii i ocenie ryzyka chemicznego: dawka ma mniejsze znaczenie niż czas narażenia i może zostać wzmocniona przez efekt koktajlu, skutki są utajone i prawdopodobnie transgeneracyjne.

Gromadzi się dowody naukowe wskazujące na udział EP w „globalnej epidemii chorób przewlekłych”: nowotworów hormonozależnych, zaburzeń metabolicznych (cukrzyca-otyłość), zaburzeń neurobehawioralnych i neurorozwojowych, uszkodzeń reprodukcji i płodności. Poprzez zanieczyszczenie środowiska toksyczność niskich dawek EP wpływa również na dzikie zwierzęta, zwłaszcza zwierzęta wodne, co ma poważny wpływ na zdolność rozrodczą wielu gatunków, np. na feminizację ryb wodnych.

Dlatego też najwyższy czas umieścić tę kwestię w centrum debaty publicznej, aby skłonić francuskich i europejskich decydentów do podjęcia zdecydowanych działań w celu ograniczenia naszego narażenia na PE do zera. W ramach tej kampanii obywatele mają czas do 30 czerwca 2014 r. na zwrócenie kart petycji, aby sprzeciwić się europejskiej komisarz ds. zdrowia i konsumentów Toni Borg, ministrowi ożywienia produkcyjnego Arnaudowi Montebourgowi, a także wybranym przez siebie grupom dystrybucyjnym3.

Dlatego zwracamy się do Europejskiego Komisarza ds. Zdrowia i Konsumentów o:

Ustal możliwie najszerszą definicję substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, to znaczy nie pomijającą żadnych podejrzanych zaburzeń erekcji.
Zacznij już teraz, aby ograniczyć narażenie na sprawdzone i podejrzewane substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego w Unii Europejskiej, wprowadzając ich zakaz w pierwszej kolejności w zastosowaniach, które mogą mieć wpływ na wrażliwe populacje (wyroby medyczne, kosmetyki, zabawki, artykuły kontaktowe i spożywcze) oraz w zastosowaniach dyspersyjnych (pestycydy, środki spożywcze). biocydy itp.).
Podnoszenie świadomości i dalsze szkolenie społeczeństwa i specjalistów w zakresie zagrożeń związanych z substancjami zaburzającymi funkcjonowanie układu hormonalnego.
Ostatecznie zakazać wszystkich PE w celu ograniczenia narażenia ludzi i środowiska do zera.
Zapewnić poziomą integrację PE ze wszystkimi politykami publicznymi, w szczególności z głównymi planami w zakresie zdrowia publicznego i ochrony konsumentów, równolegle i w ramach wsparcia planów działań na rzecz ochrony środowiska.
Rozwijanie badań w dziedzinie zdrowia środowiskowego, szczególnie w zakresie specyfiki zaburzeń endokrynologicznych i efektu koktajlu.
Do Ministra Odbudowy Produktywnej:

Utworzenie instrumentów ekonomicznych w celu karania dalszego stosowania EP, zachęcanie do zastępowania ich (nieszkodliwymi technikami i/lub substancjami) oraz platform finansowych służących wymianie umiejętności i informacji dla przedsiębiorstw.
Spraw, aby wyzwania związane ze zdrowiem środowiskowym stały się siłą napędową innowacji oraz francuskiej wiedzy przemysłowej i ekonomicznej.
Promuj sektory doskonałości „Zero EP” na potrzeby eksportu, na przykład w sektorach spożywczym i kosmetycznym.
Ustanowienie jasnych, zrozumiałych i dostępnych informacji i etykiet na produktach, aby zwiększyć zdolność konsumentów do dokonywania świadomych wyborów.
Do grup dystrybucji żywności z:

- Usuń podejrzany i sprawdzony PE z produktów referencyjnych, zaczynając od bisfenoli, ftalanów, parabenów i związków perfluorowanych, pestycydów PE, i zaoferuj konsumentom ofertę niezawierającą PE.
- Promowanie jasnych, zrozumiałych i dostępnych informacji i etykiet dla konsumentów, aby zwiększyć ich zdolność do dokonywania świadomych wyborów.
Środki te po pierwsze zmniejszą nasze narażenie na substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego, a następnie zmniejszą to narażenie do zera, aby chronić zarówno nasze środowisko, jak i nasze zdrowie.

http://www.agirpourlenvironnement.org/c ... turbe-3690

[Christophe]

Kampania na temat konkretnych skutków substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego i różnych innych zanieczyszczeń biochemicznych: http://www.madmoizelle.com/generations- ... nte-232552 (raczej nastawiony na młodych ludzi, ale hej...)

Za pomocą kwestionariusza „Chroń swoje hormony” kolektyw Générations Cobayes zaprasza Cię do udziału w badaniu mającym na celu ocenę narażenia na substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego w naszym codziennym życiu.

Być może wiesz na przykład, że najlepiej unikać niektórych dezodorantów zawierających aluminium, ale czy wiesz, co znajduje się w lubrykantach, prezerwatywach lub zabawkach erotycznych, których używasz?

Substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego to substancje chemiczne, które zachowują się podobnie do naszych hormonów. Problem polega na tym, że nasz organizm jest przystosowany do funkcjonowania dzięki hormonom, a substancje te, gdy jesteśmy na nie narażeni, mogą powodować choroby przewlekłe, w tym raka.

W szczególności hormony odgrywają zasadniczą rolę w rozwoju i funkcjonowaniu męskiego i żeńskiego układu rozrodczego. Widzimy na przykład wzrost narażenia na substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego dzięki danym takim jak wiek dojrzewania czy płodność par:

We Francji wiek dojrzewania wzrósł średnio z 18 lat w XIX wieku do 12 lat obecnie.
Odsetek par, które nie mogą zajść w ciążę po 12 miesiącach bez antykoncepcji, wzrósł z 14% w 1991 r. do 24% w 2012 r.

Kampania kolektywu „Générations Cobayes”.

„Chroń swoje hormony” to kampania uświadamiająca na temat zdrowia młodych ludzi, wspierana przez „Générations Cobayes”.

Kim oni są ? „Kolektyw osób i stowarzyszeń zjednoczonych wokół Apelu Młodzieżowego od 2009 roku, ponieważ nie możemy żyć w dobrym zdrowiu na chorej planecie”.

Ich cel ? Wzywamy władze publiczne, a w szczególności producentów, do dopilnowania, aby substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego, których szkodliwe skutki są znane, nie były już zawarte w produktach codziennego użytku (w szczególności żywności i kosmetykach).

Aby poruszyć ten temat wśród decydentów, potrzebujemy liczb, „danych”, jak to się mówi. Aby lepiej zrozumieć poziom informacji, z których korzystamy na temat substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, a także ogólne środki ostrożności, które podejmujemy (lub nie!), aby ograniczyć nasze narażenie, „Générations Cobayes” zaprasza do wypełnienia tego krótkiego kwestionariusza, skupiającego się na antykoncepcji, płodności i seks.

„Chroń swoje hormony”, wykonaj test!

Gra wstępna, samotne przyjemności, flirt do momentu, w którym się rozbieramy, niekoniecznie tego podejrzewamy, ale na każdym etapie jesteśmy narażeni na działanie substancji zaburzających gospodarkę hormonalną. Ale ponieważ nie zamierzamy też stronić od przyjemności, akcja „Chroń swoje hormony!” » ma na celu z jednej strony informowanie i oferowanie alternatyw dla problematycznych produktów, ale także gromadzenie danych na temat naszych nawyków i umożliwienie nam bezpośredniego rzucenia wyzwania producentom i władzom publicznym.

Niezależnie od tego, czy przed natknięciem się na ten artykuł nigdy nie słyszałeś o substancjach zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, czy też doskonale zdajesz sobie sprawę z zagrożeń, jakie stanowią one dla Twojego zdrowia, aby nadal „robić sobie dobrze, nie wyrządzając sobie krzywdy”, zabierz go do udziału w badaniu, i dowiedz się więcej!

[Janic]

na szczęście masturbacja jest nadal dostępna!

[Janic]

Narażenie na substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego: zbadano włosy 7 osób ze świata ekologii.
https://www.generations-futures.fr/
Générations Futures, wspierając sieć EEHI, publikuje dziś nowy raport, dziewiątą część badań EXPPERT, dotyczący narażenia populacji na substancje chemiczne, co do których istnieje podejrzenie lub udowodniono, że zakłócają pracę układu hormonalnego. I wyniki są jasne!

Kto ? W nowej sekcji nasze stowarzyszenie poprosiło osobistości ze świata ekologii o powierzenie nam kosmyka włosów, który zbadaliśmy w kompetentnym laboratorium. Obecni byli: Yann Arthus-Bertrand, Isabelle Autissier, Delphine Batho, José Bové, Nicolas Hulot, Yannick Jadot i Mare-Monique Robin.

Co ? W laboratorium przeszukano około 200 substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego (ED), a mianowicie około 150 pestycydów i metabolitów pestycydów (produkty stosowane w rolnictwie i domu w celu pozbycia się „szkodliwej” lub „niepożądanej” fauny lub flory), 3 bisfenole (plastyfikator znany z stosować w składzie poliwęglan – twardy plastik), 13 ftalanów i metabolitów ftalanów (plastyfikatory tworzyw sztucznych nadające im elastyczność) oraz 32 kongenery PCB (masowo stosowane w transformatorach elektrycznych lub np. jako płyn przenoszący ciepło. Produkcja zabroniona od 1987 r.) .

Wyniki ? 100% osobowości ma w swoim ciele każdą z analizowanych rodzin produktów[1]! itp...

[izentrop]

Wyniki ? 100% osobowości ma w swoim ciele każdą z analizowanych rodzin produktów[1]! itp...

Ponieważ włosy są w ciele?
Opinia działaczy, jaka legitymizacja naukowa?

Badanie „EXPPERT 9” na temat substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego: Générations Futures bierze zakładnika opinii publicznej

Paryż, 23 lutego 2017 r. – Chociaż stowarzyszenie na rzecz ochrony środowiska Générations Futures właśnie opublikowało kolejne „badanie” dotyczące obecności substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego we włosach 7 osobistości politycznych i zajmujących się ochroną środowiska, Kolektyw Save the Fruits and Layers of France żąda zdecydowanej reakcji władz sanitarnych w celu przywrócenia prawdy naukowej wśród Francuzów.

150 pestycydów zbadanych przez Générations Futures wcale nie powoduje zaburzeń hormonalnych, jak sugeruje to stowarzyszenie.

- Wbrew zapowiedziom większość poszukiwanych substancji albo nie została wykryta, albo znalazła się poniżej granicy oznaczalności.

- Substancje występujące w „największych” ilościach to:

Allethrin – środek odstraszający komary o niskiej toksyczności dla ludzi.
Permitryna to produkt medyczny do walki ze świerzbem u ludzi.
Fipronil i propoksur przeznaczone do stosowania weterynaryjnego do zwalczania pcheł i kleszczy u psów i kotów. Dodajmy, że od 2004 roku fipronil nie jest już stosowany w rolnictwie...
http://www.sauvonslesfruitsetlegumes.fr/

[Janic]

Wyniki ? 100% osobowości ma w swoim ciele każdą z analizowanych rodzin produktów[1]! itp...

Ponieważ włosy są w ciele?

W fizjologii wszystko, co jest przyczepione do ciała, jest jego częścią, łącznie z innymi przydatkami, takimi jak paznokcie, włosy, włosy. Tak, to wszystko jest dobre dla organizmu!
Dodatki (nazwa męska, od greckiego φανερός, phanerós „widoczny, widoczny”) to wyrostki powłokowe wywodzące się z ektodermy i charakteryzujące się wysokim stopniem keratynizacji. U ludzi głównymi przydatkami są włosy i paznokcie.

Opinia działaczy, jaka legitymizacja naukowa?

Czy „Ratujmy owoce i warzywa Francji” mają lepszą legitymację naukową?

Paryż, 23 lutego 2017 –
Mówiąc dokładniej, 150 pestycydów zbadanych przez Générations Futures NIE JEST WSZYSTKIMI substancjami zaburzającymi funkcjonowanie układu hormonalnego, jak sugeruje to stowarzyszenie.
- Wbrew zapowiedziom większość poszukiwanych substancji albo nie została wykryta, albo znalazła się poniżej granicy oznaczalności.
- Substancje występujące w „największych” ilościach to:
 Alletryna – środek odstraszający komary o niskiej toksyczności dla ludzi.

Niska toksyczność nie oznacza braku toksyczności.

 Permitryna to produkt medyczny do walki ze świerzbem u ludzi.

To nie dlatego, że produkt stosowany w medycynie jest używany do jednego celu, produkt ten nie jest szkodliwy dla zdrowia, destrukcyjny lub nie. DDT stosowany 50 lat temu nadal pojawia się w analizach ze względu na jego trwałość.

Wyniki: wśród 25% kobiet najbardziej narażonych na promieniowanie w łonie matki ryzyko raka piersi jest 3,7 razy większe w porównaniu do kobiet, które były najmniej narażone.
To badanie właśnie pokazało, że chemikalia, nawet zakazane przez dziesięciolecia, mogą mieć poważne konsekwencje w całym naszym życiu.
http://www.asef-asso.fr/mon-jardin/pest ... du-present

Fipronil i propoksur przeznaczone do stosowania weterynaryjnego do zwalczania pcheł i kleszczy u psów i kotów.

To samo powyżej!

- W tej analizie brakuje poszukiwania substancji uznawanych jednomyślnie za niebezpieczne, takich jak tytoń, narkotyki, alkohol itp. Czy powinniśmy pamiętać, że w poszukiwaniu tego typu składnika doskonale sprawdzają się analizy włosów?

Jedno nie usprawiedliwia drugiego. Potrzebne jest raczej zdecydowane stanowisko w sprawie substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego

„Kilka tygodni temu będąc w Niemczech BfR (odpowiednik ANSES) zareagował bardzo wyraźnie na fałszywe zarzuty wysunięte przez niemiecką gazetę, kolektyw Sauvons les Fruits et Légumes de France zwraca się o zdecydowane stanowisko ANSES w sprawie tych pseudoankiet bez podstaw naukowych i które wprowadzają w błąd opinię publiczną.

Opublikowano w Aktualności | zostaw komentarz
Opublikowano 13 lutego 2017 przez admin
Komunikat de presse

„Całkowity zakaz stosowania substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego”: czy Benoît Hamon mierzy konsekwencje dla rolnictwa ekologicznego?

Wbrew powszechnym uprzedzeniom, ekologiczni producenci owoców i warzyw stosują liczne produkty fitosanitarne w celu ochrony swoich upraw. Jednym z nich jest azadirachtyna, lepiej znana jako „olejek neem”. Ten naturalny środek owadobójczy stosowany jest w sadach jabłoniowych, brzoskwiniowych, wiśniowych i śliwkowych. Właściwości azadirachtyny „zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego” są znane od wieków. Nie uniemożliwia to producentom ekologicznych owoców i warzyw stosowania go przy zachowaniu wszelkich zwyczajowych środków ostrożności.

Jak mówi Did, stosując tego typu produkt, przestaje on być organiczny.

Produkt ten zaburza funkcjonowanie układu hormonalnego [1], jest genotoksycznym czynnikiem rakotwórczym [2] i powoduje atrofię u młodych pszczół [3] oraz zmiany w wątrobie i płucach szczurów [4].

Decyzją 2008/941/WE z dnia 8 grudnia 2008 r. Komisja Europejska odmówiła włączenia azadirachtyny (substancji czynnej olejku neem) do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG, co jest równoznaczne z zakazem państwom członkowskim włączania tej substancji czynnej substancji w preparaty korzystające z pozwolenia na dopuszczenie do obrotu na ich terytorium. Dlatego jego stosowanie jako środka owadobójczego jest zabronione w rolnictwie, ogrodnictwie, ogrodnictwie, na terenach zielonych, w szklarniach. Okres użytkowania utrzymuje się do 12 r. (z możliwością przedłużenia maksymalnie do 2010 r.) [12]. Azadirachtin również nie jest dopuszczony do obrotu we Francji [2]. Jednakże pojawia się na liście naturalnych substancji aktywnych zaproponowanej przez komisję AFPP „Środki alternatywne i integrowana ochrona roślin” [3]. Stosowanie w pomieszczeniach (domu, biurze) jest logicznie dozwolone, ponieważ produkt podlega wówczas dyrektywie w sprawie produktów biobójczych.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Insecticide

Należy ujednolicić ustawodawstwo!

Dla zrównoważonego rolnictwa jest to tylko mały krok w kierunku rolnictwa stosującego MNIEJ syntetycznych produktów fitosanitarnych, ale nie pozbawionego na przykład substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agricultu ... onn%C3%A9e

[izentrop]

DDT stosowany 50 lat temu nadal pojawia się w analizach ze względu na jego trwałość.

Wyniki: wśród 25% kobiet najbardziej narażonych na promieniowanie w łonie matki ryzyko raka piersi jest 3,7 razy większe w porównaniu do kobiet, które były najmniej narażone.
To badanie właśnie pokazało, że chemikalia, nawet zakazane przez dziesięciolecia, mogą mieć poważne konsekwencje w całym naszym życiu.
http://www.asef-asso.fr/mon-jardin/pest ... teraźniejszości

Czy jedno badanie wystarczy?

André Cicolella w wywiadzie dla „Nouvel Observateur” zwraca uwagę tylko na jedno badanie naukowe9. Koncentruje się na narażeniu in utero na DDT i zostało przeprowadzone przez amerykański zespół w 2015 roku. W licznych badaniach analizowano związek pomiędzy narażeniem kobiet na DDT a ryzykiem raka piersi. W kilku metaanalizach10,11 zbadano wszystkie publikacje i wszyscy doszli do wniosku, że dostępne dane nie wskazują, że narażenie na DDT zwiększa ryzyko raka piersi. W metaanalizie12 w szczególności zbadano stosunek ryzyka raka piersi u kobiet narażonych i nienarażonych (RR – ryzyko względne) według roku publikacji ostatniego branego pod uwagę artykułu. Im nowsze wyniki uwzględnia się w badaniu, tym mniej zagrożeń podkreśla (patrz rysunek 2). http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2706

Zawsze dając się nieść wiatrowi, gubimy drogę

[Janic]

Czy jedno badanie wystarczy?

jeden między innymi od 1971 roku.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2706
Zawsze dając się nieść wiatrowi, gubimy drogę

pseudonauka? Masz na myśli stronę, która bezwstydnie manipuluje kłamstwami i którą traktujesz dosłownie, bez jakiejkolwiek weryfikacji zasadności ich leucorrhoea! Podobnie jak te pytania 16+5, na które uparcie nie chcesz odpowiedzieć, podkreślając w ten sposób swoją złą wiarę i sceptyczne uwarunkowania, co widzi każdy czytelnik.