Sekret (opieka zdrowotna)

[Obamot]

W kilku słowach o pb2488 nazywa się to zabawą w osła w celu zdobycia zboża. :-)

2) jeśli pewne wielkie klasyki homeopatyczne działają bardzo dobrze na standardowe patologie (Nux Vomica, Arnika, Echnicea, nagietek), inne wymagają od praktyka dużej praktyki i mamy wrażenie, że nie działają na wszystko na świecie. Dlatego też homeopatię musi praktykować lekarz, bo trzeba znać jej granice i umieć w określonych momentach powiedzieć: „przestań, to pilne, używamy starych, dobrych metod”.

W przypadku standardowych patologii „nic” również działa bardzo dobrze.
Ale na szczęście nie zastępuje konwencjonalnych leków, gdy są one konieczne, byłoby to niebezpieczne…

3) drobnostka (np. użycie miętowej pasty do zębów lub użycie niektórych przypraw) może uniemożliwić działanie homeopatii

lol... przez przypadek...

Niefortunne w tej debacie było to, że to, co pan powiedział, doprowadziło do przekonania, że ​​jest pan bardzo stronniczy.

Niezbędna jest hierarchia opieki nad dolegliwościami. Podobnie jak w przypadku indywidualnych środków zapobiegawczych należy przestrzegać hierarchii, która => wpływa na dziedzinę => wpływa na reakcję pacjenta => wpływa na wyniki etiologii... i tak dalej.

Więc nie, to nie przypadek, że w gorących krajach jemy pikantne jedzenie...

Kiedy jednak widzimy spektakularną skuteczność niektórych preparatów na małych dzieciach, nadal możemy zadawać pytania.

Spektakularna jest zdolność organizmu ludzkiego do samoleczenia.

...Więc co?

Problem w tym, że kiedy widzisz dzieciaka przychodzącego do Twojego biura z bólem gardła, nie możesz sobie pozwolić na podanie mu placebo.

Dlaczego nie. W każdym razie, jeśli dławica piersiowa ma charakter wirusowy, co zdarza się bardzo często, nie ma wiele do zrobienia… trzeba poczekać, aż minie… wystarczy mały spray, aby złagodzić granicę.
Cdlt

Niewiele do zrobienia? Jeśli natomiast jest dużo zajęć, jest to dobry wskaźnik częściowego załamania się układu odpornościowego i ujawnia braki organizmu. Jest to stan świadczący o niemożności przeciwstawienia się i zwalczania niektórych wirusów (łagodnych? Zależy dla kogo...).

Na życzenie pacjenta możemy przeprowadzić ogólną ocenę, rozpocząć...

Cóż, pb2488 ma zawsze rację, w przyszłości nie będę już brał udziału w żadnym forum albo on interweniuje. Może kiedy będzie w moim wieku i z moim doświadczeniem, będziemy mogli z nim porozmawiać.

No właśnie, ale nadal powiedziałbym, że rzadko ma rację, a kiedy ma, to o tym nie wie, bo brak wiedzy powoduje, że wiele rzeczy miesza. Zatem tym samym nie będę już uczestniczyć w jego postach, przynajmniej tak długo jak....

[Cuicui]

Cóż, pb2488 ma zawsze rację, w przyszłości nie będę już brał udziału w żadnym forum albo on interweniuje. Może kiedy będzie w moim wieku i z moim doświadczeniem, będziemy mogli z nim porozmawiać.

Cześć słoń
Jeśli znajdziesz słowa pb2488 niepotrzebnie polemiczny lub przesiąknięty negatywnymi przekonaniami (dla niego homeopatia = placebo i mam wrażenie, że żaden wynik eksperymentu udowadniający coś przeciwnego nie będzie w stanie zmienić jego zdania) czy nie byłoby prościej przestać czytać Wasze odpowiedzi i dalej się dzielić z nami swoją wiedzę i doświadczenie z zakresu homeopatii i medycyny alternatywnej ?

[Cuicui]

- Nie, farmaceuci nie mają środków na „energetyzowanie” cząsteczek.
- W przypadku standardowych patologii „nic” również działa bardzo dobrze.
- Jakie badania należałoby sfinansować? Być może powinniśmy po prostu przeprowadzić dodatkową kampanię testów z podwójnie ślepą próbą (bo te przeprowadzone najwyraźniej nie wystarczą)
- .ale ponieważ teorie są niejasne, znacznie bardziej prawdopodobne jest, że homeopatia niczego nie wprawi w ruch.

- Aby pobudzić preparat, wstrząśnij butelką około 100 razy. Nie rozumiem, dlaczego farmaceuta lub ktokolwiek inny nie miałby środków na wykonanie tych prostych czynności.
- Jestem sceptyczny co do skuteczności „niczego”. Ale proszę tylko, żeby mnie przekonać, jeśli ktoś przedstawi mi dowód.
- Całkowicie się z Tobą zgadzam co do przydatności finansowania badań.
- To, że teoria jest niejasna, nie oznacza, że ​​jest fałszywa. Uznanie faktu za prawdopodobny lub nie jest kwestią okoliczności nacechowanych subiektywnością. Niech żyją eksperymenty naukowe bez z góry przyjętych pomysłów!

[słoń]

Cuicui, dziękuję za balsam, który nałożyłeś na moje serce, wypróbuję strategię, którą sugerujesz.

Sprzęt do wytwarzania granulatu homeopatycznego w małych partiach kosztuje około 3000 euro (wytrząsarka + bęben impregnacyjny): słomka dla farmaceuty, a kilku producentów oferuje opakowania ad hoc.

Ale chyba odchodzimy od tematu.

[Obamot]

Jeśli znajdziesz słowa pb2488 niepotrzebnie polemiczny lub przesiąknięty negatywnymi przekonaniami [...] czy nie byłoby prościej nie czytać już jego odpowiedzi, ale nadal dzielić się z nami swoją wiedzą i doświadczeniem z zakresu homeopatii i medycyny alternatywnej ?

+1

Cuicui, dziękuję za balsam, który nałożyłeś na moje serce, wypróbuję strategię, którą sugerujesz.

Uff, dziękuję!

Logiczną kontynuacją, którą widziałbym w dyskusji, byłoby pytanie:
— w sprawie protokołów badań (głównie w przypadku badań na zwierzętach na myszach).
— sprawdzenie, czy protokoły podwójnie ślepych testów, które za nimi podążają, w zakresie, w jakim są przeprowadzane na ludziach, są nadal ważne i aktualne w zakresie, w jakim nie uwzględniają odpowiedzi immunologicznej „badanych "przedmioty.

[Cuicui]

Logiczną kontynuacją, którą widziałbym w dyskusji, byłoby kwestionowanie
w protokołach testów

Pomysł, który przychodzi mi do głowy, polega na tym, aby używać wyłącznie kultur komórkowych z tego samego źródła, które infekujemy toksycznymi produktami lub szczepami bakteryjnymi lub wirusowymi, a następnie leczymy lekami alopatycznymi, homeopatycznymi, a nawet placebo (co może wydawać się odległe -pobrane, ale nigdy nie wiadomo). Oczywiście konieczne byłoby określenie stopnia „zagojenia” hodowanych komórek.
Ale zdziwiłbym się, gdyby nie próbowano już tego zrobić.

[Cuicui]

Sprzęt do wytwarzania granulatów homeopatycznych w małych partiach kosztuje około 3000 euro (wytrząsarka + bęben impregnacyjny)
Ale chyba odchodzimy od tematu.

Wcale nie, uważam, że informacje są interesujące.
Hahnemann przygotowywał się w znacznie bardziej rustykalny sposób: to zwiększona skuteczność jego preparatów, wstrząśnięta kłusem konia podczas podróży do pacjentów, podsunęła mu pomysł „dynamizacji”.

[Obamot]

Logiczną kontynuacją, którą widziałbym w dyskusji, byłoby kwestionowanie
w protokołach testów

Pomysł, który przychodzi mi do głowy, polega na wykorzystaniu wyłącznie kultur komórkowych z tego samego źródła, które zostałyby zakażone szczepem bakteryjnym lub wirusowym, a następnie poddane działaniu leków alopatycznych, homeopatycznych, a nawet placebo (co może wydawać się naciągane, ale my). Nigdy nie wiadomo). Oczywiście konieczne byłoby określenie stopnia „zagojenia” hodowanych komórek.
Ale zdziwiłbym się, gdyby nie próbowano już tego zrobić.

Ech, ech. Czy to nie głupie? Moglibyśmy przyjąć dziesięć tysięcy osób, zmusić ich do przejścia na inną dietę (bez niedoborów i z różnymi niedoborami), poczekać, aż pojawią się patologie, poeksperymentować z leczeniem, opublikować wyniki (tylko żartuję).

Należy pamiętać, że w przypadku diety carrec mniej więcej tak się dzieje, gdy kupuje się myszy laboratoryjne, którym zaszczepiono raka ze słynnego paryskiego instytutu.

Jeśli nie kupisz od nich kapsułek doraźnie aby je nakarmić, stają się ponownie "Dobrze"...

[Cuicui]

Homeopatia: badania przeprowadzone na roślinach:
http://www.entretiens-internationaux.mc/halm.htm

[Cuicui]

Moglibyśmy przyjąć dziesięć tysięcy ludzi

Hmm, mówiłem o komórkach...