owoce Soursop, Graviola, potężny anty raka?

[Raymon]

Zawsze trudno jest stwierdzić, czy to, co znajdujemy w Internecie, jest prawdą. Jeśli ten owoc jest równie skuteczny jak toksyczne i drogie leki chemiczne, to dlaczego nie jest dystrybuowany? Spędzam około 10 000 razy bardziej efektywnie.

Czy ta informacja jest prawdziwa czy fałszywa?

Czy tylko przemysł farmaceutyczny uniemożliwia dystrybucję tego leku, bo uniemożliwi im to zarobienie dużych pieniędzy?
Jeśli wyprodukują nieopatentowany lek, zostanie on natychmiast skopiowany przez konkurencję, a inwestycja w pozwolenie na dopuszczenie do obrotu zostanie utracona.

[Janic]

Raymon cześć
Produkt w swojej naturalnej postaci niekoniecznie występuje w ilościach wystarczających do zaspokojenia potrzeb przyczyny, dlatego przemysł farmaceutyczny poszukuje syntezy składników aktywnych w celu zaspokojenia ogromnych potrzeb populacji zależnych od tego samego przemysł. Jednak wszystkie te naturalne produkty niekoniecznie są odtwarzalne syntetycznie, a nawet mają niedopuszczalne skutki uboczne. (Dobrowolnie pomijam stronę biznesową i krzyżowe interesy)

[Raymon]

Produkt w swojej naturalnej postaci niekoniecznie występuje w ilościach wystarczających do zaspokojenia potrzeb przyczyny

Z tego, co rozumiem, wszystkie nadziemne części rośliny są użyteczne, moim zdaniem przy rocznej światowej produkcji moglibyśmy leczyć wiele osób.
Nie musisz syntetyzować, aby leczyć ludzi. Używanie rośliny jako lekarstwa po prostu podniosłoby cenę, a tym samym obniżyło konsumpcję lodów i soków owocowych. Podaż i popyt to wszystko.

[Janic]

Z tego, co rozumiem, wszystkie nadziemne części rośliny są użyteczne, moim zdaniem przy rocznej światowej produkcji moglibyśmy leczyć wiele osób.
Nie musisz syntetyzować, aby leczyć ludzi. Używanie rośliny jako lekarstwa po prostu podniosłoby cenę, a tym samym obniżyło konsumpcję lodów i soków owocowych. Podaż i popyt to wszystko.

ekstrakty roślinne nie pokryłyby potrzeb (przy założeniu, że środek ten jest powszechnie stosowany), z drugiej strony, aby przemysł farmaceutyczny (ciężki) był zainteresowany wytwarzaniem produktu, wolumen musi być wystarczający i wystarczająco opłacalny (aby nie wspomnieć o nowej manii patentowania żywych istot)

[Cuicui]

Prawda i fałsz jednocześnie!

Najlepszy sposób oceny: spróbuj.

[Janic]

Cuicui

Janic napisał:
Prawda i fałsz jednocześnie!

Najlepszy sposób oceny: spróbuj.

Łatwiej powiedzieć niż zrobić! Kiedy u osoby zdiagnozowano raka, śmierć jest prawie pewna na końcu tunelu. Tak więc najbardziej uspokajające jest podążanie za wykropkowaną linią i poleganie na dominującym systemie.
W drugim przypadku niezwykle trudno jest podjąć decyzję bez wirtualnej pewności, że jest ona właściwa. Dotyczy to więc tylko bardzo, bardzo nielicznych osób, które nie mają już nic do stracenia i, niestety, czasami za późno.
W przypadku Gravioli lub innych nie wystarczy przyjmować przeciwutleniaczy (nawet jeśli jest to ważne). Jeśli spożywanie wolnych rodników anuluje to spożycie, to inne czynniki będą miały decydujące znaczenie dla rozwoju patologii.

[Cuicui]

Kiedy u osoby zdiagnozowano raka, śmierć jest prawie pewna na końcu tunelu.

Ale co ty mówisz? Rak jest konsekwencją osłabienia układu odpornościowego, często z powodu połączenia starych i niedawnych stresów. Jeśli ten czynnik nie zostanie wzięty pod uwagę, guzy mogą zostać usunięte na próżno, te same przyczyny odtworzą te same skutki i pojawią się inne guzy.
Ważne jest, aby wzmocnić obronę immunologiczną za pomocą suplementów diety, a zwłaszcza rozwiązać problemy emocjonalne. W oczekiwaniu na przejęcie kontroli przez układ odpornościowy konieczne jest również zmniejszenie guzów za pomocą chemii lub radioterapii. Mówiąc o raku jako o nieubłaganej gangrenie, mijasz się z celem. Wydajesz się mieć taką obsesję na punkcie śmierci, że nie widzisz uzdrowionych pacjentów.
Czekając na obiecaną wkrótce nieśmiertelność, śmierć czeka nas wszystkich na końcu tunelu, rak czy nie, ale nie o tym tutaj.

[Raymon]

Łatwiej powiedzieć niż zrobić! Kiedy u osoby zdiagnozowano raka, śmierć jest prawie pewna na końcu tunelu. Tak więc najbardziej uspokajające jest podążanie za wykropkowaną linią i poleganie na dominującym systemie.

Możemy podążać za dominującym systemem i jednocześnie brać graviolę, bo to nic innego jak egzotyczny owoc w kapsułkach. Zgadzamy się, że przerwanie klasycznego leczenia tego rodzaju choroby nie wydaje się zbyt „ostrożne”.

[Janic]

Cuicui komentarzy

Janic napisał:
Kiedy u osoby zdiagnozowano raka, śmierć jest prawie pewna na końcu tunelu.

Ale co ty mówisz? Rak jest konsekwencją osłabienia układu odpornościowego, często z powodu połączenia starych i niedawnych stresów.

Tylko częściowo ten spadek odporności (który ma dobre plecy, staje się odpowiedzialny za wszystko) jest generalnie związany ze stylem życia nieprzystosowanym do fizjologii człowieka. Potwierdza to porównanie ze stylami życia, na które wskazuje ich odmienność. Jeśli chodzi o stres, interweniuje tylko jako czynnik drugorzędny, ponownie porównując dwa różne style życia bez stresu. (Odbyła się szeroka debata z Obamotem na ten temat, po prostu przeczytaj to jeszcze raz.)

Jeśli ten czynnik nie zostanie wzięty pod uwagę, guzy mogą zostać usunięte na próżno, te same przyczyny odtworzą te same skutki i pojawią się inne guzy.

E tam, całkowicie się zgadzam!

Ważne jest, aby wzmocnić obronę immunologiczną za pomocą suplementów diety, a zwłaszcza rozwiązać problemy emocjonalne.

Dotyczy to każdej choroby, ważne jest, aby wiedzieć, czym różni się rak od przeziębienia gdzie w każdym przypadku układ odpornościowy jest wystawiony na próbę.

W oczekiwaniu na przejęcie kontroli przez układ odpornościowy konieczne jest również zmniejszenie guzów za pomocą chemii lub radioterapii.

To, co napisałem wcześniej, jest ważne tylko dla tych, którzy przyjmują filozofię tych brutalnych i śmiercionośnych terapii. Rzadkie przypadki, które przechodzą innym kanałem, pokazują, że nie jest to jedyne rozwiązanie, ale potrzebujesz silnej motywacji, aby to zrobić, ponieważ jesteś sam w środku wrogiego środowiska, co generuje jeszcze większy stres.

Mówiąc o raku jako o nieubłaganej gangrenie, mijasz się z celem.

O nie, dla mnie (nas) rak to patologia jak każda inna, ale bardziej przerażająca niż zwykłe przeziębienie. Gdybyśmy myśleli, że to nieubłagane, próbowanie czegokolwiek innego byłoby całkowicie bezużyteczne.
Mogę podać przykład z niedawnego czasu: kot znajomego ciągle się ślinił, a kiedy został zabrany do weterynarza, po badaniach stwierdził, że to rak jamy ustnej, nieoperacyjny, biorąc pod uwagę wiek kota. jego śmierć była zatem nieunikniona. Zaleciłem naturalne leczenie (zaleta zwierzęcia polega na tym, że w przypadku śmierci rodzina nie zwraca się przeciwko doradcy jako członek niebezpiecznej sekty, która zabiła członka jego rodziny) i zwierzę w mgnieniu oka przestało ślinotok i rak zniknął.
Świadomie wziąłem przykład zwierzęcy (mógłbym przytoczyć inne), bo pomaganie człowiekowi jest zabronione.
Wiem, że jak za każdym razem powołujemy się na przypadek, złą diagnozę lekarza weterynarii, układ odpornościowy, który się zrestartował itp. Jednak o dziwo, za każdym razem zaraz po naturalnym leczeniu wszystko wraca do normy i stres u kota, zwłaszcza tego…. !!!!!

Wydajesz się mieć taką obsesję na punkcie śmierci, że nie widzisz uzdrowionych pacjentów.

Wręcz przeciwnie, jestem realistą, ponieważ opieram się wyłącznie na oficjalnych statystykach (INSERM, INPES) i zeznaniach niektórych profesjonalistów z branży medycznej.
Dlatego trzeba być ostrożnym z tak zwanymi wyleczonymi pacjentami (to znaczy generalnie przynajmniej po 5 latach, po których, jak mi zwierzyła się pielęgniarka na emeryturze z dużego szpitala onkologicznego, rak pojawia się ponownie w innej postaci lub innym narządzie. ) Moja bliska krewna jest na przykład leczona na trzeciego raka.
Wtedy wyleczeni pacjenci mogą istnieć, ale niektóre leczone nowotwory nigdy by nie wyewoluowały (co mówi pewna liczba samych onkologów) i zwyciężać bez niebezpieczeństwa, triumfujemy bez chwały ale mieści się w statystykach.
Możesz zapoznać się z tym artykułem opublikowanym w Que Choisir z listopada 2013 na temat badań przesiewowych w kierunku raka prostaty: „ badania przesiewowe bardziej szkodliwe niż użyteczne i który kończy się na: nadmierna diagnoza związana z badaniami przesiewowymi może prowadzić do skomplikowanych operacji, prowadzących do śmierci, (których nie można zaliczyć do niepowodzeń leczenia raka), podczas gdy ci mężczyźni nigdy w życiu nie cierpieliby na raka prostaty » Pr Matthieu Boniol, główny autor opracowania.
Dla porządku przytaczam tutaj jeszcze raz punkt widzenia znanego onkologa wydobyty z mojej książki: „Zatrzymaj chorobę, zrób miejsce dla prawdziwego zdrowia” (UWAGA: nie jest na sprzedaż)

RAK
Rak zabija we Francji około 150.000 1996 osób rocznie, co odpowiada jednej czwartej zgonów. Onkolog Laurent Schwartz, praktykujący w szpitalu Tenon w Paryżu, napisał w czasopiśmie La Recherche w lutym XNUMX roku: Musimy stawić czoła faktom, nie tylko bitwa nie jest wygrana, ale ogólnie rak ma tendencję do postępu. We Francji było 126.000 1968 zgonów z powodu raka w 146.000 roku, 1993 XNUMX dwadzieścia pięć lat później (XNUMX) ". I mamy rok 2005.
Laurent Schwartz zawsze w tym samym artykule pisał:
« Sydney Farber, znany onkolog, deklarował wraz z innymi: - Jesteśmy blisko celu, potrzebujemy energii i kredytów identycznych z tymi, które umożliwiły wysłanie człowieka na Księżyc »
« 20 lat po ustalonej dacie i pomimo 40 miliardów dolarów (200 miliardów franków) różnych dotacji przekazanych na badania po obu stronach Atlantyku, musimy stawić czoła faktom: nie tylko bitwa nie została wygrana, ale ogólnie rak ma tendencję do postępu »
Dokonał obserwacji 4:
1°- Rzeczywistość:
« W krajach zachodnich jedna osoba na dwie jest lub będzie dotknięta rakiem. Umiera na nią co czwarty Francuz. Jutro, dzięki sukcesom kardiologii, nowotwory będą pierwszą przyczyną zgonów »
2° — Porażka:
« Pomimo ogromu środków zaangażowanych w ciągu ostatnich 35 lat w krajach zachodnich walka z rakiem jest porażką.
- Możemy się zastanawiać, dlaczego pomimo tych lat badań nie osiągnęliśmy bardziej przekonującego wyniku.
- Musimy zmierzyć się z faktami: nie tylko bitwa nie została wygrana, ale ogólnie rak ma tendencję do postępu.
3° – Ryzyko:
-Skuteczność chemioterapii jest ograniczona przez zdolność komórek nowotworowych do rozwijania oporności na leki antymitotyczne (które zapobiegają podziałowi komórek)…Ponadto komórka, która nabrała oporności na konkretny antymitotyk, może stać się oporna na kilka antymitotyków jednocześnie. Oznacza to, że rak staje się odporny nawet na leki, z którymi jeszcze się nie spotkał.
4°- Wpływ żywności:
-Jednak istnieje duża różnorodność występowania w zależności od kraju i dochodzimy do wniosku, że nawyki żywieniowe mają wpływ.
- Rak jelita grubego jest powszechny wśród osób, których dieta jest uboga w błonnik, znacznie rzadziej tam, gdzie dieta jest bogata w błonnik, jak w Japonii... Trwa wiele badań mających na celu wyjaśnienie związku między dietami a różnymi rodzajami raka » Koniec cytatu.

W 1959 roku we Francji na raka umierało co roku 33.100 1969 osób. Dziesięć lat później, w 101.973 roku, 300 XNUMX osób zmarło na ten sam nowotwór. Brutalna eksplozja o ponad XNUMX%, dotykająca nawet dzieci, które do tej pory zostały oszczędzone. Kto się zastanawiał dlaczego? „Koniec fragmentu.

raymon cześć

Możemy podążać za dominującym systemem i jednocześnie brać graviolę, bo to nic innego jak egzotyczny owoc w kapsułkach. Zgadzamy się, że przerwanie klasycznego leczenia tego rodzaju choroby nie wydaje się zbyt „ostrożne”.

Każdemu wedle sumienia i doświadczenia tak robił David Servan Scheiber i to wydłużyło mu życie o XNUMX lat, ale może gdyby praktykował całkowicie i tylko metodą naturalną to by żył, ale nikt nie może powiedzieć !

[Raymon]

Każdemu wedle sumienia i doświadczenia tak robił David Servan Scheiber i to wydłużyło mu życie o XNUMX lat, ale może gdyby praktykował całkowicie i tylko metodą naturalną to by żył, ale nikt nie może powiedzieć !

Dlatego brakuje podwójnie ślepych testów dla „naturalnych” leków.