WHO w szponach lobbystów

[Janic]

ciekawy dokument wyemitowany wczoraj na arte: WHO w szponach lobbystów iw perypetiach medycyny: pokonywanie epidemii podczas którego pojawił się ciekawy fragment o zwalczaniu ospy na całym globie poprzez izolację ognisk zakaźnych, gdy zawiodły systematyczne szczepienia.

[Christophe]

Może link?

Arte kilka lat temu zaatakował też lobby laboratoriów farmaceutycznych „Choroby na sprzedaż”: Zdrowie zanieczyszczeń zapobiegania / choroby do sprzedaży-the-producenci-of-złego arte-Thema-t11248.html

[izentrop]

Witam,

interesujący fragment dotyczący zwalczania ospy prawdziwej na całym świecie poprzez izolowanie ognisk zakaźnych, podczas gdy systematyczne szczepienia zawodziły.

Został całkowicie wyeliminowany 26 października 1977 r. (data ostatniego znanego przypadku kucharza szpitalnego w Somalii1), dzięki kampanii Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) łączącej masowe kampanie szczepień od 1958 r. strategia”, realizowana od 1967 r. https://fr.wikipedia.org/wiki/Variole#H ... n_du_virus

Tryb dekodera: Słowo „awaria” to za dużo

[Janic]

Tryb dekodera: Słowo „awaria” to za dużo

wszystko tkwi w subtelności użytych słów.
niepowodzenie:
Negatywny wynik próby, firmy, brak powodzenia; porażka, niepowodzenie, niepowodzenie:

Dowiedz się więcej o http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... rfxsbpJ.99

„Początkowa strategia, zaplanowana do wyeliminowania w krajach Trzeciego Świata, oszacowano, że do wyeliminowania wirusa niezbędny jest wskaźnik szczepień na poziomie co najmniej 80%.. Kampania szczepień jest trudna do zrealizowania.

W raporcie końcowym Światowej Komisji WHO ds. Certyfikacji Zwalczania odnotowano:

„Kampanie eliminacyjne oparte całkowicie lub głównie na masowych szczepieniach odniosły sukces w kilku krajach. ale przegrany w większości przypadków. […] W Indiach, pięć lat po ogólnokrajowej kampanii eliminacyjnej podjętej w 1962 r. (55 595 przypadków), liczba zgłoszeń była większa (84 902 przypadki) niż od 1958 r. Osiągnięcie znacznie wyższego poziomu pokrycia byłoby niezwykle kosztowne i trudne logistycznie, jeśli nie niemożliwe. Przy dostępnych środkach konieczna była zmiana strategii. »

Następnie WHO zmieniła swoją strategię w 1967 r., wdrażając „strategię nadzoru i powstrzymywania”, która polegała na izolowaniu przypadków i szczepieniu wszystkich osób mieszkających w pobliżu ognisk. Powstaje międzynarodowy zespół pod kierownictwem Amerykanina Donalda Hendersona. wikipedia
raport WHO, część 8.4.3 mówi o powstrzymywaniu, jak pokazano w przedmiotowym raporcie.
Jednak od czasów Jennera intensywne kampanie szczepień na całym świecie nie doprowadziły do ​​wyeliminowania tej choroby, pomimo ogromnych zastosowanych środków technicznych i finansowych.
Inicjator tego zamknięcia, syn pastora, nie mógł zignorować zasad higieny i izolacji zalecanych przez teksty TA (regularnie czytane na większości zgromadzeń protestanckich) i dlatego prawdopodobnie powrócił do niego w pamięci. Tak samo było z Semmelweissem, który „odkrył”, a raczej odkrył na nowo te same zasady higieny zalecane w przedmiotowych tekstach, które są dziś narzucane w szpitalach. W ten sam sposób można było uniknąć zarazy i cholery, stosując odpowiednie środki higieny, które zaproponował między innymi Pasteur.
To samo, aby powstrzymać okresy grypy o wiele skuteczniejsze niż szczepionki.

[izentrop]

... dżum i cholery można było uniknąć dzięki tym odpowiednim środkom higieny, które zaproponował między innymi Pasteur. To samo, aby powstrzymać okresy grypy o wiele skuteczniejsze niż szczepionki.

Nic w publikacjach WHO nie prowadzi do twoich antyszczepionkowych wniosków.

Aby skutecznie walczyć z wysoce zakaźnymi chorobami, zgłasza się kilka strategii, takich jak higiena, powstrzymywanie, powstrzymywanie, związanych z kampaniami szczepień. Jedno nie obejdzie się bez drugiego. Raport końcowy

[Janic]

janic napisał: ... plag i cholery można było uniknąć dzięki tym odpowiednim środkom higienicznym, które zaproponował między innymi Pasteur. To samo, aby powstrzymać okresy grypy o wiele skuteczniejsze niż szczepionki.

Nic w publikacjach WHO nie prowadzi do twoich antyszczepionkowych wniosków.

Efektywnie ! WHO zawsze opowiadała się za szczepieniami i nie może powstrzymać się od wspierania tego dyskursu bez wycofywania się. Ale w tym przypadku iw przypadku ospy prawdziwej, która istnieje od wieków, skuteczne okazało się powstrzymanie, a nie masowe szczepienia, które nie rozwiązały problemu.
Następnie, dla dokumentu, szczepienie bliskiego otoczenia pozostaje w tej perspektywie, że mimo wszystko te szczepienia mogą się okazać przydatne. Ale bliską świtą byli pacjenci z ospą, którzy zostali już wyleczeni, a zatem naturalnie uodpornieni, lub krewni, nieskażeni i naturalnie uodpornieni. Z drugiej strony głucha cisza na temat skażenia spowodowanego szczepionkami.

Aby skutecznie walczyć z wysoce zakaźnymi chorobami, zgłasza się kilka strategii, takich jak higiena, powstrzymywanie, powstrzymywanie, związanych z kampaniami szczepień. Jedno nie obejdzie się bez drugiego.

Jest to przemówienie, które nie opiera się rzeczywistości, wiedząc, że około 70% walki z chorobami to higiena (ogólna sytuacja zdrowotna) i walka z niedożywieniem (jak podkreśla Montagnier również w przypadku AIDS). Wprawdzie dopiero porównanie populacji o równoważnym poziomie higieny i odżywienia pozwala na rozstrzygnięcie, co w „oficjalnych” sondażach jest mało zauważalne.