Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej

[Obamot]

Badanie publikowane jest w renomowanym czasopiśmie naukowym, co czyni je dokumentem niepodważalnym dla ekspertów i to się liczy /

Twój syndrom zniszczył cię trochę bardziej,

[...] bezdyskusyjne dla ekspertów, to się liczy/

[Janic]

izMentrop napisał:

Badanie publikowane jest w prestiżowym czasopiśmie naukowym, co czyni go dokumentem niepodważalnym dla ekspertów, a to się liczy.

bouzo bis w swoim wielkim klaunie balansującym ponad gwiezdną pustką swojej głupoty.
Weźmy to zdanie od końca:
eksperci w czym?
Większość rzeczoznawców jest zatrudniona przez tych, którzy wytwarzają produkty, które mają być oceniane. Ekspert nigdy nie będzie strzelał do swoich pracodawców pod groźbą zwolnienia (co się mimo wszystko zdarza). Producent min zabijających dzieci będzie swoją wiedzą bronił ich potrzeby i nielicznych martwych lub niepełnosprawnych na całe życie dzieci. Ekspert nuklearny, motoryzacyjny, szczepionkowy itp. może mówić tylko dobre rzeczy o swoim biznesie. Więc śmieci
szanowany w środowisku naukowym?
to samo, wilki nie pożerają się nawzajem z powodu służalczości lub interesu kastowego: dlatego śmieci
[u] dziennik wysokiej jakości?[/u]
To samo robią profesjonalne magazyny i są stworzone tylko po to, by wychwalać tych, którzy się z nimi konsultują lub w nich piszą, to po prostu biznes/marketing.
Ale gdzie są użytkownicy, wbrew sobie i własnej wiedzy specjalistycznej, na miejscu? Nieobecny jakby przez przypadek:shock: !

[izentrop]

AntiGMO i antivax: ta sama walka, ci sami bojownicy.
To prawda dla naszych trzech złodziei Guitou, obamo, janic, którzy energicznie manifestują się w tych tematach...

[GuyGadeboisTheBack]

Kindo.... cóż, kolejny krzyżowiec AFIS, niesamowity Zombizy, z którym przechodzimy od niespodzianki do niespodzianki!

[Obamot]

AntiGMO i antivax: ta sama walka, ci sami bojownicy.
To prawda dla naszych trzech złodziei Guitou, obamo, janic, którzy energicznie manifestują się w tych tematach...

Nawet jeśli jest to archi-fałsz (nie jestem ani przeciwny, ani za, ale za wolnością wyboru), przypadkowo dajesz klucz do problemu!

Pro-GMO są zwykle również „po ciemnej stronie mocy„środki pronuklearne, środki pro-końskie, zwolenniki szczepionek, środki prolibertobójstwa, zwolenniki faszyzmu, zwolenników pestycydów, zwolenników eugeniki, spekulacji profinansowej, zwolenników śmieciowej żywności… itd. zapobieganie-zanieczyszczeniu-zdrowia / moja-zona-pracuje-w-szkole-t16542-370.html # p481743

[Janic]

izMentrop » 25/12/21, 23:40

AntiGMO i antivax: ta sama walka, ci sami bojownicy.
To prawda dla naszych trzech złodziei Guitou, obamo, janic, którzy energicznie manifestują się w tych tematach...

wyrażamy nasze niedogodności związane z zaraźliwymi zapachami proGMO i provaxx. To logika!
Jednak, jak podkreślają trzej złodzieje, nie ma antyszczepionki (która jest jedynie głupim wynalazkiem maniakalnych szczepionek), ale istnieje poszanowanie indywidualnych wolności i wyborów, na tyle, na ile pozwala i wymaga prawo. .
Jeśli któregoś dnia twoi przyjaciele zaatakują cenione przez ciebie wolności, będziesz pierwszą osobą, która zacznie płakać

[humus]

AntiGMO i antivax: ta sama walka, ci sami bojownicy.
To prawda dla naszych trzech złodziei Guitou, obamo, janic, którzy energicznie manifestują się w tych tematach...

Nie twierdzę, że trzeba się cały czas pilnować, ale generalnie wszystko, co jest „za”, jest tak naprawdę „przeciw”, jest brutalne wobec żywych i pełne konfliktów interesów.
„Pro” mają systematycznie wojowniczą koncepcję życia, z tą różnicą, że zawsze byli w tej koncepcji zanurzeni, nawet nie zdając sobie z tego sprawy.
Zaprzeczenie jest ich tarczą, bo jak można pogodzić się z byciem systematycznym promotorem przemocy i spojrzeć sobie w twarz?

Pro logika jest prosta, jest to tryb akcji/reakcji:
„Czy jest jakiś problem? Musimy go wykorzenić, musimy zetrzeć go z planety”.
i „jeśli się opłaca, to jest idealne”
zamiast rozsądnie rozwiązywać problemy.

[izentrop]

Pro logika jest prosta, jest to tryb akcji/reakcji:
„Czy jest jakiś problem? Musimy go wykorzenić, musimy zetrzeć go z planety”.

Świadczy to o braku znajomości tematu i przyjętych idei, zwłaszcza niekwestionowanych...

Konsekwencje RC są dla ciebie ważne, ale rozwiązania, jeśli są sprzeczne z twoimi aprioriami, powinny być ukryte pod dywanem.

[humus]

Pro logika jest prosta, jest to tryb akcji/reakcji:
„Czy jest jakiś problem? Musimy go wykorzenić, musimy zetrzeć go z planety”.

Świadczy to o braku znajomości tematu i przyjętych idei, zwłaszcza niekwestionowanych...

Konsekwencje RC są dla ciebie ważne, ale rozwiązania, jeśli są sprzeczne z twoimi aprioriami, powinny być ukryte pod dywanem.

Tak, wiem, mam rację w twoim zaprzeczeniu, więc jakakolwiek zamiana jest niemożliwa.

[Obamot]

Konsekwencje RC są dla ciebie ważne, ale rozwiązania, jeśli są sprzeczne z twoimi uprzedzeniami, powinny być ukryte pod dywan

Czy dla Ciebie „rozwiązania”, które przynoszą więcej problemów niż rozwiązują, są rozwiązaniami?

Oni są „szczególnie otrzymane pomysły nie zostały zakwestionowane…”?