Monsanto od 35 lat wie o związku między glifosatem a rakiem

[Janic]

gdy argumenty są nierealistyczne, nieważność staje się oczywista.
Jeśli ktoś skacze z samolotu ze spadochronem, a zatem z ryzykiem, że się nie otworzy i w związku z tym grozi mu rozbicie, ale jeśli skacze bez spadochronu, to dziwne, dzieje się to samo, z tą różnicą, że niebezpieczeństwo się nie zmaterializuje oferuje nasz konfigurator kiedy jest już za późno. Jednak niebezpieczeństwa związane z wszelkiego rodzaju cydami niekoniecznie zostaną ujawnione po ich wynalezieniu i w ciągu kilku następnych lat.

[GuyGadebois]

Wciąż jest tak wiele przekonujących argumentów, panie Preacher.

Nie wiecie, kim jest kaznodzieja, tak samo jak wczoraj nie wiedzieliście, kim był prozelitą. Sprawiasz, że współczuję Izy.

[izentrop]

Jedyny, który naprawdę może o tym mówić:

Popełnił duży błąd i nic nie wskazuje na to, że choroba, która po nim nastąpiła, miała z tym cokolwiek wspólnego.
Monsanto przyznało, że na etykiecie nie wskazano, że skoncentrowanego produktu nie należy wdychać. Nie ma innego podobnego przypadku i po tym przypadku cząsteczka nie jest już sprzedawana. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Fran%C3%A7ois

[GuyGadebois]

Popełnił duży błąd i nic nie wskazuje na to, że choroba, która po nim nastąpiła, miała z tym cokolwiek wspólnego.

I tak, oczywiście, że to jego wina. To przemożny argument wszystkich sprzedawców trucizn „nic tego nie udowadnia”...