Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13726
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1526
Kontakt :

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez izentrop » 28/06/20, 10:35

Paul72 napisał:Z czego wynika, że ​​nie ma ostrej toksyczności przy zalecanej dawce, ale zmniejszenie płodności robaków. I tak samo zmniejsza się ich postępująca populacja przy wielokrotnym użyciu.
Robaki tuczone króliczymi odchodami są raczej czerwone robaki kompostowe, ale przede wszystkim herbicyd jest zwykle opryskiwany na rośliny, tylko niewielka dawka dociera do powierzchni gleby i szybko się rozkłada… Tam włączyli wszystko do gleby do swoich badań.

Dżdżownica, która żywi się pozostałościami na powierzchni, to epigeal, pod warunkiem, że nie jest to goła ziemia i endogenna, która porusza się tam iz powrotem. Jedno i drugie nie wystawi się bezpośrednio na powierzchnię ze względu na drapieżniki. Innymi słowy, ich przetrwanie zależy głównie od stałej obecności materii organicznej na ziemi, patrz kanadyjski artykuł powyżej.

To badanie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

Nie in vitro?
Pożywki stosowane jako substraty dla robaków (Eudrilus eugeniae) były wykonane z każdego z nich
300 g gleby naturalnej (ugór) wysuszonej na wolnym powietrzu i przesianej przez sito (Retsch, Niemcy) o średnicy 2
mm średnicy. Pożywki te wzbogacono 27 g odchodów króliczych ogrzanych w piecu w temperaturze 105°C
przez 4 godziny, a następnie zmiażdżyć. Pożywki te przygotowano w przezroczystych pudełkach o pojemności 500 ml. TO
wieczka pudełek były perforowane drobnymi otworami w celu wentylacji pożywek testowych. rozwiązania
glifosat przygotowano z produktu handlowego i wody wodociągowej. Strzykawki po 10
cc i 1cc zostały użyte do dokładnego pobrania próbek produktów komercyjnych. Stężenie
roztwór glifosatu wynosił 2000 mg/l, tj. 2 g/l, a objętość mieszaniny dostarczanej do każdego podłoża wynosiła
lato 150 ml.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez Obamot » 28/06/20, 11:36

izentrop napisał:
Paweł napisał:To nie było in vitro, przepadło.
Żadnego linku do badania, tylko nieweryfikowalne twierdzenia?
Zrobili to na Uniwersytecie Pikardii Juliusza Verne’a https://agriculture-de-conservation.com ... herche.pdf

Nie gramy tam, to poważna sprawa.
http://infoforet.ca/fr/faqs/est-ce-que- ... -de-terre/

A co nas to obchodzi skoro jedynym rozwiązaniem jest permakultura.
W obliczu wyczerpania gleby, co by było, gdybyś powiedział nam o grzybni?
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9846
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2678

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez sicetaitsimple » 28/06/20, 12:23

izentrop napisał:] Każda pożywka stosowana jako substrat dla robaków (Eudrilus eugeniae) składała się z
300 g gleby naturalnej (ugór) wysuszonej na wolnym powietrzu i przesianej przez sito (Retsch, Niemcy) o średnicy 2
mm średnicy. Pożywki te wzbogacono 27 g odchodów króliczych ogrzanych w piecu w temperaturze 105°C
przez 4 godziny, a następnie zmiażdżyć. Pożywki te przygotowano w przezroczystych pudełkach o pojemności 500 ml. TO
wieczka pudełek były perforowane drobnymi otworami w celu wentylacji pożywek testowych. rozwiązania
glifosat przygotowano z produktu handlowego i wody wodociągowej. Strzykawki po 10
cc i 1cc zostały użyte do dokładnego pobrania próbek produktów komercyjnych. Stężenie
roztwór glifosatu wynosił 2000 mg/l, tj. 2 g/l, a objętość mieszaniny dostarczanej do każdego podłoża wynosiła
lato 150 ml.


Ci badacze z Wybrzeża Kości Słoniowej są dziwni... Chcą spryskać roztworem glifosatu? (CRE oznacza, że ​​wyobrażam sobie zdolność zatrzymywania wody biorąc pod uwagę wartości, 150ml roztworu na 327g suchej gleby)).

"Objętość zawiesiny wprowadzonej do każdego podłoża wynosiła 150 ml; co odpowiadało
znacznie do CRE gruntu.”
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13726
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1526
Kontakt :

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez izentrop » 28/06/20, 15:55

sicetaitsimple napisał:Ci badacze z Wybrzeża Kości Słoniowej są dziwni... Chcą spryskać roztworem glifosatu? (CRE oznacza, że ​​wyobrażam sobie zdolność zatrzymywania wody biorąc pod uwagę wartości, 150ml roztworu na 327g suchej gleby)).
Jest w nim pełno niespójności, na przykład jaki jest stosunek standardowej dawki 2 l/ha opryskanej na liście do ogromnej dawki wstrzykniętej do 327 g gleby? Biedne robaki nie mają ucieczki... Metoda Séraliniego : Mrgreen:

Interesujące byłoby również poznanie opinii rówieśników, ale na niej nie znaleziono https://www.europeanjournalofscientific ... cting.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez GuyGadebois » 28/06/20, 16:10

izentrop napisał:
sicetaitsimple napisał:Ci badacze z Wybrzeża Kości Słoniowej są dziwni... Chcą spryskać roztworem glifosatu? (CRE oznacza, że ​​wyobrażam sobie zdolność zatrzymywania wody biorąc pod uwagę wartości, 150ml roztworu na 327g suchej gleby)).
Jest w nim pełno niespójności, na przykład jaki jest stosunek standardowej dawki 2 l/ha opryskanej na liście do ogromnej dawki wstrzykniętej do 327 g gleby? Biedne robaki nie mają ucieczki... Metoda Séraliniego : Mrgreen:

Interesujące byłoby również poznanie opinii rówieśników, ale na niej nie znaleziono https://www.europeanjournalofscientific ... cting.html

Bla ...
Dawki stosowania: Spray: Rozcieńczyć ¼ litra na 10 litrów
https://www.axlu-pro.com/boutique/image ... pho-fm.pdf
Ile waży 2.5 ml glifosatu? <<< Odpowiedź, więcej niż 2 g, ponieważ jest cięższa od wody. 2g/l wydaje się prawidłowe. NIE ?
Ps: W tabeli ani razu nie widzimy dawki wskazanej przez Izy, czyli 2L/ha. : Mrgreen:
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13726
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1526
Kontakt :

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez izentrop » 28/06/20, 16:21

GuyGadebois napisał:Ps: W tabeli ani razu nie widzimy dawki wskazanej przez Izy, czyli 2L/ha.
W dokumencie przy odchwaszczaniu dużych upraw wskazano 3l/ha.
Są to dawki zalecane przez producenta, jednak w rolnictwie konserwującym nierzadko stosuje się dawki 1.5 l/ha
Opryskiwany na liście, ten całkowity herbicyd niszczy roślinność, przygotowując glebę przed siewem. Skuteczny w zmniejszonych dawkach (2 l/ha lub mniej), zmniejsza liczbę zabiegów. Jego koszt, wynoszący około 2 €/l, nie jest zbyt wysoki. Czasami stosuje się ją przed zbiorami (osuszanie): ta praktyka, rzadka we Francji, ogranicza się do niektórych zbóż i narzuca bardzo rygorystyczny limit czasowy przed zbiorami. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 42437.html

Zależy to także od dawki glifosatu/l produktu, tutaj 360G/L, 410 g/l w badaniu : Wink:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez GuyGadebois » 28/06/20, 16:28

izentrop napisał:
GuyGadebois napisał:Ps: W tabeli ani razu nie widzimy dawki wskazanej przez Izy, czyli 2L/ha.
W dokumencie przy odchwaszczaniu dużych upraw wskazano 3l/ha.

Tak, właściwie NIGDY nie 2l/ha, jak mówiłeś. A 3l/ha to minimum, które wzrasta do 8l/ha (5 razy)... Kolejna z twoich sztuczek. : Mrgreen:
Jeśli chodzi o badanie afrykańskie, to wyraźnie zapowiada przedawkowanie, nie ukrywają tego, ma ono na celu ocenę dawki śmiertelnej. Żadnych sztuczek, jest w badaniu:
Toksyczność herbicydu na bazie glifosatu wobec dżdżownicy Eudrilus EugeniaeKINBERG, 1867 (Oligochaeta, Eudrilidae) 286 o jego ekotoksyczności w celu lepszego uregulowania jego stosowania. Celem tego badania było scharakteryzowanie ostrej toksyczności i określenie długoterminowego wpływu preparatu na bazie glifosatu na Eudrilus eugeniae. Badania przeprowadzono w Azaguié (Wybrzeże Kości Słoniowej), na naturalnej glebie wzbogaconej króliczymi odchodami. Stężenie śmiertelne (LC50) wyniosło 7,80 ± 0,29 g/l dla 327 g gleby, czyli 3578 ± 14,22 mg glifosatu/kg suchej gleby. LC50 (7,80 ± 0,29 g/l) herbicydu była wyższa od dawki zalecanej przez producenta wynoszącej 5,47 g/l. Narażenie robaków na działanie 2000 mg/l glifosatu, czyli 917,43 mg/kg suchej gleby, spowodowało zmniejszenie współczynnika wylęgu i liczby młodych/kokonów o 28,34 ± 2,89%. Choć LC50 tego agrochemicznego preparatu jest wyższa od zalecanej dawki, to jego stosowanie może być problematyczne dla środowiska ze względu na szkodliwy wpływ na reprodukcję dżdżownic.

I to opracowanie nie ogranicza się do tej obserwacji, jest bardzo dobrze zrobione, bogate i nie sprowadza się do Twojej pogardliwej kpiny:
https://www.europeanjournalofscientific ... 0_3_04.pdf
Werdykt jest jasny: glifosat to bzdura.

Ps: przy 8gh/l, czyli „normalnej” dawce, 7 dżdżownic umiera na 15, podczas gdy śmiertelność w nieopryskanym środowisku wynosi zero.
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9846
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2678

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez sicetaitsimple » 28/06/20, 16:57

GuyGadebois napisał:
izentrop napisał:
sicetaitsimple napisał:Ci badacze z Wybrzeża Kości Słoniowej są dziwni... Chcą spryskać roztworem glifosatu? (CRE oznacza, że ​​wyobrażam sobie zdolność zatrzymywania wody biorąc pod uwagę wartości, 150ml roztworu na 327g suchej gleby)).
Jest w nim pełno niespójności, na przykład jaki jest stosunek standardowej dawki 2 l/ha opryskanej na liście do ogromnej dawki wstrzykniętej do 327 g gleby? Biedne robaki nie mają ucieczki... Metoda Séraliniego : Mrgreen:

Interesujące byłoby również poznanie opinii rówieśników, ale na niej nie znaleziono https://www.europeanjournalofscientific ... cting.html

Bla ...
Dawki stosowania: Spray: Rozcieńczyć ¼ litra na 10 litrów
https://www.axlu-pro.com/boutique/image ... pho-fm.pdf
Ile waży 2.5 ml glifosatu? <<< Odpowiedź, więcej niż 2 g, ponieważ jest cięższa od wody. 2g/l wydaje się prawidłowe. NIE ?
Ps: W tabeli ani razu nie widzimy dawki wskazanej przez Izy, czyli 2L/ha. : Mrgreen:


Nie zrozumiałeś... Moje pytanie brzmiało: „rozpylanie glifosatu w dawce 2, 4 lub 6 l/ha (nie ma to znaczenia)” lub zgodnie z rozcieńczeniem zaproponowanym w twoim artykule 80,160 lub 240 l/ha roztwór glifosatu) lub „podlewanie dżdżownic glifosatem w proporcji 2/3 gleby + 1/3 roztworu glifosatu (mniej lub bardziej rozcieńczonego).”
Jeden hektar na 20 cm to około 3000 ton ziemi, 3.000.000 XNUMX XNUMX kg.
Każę zaokrąglić 240l (z "koncentratu" w ilości 6l/ha) do 300kg.
W jednym przypadku 300/3.000.000 1 10000 to stosunek 6/1 3 (dla dawki raczej z górnej półki, czyli XNUMXl/ha), w drugim XNUMX/XNUMX.
Zaskakuje mnie, że dżdżownice mogą mieć pewne problemy....

Porównajmy pastis z 2/3 wody i pastis z wodą 9999/10000. Myślę, że zrozumiecie różnicę (bez zamiaru porównywania się do dżdżownicy! : Lol: )
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez GuyGadebois » 28/06/20, 17:00

sicetaitsimple napisał:Porównajmy pastis z 2/3 wody i pastis z wodą 9999/10000

Nic do zobaczenia:
LC50 (7,80 ± 0,29 g/l) herbicydu była wyższa od dawki zalecanej przez producenta wynoszącej 5,47 g/l.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9846
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2678

Re: Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej




przez sicetaitsimple » 28/06/20, 17:30

GuyGadebois napisał:
sicetaitsimple napisał:Porównajmy pastis z 2/3 wody i pastis z wodą 9999/10000

Nic do zobaczenia:
LC50 (7,80 ± 0,29 g/l) herbicydu była wyższa od dawki zalecanej przez producenta wynoszącej 5,47 g/l.


No cóż, wykąp się w wannie wypełnionej pastisem w proporcji 1/3 2/3, zostań tam kilka dni, a pogadamy o tym jeszcze raz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 201