Glifosat: skuteczny ekologiczny herbicyd, nie rakotwórczy, nie zaburzający gospodarki hormonalnej

[Ahmed]

Po rozpoznaniu realności i wagi determinizmów otwartość polegałaby na dążeniu do podporządkowania się im (obowiązkowo!) w taki sposób, aby wybrana modalność była dla nas korzystna lub jak najmniej niekorzystna.
Posłużę się obrazowym przykładem: jedziesz samochodem z prędkością 80 km/h (lub więcej, jeśli chcesz!), przed tobą pojawia się przeszkoda: masz wybór pomiędzy uderzeniem w przeszkodę lub stopniowym hamowaniem. W pierwszym przypadku nie będzie to dla ciebie dobre, w drugim wszystko będzie dobrze; Jednak w obu przypadkach prawa termodynamiki zostaną zachowane i ta sama ilość energii zostanie rozproszona. Ważne byłoby czerpanie inspiracji z tej metafory drogi, aby zapewnić przetrwanie naszego gatunku (i innych, z którymi się nie konsultowano!) poprzez poszanowanie integralności biosfery (i nie dotyczy to wszystkich samochodów elektrycznych!). Czy powinienem wyjaśnić, że nie podążamy tą ścieżką?

[Janic]

doskonały obraz samochodu stojącego przed przeszkodą. Już jeśli samochód stoi na wysokim moście, na drodze ze skałami po jednej stronie i przepaścią po drugiej, najbardziej logicznym odruchem pozostaje hamowanie do „martwego”, nawet jeśli prowadzi to do uderzenia.
Jeśli jednak odległość pomiędzy przeszkodą a możliwościami technicznymi samochodu pozwolą na zatrzymanie się w czasie, determinizm pozostanie nieodbiegający od swojej osi.
Przykład, którego użyłem dotyczący szczepień (tak, wszystko jest ze sobą powiązane). Rzeczywiście, jeśli krzywa redukcji prędkości (a tym samym liczba zgonów spowodowanych chorobą szczepionkową) spadnie o 95/99% przed uderzeniem, wstrząs będzie tak minimalny, że nie spowoduje nawet wgniecenia pojazdu. Zaciągnięcie hamulca ręcznego[*] (szczepionka) tuż przed uderzeniem nie będzie miało wpływu na wynik.
Wniosek, żadna szczepionka nigdy nie zapobiegła tym skutkom. Jest to rzecz faktyczna i możliwa do sprawdzenia w archiwach państwowych.

[*] dokręcanie linki będzie zawsze mniej skuteczne niż hamowanie hydrauliczne i nic nie da.To też fakt!

[Ahmed]

Nie do końca rozumiem, czy miałeś na myśli szczepionki typu „kablowego”, czy „hydraulicznego”?

[Janic]

Nie do końca rozumiem, czy miałeś na myśli szczepionki typu „kablowego”, czy „hydraulicznego”?

Jednak dla kogoś znającego się na mechanice jest oczywiste, przeczytaj jeszcze raz powoli Co napisałem. Jednakże zdaję sobie sprawę, że moje sformułowania mogą być mylące, Rzeczywiście, jeśli krzywa redukcji prędkości (a tym samym zgonów z powodu choroby poszczepiennej) spadłaby o 95/99% przed… Wzmianka o chorobach szczepionkowych ma na celu rozróżnienie chorób, na które nie ma szczepionek, a nie wskazanie, że liczba tych chorób spadła o 99% z powodu szczepień, ale wręcz przeciwnie, na przestrzeni długiego okresu, kiedy nie istniały szczepionki. Dlatego należy zapoznać się z oficjalnymi wykresami, które to potwierdzają. W ten sposób w naszych regionach zniknęło wiele chorób, na które nie ma szczepionek, a inne osiągnęły ten sam stan, czyli zniknęły, zanim wynaleziono, a następnie narzucono szczepionki (hamulec linowy), co nawet zawodowi szczepionkarze przyznają bez przekonania.

[izentrop]

Dziennikarz, który ma odwagę przeciwstawić się ekologicznej doxie

[GuyGadeboisTheBack]

Patrick Cohen zawsze szybko schlebia wszystkim lobby przemysłowym skierowanym w stronę Izy’ego. Prawdziwa larwa.

[izentrop]

Zamiast tego podawaj uzasadnione kontrargumenty, a nie tylko zwykłe odruchowe reakcje.

Nieważne jak to się robi przez 10 lat

[Janic]

17/11/23, 13:25

Dziennikarz, który ma odwagę przeciwstawić się ekologicznej doxie

Szczególnie dziennikarza, który zna się na wszystkim, tak niekompetentnego jak ty, który przyznaje, że nie przeczytał tysięcy stron raportu! Musi jeszcze coś zrozumieć, a badania nad proglifosatem obarczone są wątpliwościami i ignorancją!
Teraz rolnicy nie są świadomymi chemikami i widzą jedynie swój bezpośredni interes osobisty i finansowy, co jest zrozumiałe, ale to niczego nie usprawiedliwia i zmieniają zdanie dopiero wtedy, gdy stają się ofiarami i swoją rodziną.

Nieważne jak to się robi przez 10 lat

tutaj znowu mylicie demagogię polityczną ze zdrowiem i która, jak każdy akt, może zostać odwołana, stłumiona pod presją ofiar żądających odszkodowania od Stanów z powodu substancji rakotwórczych i zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego zaobserwowanych u dzieci nierolnicy zasadniczo.

[izentrop]

[GuyGadeboisTheBack]

Zamiast tego podawaj uzasadnione kontrargumenty, a nie zwykłe odruchowe reakcje.[/img]

Nieważne jak to się robi przez 10 lat

Uzasadnione kontrargumenty i dowody na to, że ten produkt jest niebezpieczny (zwłaszcza z zawartymi w nim adiuwantami, często nawet bardziej toksycznymi), istnieją od wieków i były tu wielokrotnie omawiane. Ale nie drukuje. Potem zawsze uważałem za „zabawne” to, że ludzie tacy jak ty znaleźli bezpieczną substancję, która bezkrytycznie niszczy i zabija rośliny oraz uszkadza wszystko, co żyje wokół. Co za cud!

Ps: Twój film... co za śmiech! Kolejny facet ze związku lobbystów powiązanego z najbardziej zgniłym we Francji (FNSEA)…