Gesty barierowe szanowane ... lub nie

[Obamot]

grypa, która zabiła już prawie 70 000 ludzi i jeszcze się nie skończyła.

Przepraszamy, ale to nieprawda, co najmniej połowa zginęła z powodu zaniedbań polityków (świadomych lub nie).

https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352

Co gorsza, prawie wszystkie zgony miały miejsce wśród ofiar, które były już chore PRZED zarażeniem się covidem.

https://www.tdg.ch/nous-etions-malades- ... 1888428871

Ale to ty byłbyś „jedyny naukowiec zajmujący się ekologią”...

[ABC2019]

grypa, która zabiła już prawie 70 000 ludzi i jeszcze się nie skończyła.

Przepraszamy, ale to nieprawda, co najmniej połowa zginęła z powodu zaniedbań polityków (świadomych lub nie).

https://news.un.org/fr/story/2020/04/1067352

cóż, nadal zdarzają się zgony z powodu covida, oto pierwsze słowa tytułu: Covid19: połowa zgonów w Europie miała miejsce w ośrodkach opieki długoterminowej (WHO).

Nie wiem, jak uratowałbyś tych ludzi, gdybyś był politykiem, ale jeśli porównasz liczby, jest to ten sam problem w przypadku wszystkich innych przyczyn śmiertelności.

[Obamot]

zdrowie-zapobieganie zanieczyszczeniom / rezygnacja z dr-raoulta-wspierającego chlorochiny-z-porady-naukowe-covid19-t16370-5970.html # p427605



Chyba nie myślisz, że wdaję się z tobą w dyskusję.jesteś dla nas za mądry"
Ale pytanie Jak można było uniknąć połowy zgonów? pozostaje wątpliwa, szczególnie wśród tych, którzy nigdy nie przestali zaprzeczać istnieniu skutecznych terapii, systematycznie, gdy się o nich mówiło i pod fałszywymi pretekstami.

[Janic]

cóż, nadal zdarzają się przypadki zgonów z powodu covida, to pierwsze słowa tytułu: Covid-19: połowa zgonów w Europie miała miejsce w ośrodkach opieki długoterminowej (WHO).

kiedy wazon się przeleje, winimy ostatnią kroplę za przyczynę. To prawda, ale ten ostatni nie może niczego przelać w wazonie, który nie jest już napełniony po brzegi i który zwykły strumień powietrza mógłby wywołać ten sam efekt.
Nie masz innego głupiego argumentu niż ten?

Nie wiem, jak uratowałbyś tych ludzi, gdybyś był politykiem, ale jeśli porównasz liczby, jest to ten sam problem w przypadku wszystkich innych przyczyn śmiertelności.

również bezwartościowy, rząd, jakikolwiek by nie był, postępuje jedynie zgodnie z instrukcjami „ekspertów” z HAS, tak jak król postępował zgodnie z instrukcjami papiestwa. Innym razem, ale te same mechanizmy nie są już bardziej wiarygodne, gdyż zależą od interesów innych niż zbawienie dusz i ciał!
Jeśli chodzi o śmiertelność, otwórz trochę oczy. w ogóle niczego nie uratowali, bo nie mieli za co: żadnego lekarstwa, żadnej szczepionki, żadnych masek i uparta odmowa użycia istniejącej już hydromaszyny, po raz kolejny przypominając epizod AIDS z kłamstwem tak wielkim jak teraz i przychodzisz rozmawiać o ratowaniu ludzi niemal bez ryzyka śmierci! Z drugiej strony zastraszenie ich, gdy ta „epidemia” spowodowała mniej zgonów niż grypa sezonowa (w przypadku której również nie podjęto żadnych środków ostrożności), a tym samym umożliwienie ogromnego skażenia. Kto z kogo żartuje? to się nazywa wzywanie straży pożarnej, gdy dom się pali

ale jeśli porównać liczby, jest to ten sam problem w przypadku wszystkich innych przyczyn śmiertelności.

kolejny zerowy argument! Rządy wiedzą, że mogłyby uratować 100.000 XNUMX ludzi przed śmiercią spowodowaną paleniem tytoniu i alkoholem rocznie po prostu zakazując ich sprzedaży i używania, ponieważ mieli „odwagę”, aby narazić społeczeństwo na niebezpieczeństwo zrujnowania gospodarki z powodu wielkiej grypy. To samo z rakiem, w przypadku którego mogliby zapobiec śmierci 41% z nich, czyli prawie 65.000 XNUMX osób (podobnie jak grypa)? Dlaczego więc nic nie robią, wiedząc o tym, w porównaniu z miliardami wydanymi na tego wirusa?

[ABC2019]

cóż, nadal zdarzają się przypadki zgonów z powodu covida, to pierwsze słowa tytułu: Covid-19: połowa zgonów w Europie miała miejsce w ośrodkach opieki długoterminowej (WHO).

kiedy wazon się przeleje, winimy ostatnią kroplę za przyczynę. To prawda, ale ten ostatni nie może niczego przelać w wazonie, który nie jest już napełniony po brzegi i który zwykły strumień powietrza mógłby wywołać ten sam efekt.
Nie masz innego głupiego argumentu niż ten?

policzyć liczbę zgonów, dowiedzieć się, ile było zgonów?

nie, właściwie nie wiem, jak zrobić inaczej.

Jeśli chodzi o śmiertelność, otwórz trochę oczy. w ogóle nic nie uratowali, bo nie mieli z tym nic wspólnego: żadnego lekarstwa, żadnej szczepionki, żadnych masek i uparta odmowa wykorzystania istniejącej już hydromaszyny,

niedawanie czegoś, co jest bezużyteczne, nie wydaje mi się wykroczeniem zawodowym.

Z drugiej strony przestraszyć ich, gdy ta „epidemia” spowodowała mniej zgonów niż w przypadku grypy sezonowej (gdzie też nie podjęto żadnych środków ostrożności)

w jaki sposób spowodowała mniej zgonów niż grypa sezonowa? jeśli porównasz pierwsze dni covidu z całym rokiem grypy, to jasne, ale to zupełnie głupi sposób liczenia, prawda?

[ABC2019]

Rządy wiedzą, że mogłyby uratować 100.000 XNUMX ludzi przed śmiercią spowodowaną paleniem tytoniu i alkoholem rocznie po prostu zakazując ich sprzedaży i używania, ponieważ mieli „odwagę”, aby narazić społeczeństwo na niebezpieczeństwo zrujnowania gospodarki z powodu wielkiej grypy. To samo z rakiem, w przypadku którego mogliby zapobiec śmierci 41% z nich, czyli prawie 65.000 XNUMX osób (podobnie jak grypa)? Dlaczego więc nic nie robią, wiedząc o tym, w porównaniu z miliardami wydanymi na tego wirusa?

całkiem głupio, ponieważ jest mnóstwo ludzi, którzy chcą nadal palić, pić i jeść śmieci i nie chcą, aby rząd narzucał im środki w trosce o ich zdrowie – podczas gdy covid tego nie robi. wiąże się to z brakiem hedonistycznej satysfakcji.

Zabawne jest jednak to, że to ci sami ludzie krzyczą, gdy wprowadzamy środki przeciwko covidowi, a potem krzyczą, że nic nie robimy przeciwko tytoniu, alkoholowi i rakowi!

[Janic]

po prostu dlatego, że jest mnóstwo ludzi, którzy chcą nadal palić, pić i jeść śmieci i nie chcą, aby rząd narzucał im środki w trosce o ich zdrowie - podczas gdy covid nie jest powiązany z żadną hedonistyczną satysfakcją.

Jeśli wręcz przeciwnie! Gdyby ludzie prowadzili styl życia bardziej uwzględniający fizjologię swojego ciała, byłoby mniej ofiar, a organizacje zajmujące się zdrowiem dobrze o tym wiedzą, ale przekazują niewiele informacji lub nie przekazują ich wcale ogółowi społeczeństwa: nie, aby szanować ludzki hedonizm, ale aby chronić ogromny sektor przemysłowy i podatki, które przynoszą im ogromne dochody.
Jeśli chodzi o paczki papierosów, ponieważ państwo nie jest już głównym udziałowcem SEITA, prowadziło ono kampanię antytytoniową, umieszczając szokujące obrazy na opakowaniach i nakładając wysokie opodatkowanie tego produktu, ale nic dla alkoholu, podczas gdy śmiertelność jest podobna. Dwie wagi, dwie miary
za ten sam hedonizm!

Zabawne jest jednak to, że to ci sami ludzie krzyczą, gdy wprowadzamy środki przeciwko covidowi, a potem krzyczą, że nic nie robimy przeciwko tytoniu, alkoholowi i rakowi!

Gdyby rządy przyjęły taką samą postawę we wszystkich tych sektorach, nie byłoby już powodów do narzekania w przypadku jednego lub drugiego, ale wręcz przeciwnie, w przypadku niektórych, w przypadku innych, obowiązują podwójne standardy w imię pseudowolności. Ale oczywiście wolicie z jednej strony 100.000 157.400 zgonów rocznie z powodu tytoniu/alkoholu i 60.000 XNUMX z powodu raka, zamiast XNUMX XNUMX z powodu Covid-XNUMX z drugiej, nie tylko na poziomie ludzkim, ale także i przede wszystkim finansowo! Smutna mentalność!

[sicetaitsimple]

Ale oczywiście wolicie z jednej strony 100.000 157.400 zgonów rocznie z powodu tytoniu/alkoholu i 60.000 XNUMX z powodu raka, zamiast XNUMX XNUMX z powodu Covid-XNUMX z drugiej, nie tylko na poziomie ludzkim, ale także i przede wszystkim finansowo! Smutna mentalność!

I jak zwykle w przypadku Janica (nie dlatego, że go wcześniej poinformowano...), pomieszanie przyczyny śmierci z czynnikiem ryzyka.
Nie umiera się dwa razy, raz na raka płuc i raz na tytoń.

[ABC2019]

Jeśli wręcz przeciwnie! Gdyby ludzie prowadzili styl życia bardziej uwzględniający fizjologię swojego ciała, byłoby mniej ofiar, a organizacje zajmujące się zdrowiem dobrze o tym wiedzą, ale przekazują niewiele informacji lub nie przekazują ich wcale ogółowi społeczeństwa: nie, aby szanować ludzki hedonizm, ale aby chronić ogromny sektor przemysłowy i podatki, które przynoszą im ogromne dochody.

cóż, jednocześnie prohibicja alkoholowa nigdy tak naprawdę nie zadziałała. W Iranie jest to zakazane, ale każdy wie, gdzie się udać na pijackie wieczory....

Ale oczywiście wolicie z jednej strony 100.000 157.400 zgonów rocznie z powodu tytoniu/alkoholu i 60.000 XNUMX z powodu raka, zamiast XNUMX XNUMX z powodu Covid-XNUMX z drugiej, nie tylko na poziomie ludzkim, ale także i przede wszystkim finansowo! Smutna mentalność!

ale oczywiście handluję przemyconymi papierosami i alkohol destyluję w piwnicy... pffff....
Dla twojej informacji nigdy nie paliłem i piję tylko dobre wino, w ilościach znacznie mniejszych od tego, co moja wątroba jest w stanie metabolizować. Poza tym mam dość zdrową dietę, dużo warzyw i mało przetworzonej żywności, ale dziękuję za troskę o moje zdrowie.

[Janic]

cóż, jednocześnie prohibicja alkoholowa nigdy tak naprawdę nie zadziałała. W Iranie jest to zakazane, ale każdy wie, gdzie się udać na pijackie wieczory....

w istocie ani obowiązki, ani zakazy nie działają. Co nie przeszkadza Waszym znajomym w przerzucaniu obowiązków NA DZIECI, które nie są w stanie się obronić, ale pilnują, żeby tego nie robić na "wyborcach", bo dla dorosłych jest to tylko zalecane, wręcz zalecane, ale to wszystko!

Ale oczywiście wolicie z jednej strony 100.000 157.400 zgonów rocznie z powodu tytoniu/alkoholu i 60.000 XNUMX z powodu raka, zamiast XNUMX XNUMX z powodu Covid-XNUMX z drugiej, nie tylko na poziomie ludzkim, ale także i przede wszystkim finansowo! Smutna mentalność!

ale oczywiście handluję przemyconymi papierosami i alkohol destyluję w piwnicy...pff...

. To się nazywa reakcja pasterza na pasterkę! Jedną rzeczą jest płakać nad losem niektórych ofiar, pozostając obojętnym na los wielu innych!

Dla Twojej informacji nigdy nie paliłem i piję tylko dobre wina,

Nie ma „dobrych” win (tak samo jak nie ma dobrych cygar, dobrego jedzenia czy dobrej wojny) – uznają uzależnieni. Alkohol zaliczany jest do narkotyków w farmakologii, co jest bezsprzecznie naukowe. Zatem działanie alkoholu nie zależy od subiektywnej jakości smaku, ale od jego działania na układ biologiczny i neuronalny.

i w ilościach znacznie mniejszych od tego, co moja wątroba jest w stanie metabolizować.

Bardzo subiektywne!
https://www.arcat-sante.org/infos-cles/ ... deux-fois/

Poza tym mam dość zdrową dietę, dużo warzyw i mało przetworzonej żywności, ale dziękuję za troskę o moje zdrowie.

Twoje zdrowie jest Twoją sprawą i wyłącznie Twoją, niezależnie od tego, czy radzisz sobie dobrze, czy nie. Z drugiej strony, jeśli nazwiesz oszustem osobę, która skutecznie łagodzi cierpienia tych, którzy o to proszą, oznacza to pogardę dla cierpienia innych.