Podczerwień: azbest, 100000 2025 zgonów we Francji do XNUMX r.?

[dedeleco]

Odrobina wypadków drogowych, nigdy wypadków w domu lub w pracy (w sumie 20000 XNUMX zgonów rocznie), jeszcze mniej zgonów z powodu zanieczyszczeń, jedzenia śmieci, oddychania, niebezpiecznych narkotyków i ciągłego terroryzmu!

[Lietseu]

Szalony świat, mówię wam...

Meowuuuuu

[dedeleco]

Aby jeszcze raz obejrzeć na Arte reportaż o azbeście przez kilka kolejnych dni:
śmiertelny pył 28 listopada 2011 o 20:43
oraz debata po debacie na temat azbestu o godz. 22:48.
20 lat więzienia wymagane dla włoskich urzędników Eternit, przestępstwo umyślne, niosące za sobą niebezpieczeństwo znane jeszcze przed latami trzydziestymi XX wieku, świadomie i dobrowolnie ukrywane. 1906: W Ferrodo zginęło 50 pracowników!! .
Azbest jest nadal dopuszczony do obrotu w wielu krajach na świecie, gdzie nadal dochodzi do tego typu przestępstw!!

W przypadku wielu innych niebezpiecznych produktów, trudniejszych do udowodnienia, nadal mamy do czynienia z przestępstwami, których śmierć nigdy nie została rozpoznana!!!

[Christophe]

Wczoraj pobrałem, ale jeszcze nie widziałem...

Dla tych, którzy chcą to zobaczyć, zostało już tylko kilka dni...

Nie jestem pewien, czy we Francji kiedykolwiek będziemy mieli taki proces…

[Flytox]

Nie mogę się doczekać tego samego we Francji. . . . zawsze musisz stawiać śmieci w cieniu. . . .


http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ ... rison.html

Proces w sprawie azbestu we Włoszech: „historyczny” wyrok, dwa wyroki 16 lat więzienia

Utworzono 13-02-2012 o 13:51 - zaktualizowano o 18:50



Długo oczekiwany wyrok miał zapaść w poniedziałek w Turynie, po zakończeniu największego w historii procesu w sprawie tragedii ofiar azbestu, w którym zażądano 20 lat więzienia wobec byłego właściciela szwajcarskiej grupy Eternit i byłego akcjonariusz. (c) Dop
Długo oczekiwany wyrok miał zapaść w poniedziałek w Turynie, po zakończeniu największego w historii procesu w sprawie tragedii ofiar azbestu, w którym zażądano 20 lat więzienia wobec byłego właściciela szwajcarskiej grupy Eternit i byłego akcjonariusz. (c) Dop
Słowa kluczowe: Włochy, Szwajcaria, Belgia, proces, azbest, praca

Na oczach setek bliskich i ofiar azbestu sąd w Turynie (północne Włochy) skazał na 16 lat więzienia obu oskarżonych w „historycznym” procesie Eternit, największym w historii zorganizowanym i pierwszym w postępowaniu karnym dotyczącym dramatu zabójcze włókno.

Szwajcarski miliarder Stephan Schmidheiny (64 l.) i belgijski baron Louis (no Louis) de Cartier de Marchienne (90 l.), sądzeni zaocznie, zostali uznani za odpowiedzialnych za śmierć prawie 3.000 osób we Włoszech, pracowników lub mieszkańców miast, w których Eternit Italy fabryki.

Pan Schmidheiny, były właściciel Eternit Suisse, był głównym akcjonariuszem Eternit Italy od 1976 do 1986, podczas gdy belgijski baron de Cartier był udziałowcem i dyrektorem Eternit Italy na początku lat 1970-tych.

Postawiono im zarzuty „trwałej katastrofy zdrowotnej i ekologicznej” oraz naruszenia zasad bezpieczeństwa pracy w fabrykach wyrobów azbestowo-cementowych (rury, płyty itp.).

„Ten wyrok daje każdemu, we Włoszech, ale także na całym świecie, prawo do marzeń, że sprawiedliwość może i musi zostać wymierzona” – powiedział prokurator Raffaele Guariniello, który prowadził śledztwo przez 5 lat poprzedzających proces w Turynie, pierwszy na świecie proces prawo karne.

Krewni ofiar wybuchnęli płaczem, gdy usłyszeli wyrok, odczytany w ciężkiej ciszy, podczas gdy cała publiczność stała.

„To wielka satysfakcja, historyczna decyzja dla wszystkich, ponieważ nadal produkujemy azbest na świecie” – zareagowała Piera Barbonaglia, lat 67, której mąż zmarł 10 lat temu na raka opłucnej w Casale Monferrato, mieście najbardziej dotkniętym tragedią związaną z azbestem .

Dla Luca Cavallero (38 l.), również z Casale, wydany wyrok nie był wystarczająco surowy. „Dokonali masakry ludzi i zajęło to 16 lat? Są przyczyną tragedii i zagrozili naszej przyszłości, ponieważ wciąż tkwimy po uszy” w tej tragedii, w której wielu mieszkańców Casale nadal umiera.

Prawnicy oskarżonych zapowiedzieli już złożenie apelacji, która może potrwać kilka lat. Wtedy mogą jeszcze skierować sprawę do kasacji, co jeszcze bardziej odroczy wydanie ostatecznego wyroku.

Prawnicy panów. Schmidheiny i Cartier de Marchienne argumentowali podczas procesu, że obaj mężczyźni nie ponoszą bezpośredniej odpowiedzialności za zarządzanie spółką Eternit Italy, która zbankrutowała w 1986 r., sześć lat przed wprowadzeniem zakazu stosowania azbestu na półwyspie.

Wyrok jest „technicznie niesprawiedliwy” – stwierdził Guido Alleva, prawnik szwajcarskiego miliardera Schmidheiny’ego, stwierdzając, że „absurdem jest myśleć o umyślnej odpowiedzialności” swojego klienta.

Z drugiej strony włoski minister zdrowia Renato Balduzzi określił wyrok jako „historyczny”, podkreślając, że „ukoronuje on długą bitwę, w której państwo stanęło po stronie ofiar na wszystkich poziomach instytucjonalnych”.

Po wydaniu wyroku prezes sądu Giuseppe Casalbore przez trzy godziny wymieniał nazwiska stron cywilnych (rodzin, ale także organizacji związkowych, kasy ubezpieczeń od wypadków przy pracy itp.), które otrzymają odszkodowania w wysokości ponad 250 mln euro .

„Nie było żadnych środków zapobiegawczych, ludzie szli do pracy w fabrykach bez żadnej ochrony” – potępił Piero Ferraris, którego ojciec Evasio zmarł w 1988 roku w wieku 63 lat na międzybłoniaka, będąc pracownikiem fabryki.Eternit of Casale Monferrato od 1946 do 1979 .

Azbest, cudowny materiał, który stał się koszmarem, był masowo stosowany, szczególnie w budownictwie, zwłaszcza ze względu na jego odporność na ciepło i ogień, zanim został zakazany w wielu krajach, w tym w całej Europie.

Z ramionami okrytymi włoską flagą z napisem „Eternit Justice” w podróż wyruszyły setki krewnych ofiar, wspierane przez członków stowarzyszeń ofiar azbestu z innych krajów, zwłaszcza z Francji, dla których proces w Turynie jest Promyk nadziei.

Francuski prawnik Jean-Paul Teissonnière zamierza zwrócić się do „władz sądowych we Francji o wyciągnięcie konsekwencji: dlaczego to, co jest możliwe we Włoszech, nie jest możliwe we Francji?”

Francuskie Stowarzyszenie Ofiar Azbestu (Andeva) potępiło „nie do zniesienia” kontrast między sytuacją we Francji i Włoszech. Zauważyła, że ​​podczas gdy we Włoszech „sprawiedliwości stało się zadość”, we Francji „proces winnych nawet się nie rozpoczął” – zauważyła. Piętnaście lat po pierwszych skargach we Francji „katastrofa zdrowotna, w wyniku której zginęło ponad 100.000 XNUMX osób, nadal nie jest ani odpowiedzialna, ani winna” – ubolewało stowarzyszenie.

Pomimo jego szkodliwości, w 2007 roku na całym świecie zużyto jeszcze ponad 2 miliony ton azbestu. Głównym użytkownikiem są Chiny (30%), następnie Indie (15%), Rosja (13%), Kazachstan i Brazylia (5%).

[dedeleco]

Minęło 105 lat i więcej od pierwszych zgonów i pierwszego skazania tych przestępców, którzy poświęcali życie swoich pracowników, przez ponad sto lat!!
A jak długo jeszcze we Francji???

Niemniej jednak we Francji, dzisiaj potępienie Monsanto, za poważne naruszenie życia rolnika z powodu braku jasnej informacji o szkodliwości jego produktów!!

[Christophe]

Kontynuacja „zwrotu” odszkodowań dla ofiar azbestu (kilka dni po historycznym procesie we Włoszech przeciwko przemysłowcom azbestu… Który z nich jest krajem „tzw.” praw człowieka?)

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Ofiary azbestu będą musiały zwrócić część odszkodowania

W czwartek 1 marca Sąd Apelacyjny w Douai (północ) nakazał dziewięciu ofiarom azbestu zwrócić część odszkodowania otrzymanego z powodu choroby. Fundusz odszkodowań dla ofiar azbestu (FIVA) zażądał kwot wahających się od 5 000 do 11 000 euro.

W dniu 13 października 2011 r. sąd apelacyjny orzekł już tę samą karę wobec siedemnastu innych ofiar na kwoty od 600 do 28 000 euro. Wkrótce przed tym sądem ma stanąć ponad trzysta innych spraw.

Jak długo ten „piekielny mechanizm” będzie nadal działał, według wyrażenia Krajowego Stowarzyszenia Obrony Ofiar Azbestu (Andeva), które wspiera tych, którzy kwestionują ich odszkodowanie?

IMBROGLIO PRAWNE

Te nierozerwalne sytuacje wynikają z imbroglio prawnego. Ofiary otrzymują dwie renty: jedną z oddziału Ubezpieczeń Społecznych ds. chorób zawodowych, różniącą się w szczególności w zależności od stopnia niezdolności do pracy (od 5% w przypadku blaszek opłucnowych, które są najczęstszymi atakami, do 100% w przypadku nowotworu) oraz wartość punktu; druga, wypłacana przez FIVA, jest obliczana na podstawie ciężkości choroby i wieku osoby i obejmuje szkody ekonomiczne i osobiste (szkody funkcjonalne, moralne, fizyczne itp.).

Spór dotyczy dwóch aspektów, z których jeden nie jest już przedmiotem dyskusji ofiar. Od wyroku Sądu Kasacyjnego z 2009 r. ustalono, że w przypadku przejścia danej osoby na emeryturę od emerytury z tytułu ubezpieczenia społecznego należy odliczyć emeryturę FIVA. „To kwestia, której już nie kwestionujemy” – wyjaśnia Romain Bouvet z firmy Michel Ledoux, prawnik Andevy.

OBLICZANIE RENTY W Sednie sprawy

Drugi aspekt sprzeciwia się FIVA, niemal od jej powstania dziesięć lat temu, i stowarzyszeniom: dotyczy obliczania emerytury. FIVA stosuje skalę przegłosowaną przez jej zarząd. Pod przewodnictwem sędziego skupia przedstawicieli stowarzyszeń ofiar, związków zawodowych, pracodawców i wykwalifikowanych osób.

Skala ta, na którą przegłosowano zaledwie jeden głos, opiera się na progresywności: niskie wskaźniki niepełnosprawności, które są najczęstsze, są proporcjonalnie gorzej wynagradzane niż wysokie wskaźniki. Zatem w przypadku stawki 100% niezdolności do pracy z powodu choroby nowotworowej renta wyniesie 100%, natomiast przy stawce 5% będzie to już tylko 2,5%. Jeśli przy stawce 100% roczna emerytura wyniesie 16 000 euro, przy stawce 5% będzie to tylko 400 euro.

Jednakże ofiary „uważają, że nie odpowiada to ich rzeczywistej krzywdzie” – podkreśla pan Bouvet. Domagają się zatem proporcjonalnej, liniowej skali, obejmującej w przypadku stawki 5% rentę w wysokości 800 euro. Zostało to początkowo potwierdzone przez Sąd Apelacyjny w Douai w 2009 r., a także przez kilka innych sądów apelacyjnych we Francji – około połowa – od których FIVA złożyła apelację do Sądu Kasacyjnego.

W listopadzie 2009 r. FIVA wniosła apelację do Sądu Kasacyjnego nie w sprawie skali, ale w sprawie potrącenia emerytury z ZUS i wygrała sprawę. Ofiary logicznie wywnioskowały, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Douai jest ostateczny. Sąd Najwyższy skierował sprawę do Sądu Apelacyjnego w Douai, aby ostatecznie rozstrzygnąć kwestię odliczeń. Niespodzianka: wniosek FIVA, który obejmował obydwa tematy, zakończył się sukcesem.

PROŚBA O „ŁADOWĄ ZNIŻKĘ”

„Postawa FIVA uwięziła ofiary” – protestuje François Desriaux, wiceprezydent Andevy. „Czy jesteśmy na wpół chorzy, widząc, jak zastosowano wobec nas skalę, która daje nam połowę odszkodowania?” – protestuje Pierre Pluta, prezes Andeva i Regionalnego Stowarzyszenia Obrony Ofiar Azbestu w Nord-Pas-de-Calais (Ardeva).

Były pracownik stoczni w Dunkierce jest jedną z ofiar, które muszą zwrócić FIVA kwotę: 28 000 euro. I nie zamierza tego robić, pomimo pism FIVA grożących „wszczęciem postępowania sądowego za pośrednictwem komornika, co spowoduje koszty postępowania sądowego na [jego] koszt”.

Pierre Pluta wzywa teraz do „decyzji na szczeblu politycznym”. 29 lutego trzystu posłów i senatorów ze wszystkich stron parlamentarnej grupy ds. badań nad azbestem wystąpiło z wnioskiem o „łagodne umorzenie” kwot podlegających zwrotowi.
Francine Aizicovici

[Leo Maximus]

Niestety, nie możemy z mocą wsteczną potępiać Claude'a Allègre'a.

Kiedy został ministrem, Claude Allègre zablokował publikację raportu INSERM w sprawie azbestu i sprzeciwił się usunięciu azbestu w Jussieu.

Dokument z 17 października 1997 r.:

http://amiante.eu.org/ComPresse/971017comp.html

Dla Claude'a Allègre'a niebezpieczeństwo związane z azbestem to „zjawisko zbiorowej psychozy”.

[Leo Maximus]

Niedawna formuła Claude'a Allègre'a: „Azbest zabija mniej niż Vélib”.

[dedeleco]

Ta informacja jest zdumiewająca, o czym nie wiedziałem, 16000 XNUMX euro rocznie na śmierć w ciągu kilku miesięcy na raka wywołanego azbestem i prawie nic, co mogłoby udusić całe życie, nie jest drogie zabijanie ludzi z opóźnieniem, we Francji całkowicie bezkarnie! !

Żadnego ryzyka dla producentów, którzy zatruwają nas wszelkiego rodzaju niebezpiecznymi produktami, jeszcze trudniejszymi do udowodnienia w sądzie, ze względu na ryzyko nowotworów i innych chorób!!

Nie byłem świadomy tych decyzji i obrzydliwych słów C. Allégre, którego należy wsadzić do kopalni azbestu, aby bez przerwy wdychał tę psychozę!!