Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.

[plasmanu]

Mama jest przeciwna szczepionkom. Dość powiedzieć, że otrzymałem minimum związkowe.
W 1996 roku odbyły się zajęcia w Grenoble w wojsku kolejowym (logistyka). Krótkie pytania wielokrotnego wyboru… 2 lub 3 umiejętności fizyczne, ale wtedy paliłem… bieganie wytrzymałościowe: Bla bla
Przydzielony do PQG (kwatera główna poleton) w kwaterze głównej DIM (dywizja piechoty górskiej: myśliwy alpejski).
Zaraz starszy kapral, potem kwatermistrz (sierżant oddziału) po PESO (pluton podchorążych).
Zgłoś się na ochotnika do misji pokojowych w Sarajewie, w tamtejszej kwaterze głównej. Długa obsługa.
W rzeczywistości byłem kierowcą wielkich nazwisk w pudełku z krabami, aby jak najlepiej wykorzystać ich podróże. Montaż personelu kampanii. Dzwoniłem rano i oglądałem kanister kosiarki gdy nie było już trawy.

Otrzymałem wszystkie szczepienia umożliwiające wyjazd na zewnętrzną salę operacyjną.
Ostatecznie mój kontyngent nie opuścił kraju i nie otrzymałem dawek przypominających szczepionki.
Armia potrafi być bardzo, bardzo fajna mimo wszystko.
Od tego czasu na koniec 4 r. otrzymałem tylko 2019 worki krwi

PS: przed wojskiem miałem replikę półautomatyczną AK47 22LR z magazynkiem na 30 sztuk amunicji i tłumikiem.
Ale subdźwięki i tłumik nie cofają wystarczająco głowicy cylindrów, ale to naprawdę nie jest problem: szybko rozwiązany

[izentrop]

Jedziemy w kółko

Tak i ze 113 stronami forum, Janic nadal nie rozumie.

Nie powinienem był zaczynać tego tematu, ponieważ nie zmienia to mentalności, ale pochłania dużo przepustowości. To jeszcze nie Netflix, ale ciekawi mnie ślad węglowy, jaki wywiera ten temat

PS: przed wojskiem miałem replikę półautomatyczną AK47 22LR z magazynkiem na 30 sztuk amunicji i tłumikiem.
Ale subdźwięki i tłumik nie cofają wystarczająco głowicy cylindrów, ale to naprawdę nie jest problem: szybko rozwiązany

Nic nie rozumiem, ale przypomina mi to szczepienia wojskowe w latach 70-tych:
Facet pomalował Ci ramię eozyną (coś w tym stylu?), pielęgniarka przyłożyła Ci do skóry coś w rodzaju pistoletu i bum!, nie zdążyłaś poczuć ukłucia.... Podążanie.

Już nie pamiętam, ale chyba zmieniał strzykawkę między dwiema

Pamiętam też, że w szkole podstawowej w latach pięćdziesiątych XX wieku spotkała dziewczynę w moim wieku, która nie mogła chodzić do szkoły, ponieważ była poważnie upośledzona w wyniku polio. Ona też umarła młodo... Dziś o tym wszystkim zapomnieliśmy.

Ale tak, masz rację Janic, tylko dzięki higienie i homeopatii te choroby zniknęły.

[Exnihiloest]

...
Pamiętam też, że w szkole podstawowej w latach pięćdziesiątych XX wieku spotkała dziewczynę w moim wieku, która nie mogła chodzić do szkoły, ponieważ była poważnie upośledzona w wyniku polio. Ona też umarła młodo... Dziś o tym wszystkim zapomnieliśmy.

Ale tak, masz rację Janic, tylko dzięki higienie i homeopatii te choroby zniknęły.

Nie wiem, kogo „zapomnieliśmy” (poza Janiciem, ale to głównie zaprzeczenie), ale przy minimum kultury to wiemy.

Michel Serres mówi więcej na ten temat tutaj:

[Janic]

@ABC

Janic napisała: Nie jest to zatem ankieta (przeprowadzona przez kogo, na jakie pytania itp. przeprowadzona albo przez Boirona, który zostanie uznany za sędziego i stronę, albo przez BP, który zrobi to samo.), która naprawdę da odpowiedź. pytanie.
W takim razie badanie w skali kraju jest bardzo drogie i kto za to zapłaci? BP ze swoimi miliardowymi zyskami lub Boiron z wielomilionowymi zyskami. Zatem nie tu leży rozwiązanie problemu.

no cóż, i tak nie jest tak drogo! pytania są bardzo głupie: czy brałeś oscillococcinum (lub inny lek H)? czy zostałeś zaszczepiony? złapałeś grypę?

Głupie i zbyt proste. W tym celu należy określić docelowe populacje, według jakich kryteriów, ponieważ H jest praktykowany w zakresie szczepień jedynie przez niewielką część populacji, którą można porównać z liczbą lekarzy we Francji, tj. 228 859, w tym 60.000 5000 lekarzy pierwszego kontaktu na 72 Zarejestrowany H. Jednak XNUMX% populacji używa H, co jest sprzeczne ze stosunkiem A do H.
Odpowiedziałem powyżej! Najlepiej na nie odpowiedzą lekarze i farmaceuci.

szczepionki przeciw grypie nie są zbyt skuteczne, wszyscy to wiedzą, ze względu na zmienność retrowirusa, co oznacza, że ​​niekoniecznie rozprzestrzenia się ten zaplanowany. W rezultacie skuteczność waha się w zależności od roku od 10% do 60%: nie jest zatem hiperskuteczna, ale przynajmniej jest mierzalna i niezbyt trudna do zmierzenia, wystarczy porównać częstość występowania grypy pomiędzy populacją zaszczepioną i nieszczepioną populacja.

Gdybyśmy powiedzieli Ci, że damy Ci tylko od 10 do 60% Twojej pensji, co byś powiedział o jej wymiernej skuteczności.
To nie takie proste. Statystyki są dopiero spóźnione, po epidemii, a zatem zależą od sprawozdań, jakie lekarze przekazują zatwierdzonemu organowi nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, który uznaje, że ten zwrot wynosi niewiele powyżej 10% i który na to skarży się. Wtedy nie wszystkie zawarte w nim oświadczenia są koniecznie uznawane za posiadające niepodważalne cechy i dlatego dokonują mniej lub bardziej arbitralnego wyboru zgłoszonych przypadków, zwłaszcza tych najpoważniejszych, ponieważ drobne grypy nie są nawet zgłaszane.
Zatem te 10–60% to kwestia dużej selektywnej subiektywności.
Co więcej, państwo, które zamówiło tylko około 10 milionów szczepionek (tak było w zeszłym roku) dla całkowitej populacji 67 milionów ludzi, jak przeprowadzacie swoje obliczenia?

Więc jeśli H ma działanie zapobiegawcze, to czy jest mierzone i ile wynosi? nie mówcie mi, że laboratoria Boiron nie mają środków na przeprowadzenie ankiety na kilku tysiącach osób, to wciąż nie jest takie drogie!

Wierzę, że tak, musielibyśmy wrócić do archiwów i jak zwykle był lub byłby uważany za oszusta. Obiektywna odpowiedź na to pytanie nie leży zatem w ich gestii ani w laboratoriach zajmujących się szczepionkami. Gdyby taka ankieta H dała 90% satysfakcji, ponieważ nie zakończyła się grypą, oskarżylibyśmy go o schrzanienie ankiety. NIE WYJDZIEMY Z TEGO WIĘCEJ!

i odwrotnie, jeśli nie znasz żadnych badań dotyczących skuteczności H, to dlaczego uważasz, że jest on skuteczny?

Skuteczność produktu, szczepionki, leku, produktu gospodarstwa domowego, żywności itp. można zmierzyć jedynie na podstawie jego wyników, w których obiektywizm (sic!) i subiektywność są mieszane.
Więc kiedy ktoś idzie do lekarza lub innego terapeuty, idzie poprzez WIERZĘ a priori że może i będzie to leczyć (wyleczenie to coś innego) i w większości przypadków działa, niezależnie od terapeuty, niezależnie od leku, jest to częściowo efekt placebo, nawet minimalny!
Dlatego też w przypadku oporności i nieskuteczności środków zaradczych rzeczywista skuteczność produktu staje się jasna, potwierdzona oczywiście przez tego samego lekarza. Koniec z efektem placebo, koniec z pewnością aprioryczną, koniec z przesądami. Zatem te przypadki zostaną rozwiązane w H, jeśli A zawiodło i odwrotnie.

Cały czas mówisz o nauce, ale nauka zaczyna się od wymiernych i wiarygodnych danych.

To nie ja mówię o nauce, to przeciwnicy ją zalecają i trzeba ich wtedy porównać z argumentami.
nauka ta jest jedynie konsekwencją rzeczywistości w terenie, wcześniej wdrożonej, nie jest to gra w kości czy przypadek. Zatem nauka ta interweniuje a posteriori i sprawą podstawową jest, aby o tym nie zapominać.

Pozostają farmaceuci, którzy czasami sprzedają szczepionki, a czasami ten produkt H, oraz lekarze, którzy je przepisują: jakie są ich opinie, ponieważ to oni najlepiej znają swoich klientów. Ale nie mają też obowiązku wyrażania swoich opinii w ankietach
pozostaje zatem podmiotowość tego, kto po szczepieniu nie będzie miał grypy, tego, kto po szczepieniu nadal będzie na nią chorował i to samo w przypadku produktu H. Stąd podmiotowość po obu stronach i tak innymi słowy: wierzę w to albo w to nie wierzę!

W rzeczywistości „zwroty” są niezwykle stronnicze, znacznie bardziej stronnicze niż badania przeprowadzone na niewidomej populacji.

Co pokazuje, że niezależnie od zastosowanego systemu, nie ma on wartości pewności, a jedynie wskazania (przy założeniu całkowitej neutralności i niezależności)
Właśnie to je powtarzaj i powtarzaj w kółko. Ja będąc MY.

Po raz kolejny badania te są powszechnie przeprowadzane w celu oceny skuteczności szczepionki przeciw grypie, nie opierają się one na opinii farmaceutów, a jedynie na standardowych, standaryzowanych badaniach, więc doskonale wiemy, jak to zrobić, absolutnie nie jest to kwestia "wiara"!

Badania po raz kolejny po otrzymaniu informacji od organów nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii lub od laboratoriów, które za nie płacą. Tak okrojony (nie mówię, że oszukany na tym etapie)
Ci, którzy przeprowadzają te badania, na ogół są za to opłacani i przez tych, którzy mają środki finansowe, dlatego też są na ogół stronniczy, a jeśli tak nie jest, nie są stronniczy ze strony tych, którzy z nich korzystają. następnie na przykład poprzez ich obcięcie, co ma miejsce w przypadku okrojonych oficjalnych statystyk dotyczących szczepionek.

higiena to wiatr,
uh, wszyscy zalecają mycie rąk w przypadku grypy lub żołądka, prawda?

JE nie mówcie, że higiena to wiatr, wręcz przeciwnie, ale rzeczywiście szczepionowcy, którzy uważają, że to nie ogólna higiena spowodowała spadek liczby ofiar, ale raczej ich szczepionki, właśnie w tymILS uważaj to za wiatr.

Może to być jedno i drugie, nie jest to niezgodne.

Całkiem ! Ale jeśli na jakąś dolegliwość zażywasz dwa leki: skąd znasz skuteczność jednego lub drugiego, a nawet pozytywny efekt synergiczny? ale i negatywny ? i jak mówią niektórzy uczciwi naukowcy (tak, tak, są jeszcze tacy): „ nie wiemy » ponieważ to, co sprawdzi się u jednej osoby, nie sprawdzi się u innej. Ostatecznie jest to ślepe majsterkowanie. Trzeba więc podać je osobno i sprawdzić ich niezależność, aby oszacować ich udział w wyniku końcowym. Czy możesz wskazać, co dzieje się w patologiach szczepionkowych?

Ani więcej, ani mniej niż jest napisane. Proszę zwrócić uwagę, że mówię o pseudonaukowcach wierzących w ewolucję, a nie o neutralnych i niezależnych naukowcach według ustalonej formuły! :

to znaczy, że nie wierzysz w ewolucję?

https://planet-vie.ens.fr/thematiques/e ... -evolution
(Nie popieram ich wypowiedzi, ale pokazuje ona różne aspekty zachowane w tej teorii.)
ewolucja ma precyzyjne znaczenie, które nie ma zastosowania do wszystkiego i niczego... najlepiej. Darwin skonstruował większość swojego przemówienia (w tamtym czasie było to ważne),na ADAPTACJA biorąc pod uwagę przypadek zięb lub hodowli i rolnictwa prowadzonego w drodze doboru ludzkiego (nieistniejącego w przyrodzie, z wyjątkiem obowiązkowej izolacji, takiej jak te zięby), nie jest to zatem ojciec ewolucji.

Jak myślisz, ile lat ma wówczas Ziemia i jak długo na przykład żyją tu ludzie?

Ach, ach, ach! Zwykła stara sztuczka polegająca na porównywaniu przemówienia „duchowego” z przemówieniem ateistycznym poprzez mieszanie gatunków! Ziemia jest prawdopodobnie w wieku, jaki dają jej główki żarówek, ale nie ma pewności co do dokładności.
Pojawienie się człowieka jako człowieka, a nie jako rzekomego tak zwanego przejścia ewolucyjnego, jest nadal badane i kwestionowane właśnie przez samych ewolucjonistów. Nie przez religijnych kreacjonistów! Więc bądź cierpliwy, wiedza postępuje!

[GuyGadebois]

Więc cierpliwości, wiedza postępuje!

W każdym razie nie dzięki kreacjonistom.

[Janic]

izentrop napisał:
Pamiętam też, że w szkole podstawowej w latach pięćdziesiątych XX wieku spotkała dziewczynę w moim wieku, która nie mogła chodzić do szkoły, ponieważ była poważnie upośledzona w wyniku polio. Ona też umarła młodo... Dziś o tym wszystkim zapomnieliśmy.

Gdybyś naprawdę sięgnął do właściwych, oficjalnych i profesjonalnych źródeł leków, przeczytałbyś, że polio jest spowodowane zmieszaniem wody kałowej i wody pitnej. rozdzielenie tych dwóch przypadków sprawiło, że polio zniknęło wszędzie tam, gdzie się to zrobiło, a nie dzięki pseudoszczepionkom. Gdyby rząd i akademia medycyny nie trzymały się dyskursu o szczepieniach, zgonów byłoby jeszcze mniej.

Ale tak, masz rację Janic, tylko dzięki higienie i homeopatii te choroby zniknęły.

Do tego stopnia, że ​​potwierdza to nawet wielki specjalista w dziedzinie szczepień, były dyrektor CTV (mimo to jest zwolennikiem szczepionek), przypuszczam, że to nie taki żartowniś jak ty jest w stanie udowodnić mu, że myli się co do roli higieny w ogóle.
H, o którym nic nie wiesz i którego chcesz w dalszym ciągu ignorować, ponieważ twoja sekta twierdzi coś przeciwnego, nie ma za zadanie robić tego, co fałszywie przypuszczasz.

[Janic]

W każdym razie nie dzięki kreacjonistom.

zawsze słowo do śmiechu!

Janic napisał:
Więc cierpliwości, wiedza postępuje!

zaletą wiedzy jest to, że nie jest ona prywatną własnością nikogo, kreacjonistów czy nie.

[Exnihiloest]

zaletą wiedzy jest to, że nie jest ona prywatną własnością nikogo, kreacjonistów czy nie.

Niestety, nie robi tego także obskurantyzm i religia, które zwalczają je, wypaczając je i nie czyniąc żadnego postępu.

[Exnihiloest]

...przeczytałbyś, że polio jest spowodowane zmieszaniem wody pitnej i odchodów. rozdzielenie tych dwóch przypadków sprawiło, że polio zniknęło wszędzie tam, gdzie się to zrobiło, a nie dzięki pseudoszczepionkom.

To jest źle. „Postęp w higienie a zwłaszcza szczepienia znacznie zmniejszyć jego częstość.”
https://fr.wikipedia.org/wiki/Poliomyélite

[Janic]

Janic napisał:
zaletą wiedzy jest to, że nie jest ona prywatną własnością nikogo, niezależnie od tego, czy są kreacjonistami, czy nie.

Niestety, nie robi tego także obskurantyzm i religia, które zwalczają je, wypaczając je i nie czyniąc żadnego postępu.

dlatego twój obskurantyzm jest częścią twojego codziennego życia. A co do wiedzy...!!!!


Exnihiloest »22/01/20, 14:57

Janic napisał:
...przeczytałbyś, że polio jest spowodowane zmieszaniem wody pitnej i odchodów. rozdzielenie tych dwóch przypadków sprawiło, że polio zniknęło wszędzie tam, gdzie się to zrobiło, a nie dzięki pseudoszczepionkom.

To jest źle. „Postęp w higienie, a zwłaszcza w zakresie szczepień, znacznie zmniejsza częstość występowania tej choroby”.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Po

To właśnie jest złe, gdy mieszamy dwa różne środki, unikając możliwości rozróżnienia skuteczności każdego z nich. Ten artykuł z W jest typowym przykładem reklamy w formie fałszywych informacji. Doustne szczepionki Salka i Sabina były prawdziwą katastrofą, ale on (autor) o nich nie mówi

Zabiegi

W 1948 roku doktor Fred R. Klenner opracował metodę leczniczą polegającą na wstrzykiwaniu ogromnych dawek (kilkadziesiąt gramów dziennie) witaminy C85. Spośród 60 pacjentów podczas epidemii w Karolinie Północnej w 1948 r. wszyscy wyzdrowieli bez następstw w ciągu 3 do 5 dni. Swoją metodę rozpowszechnił na dorocznej sesji Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego i później publikował artykuły na ten temat, jednak brak zainteresowania ze strony prasy naukowej i autorytatywnych specjalistów w tej dziedzinie w czasach, gdy wszyscy myśleli więcej o możliwości szczepień , co oznacza, że ​​jest ona mało przestrzegana i zapomina się o jej metodzie.
W tym samym czasie leczenie chlorkiem magnezu zaproponował dr Auguste Neveu w oparciu o prace dr Pierre'a Delbeta; przytacza także przypadki uzdrowień

leczy nawet zaawansowane już przypadki paraliżu.

jesteś zbyt przesądny!