Francja jest jednym z najgorszych europejskich uczniów pod względem szczepień.

[izentrop]

Janicowi powinno się to spodobać

[Janic]

Janicowi powinno się to spodobać

nie bardziej niż wszystkie inne głupie rzeczy, które robią ludzie. Jeden mniej więcej, nie ma to znaczenia, zwłaszcza że nigdy nie udowodniono, że wirus ten powoduje AIDS, czy nie. Montagnier miał dość uczciwości, by przyznać, że ten wirus, o którym nigdy nie mówił, że jest przyczyną AIDS, a jedynie, że może nią być (co robi ogromną różnicę), był tylko wirusem pośród innych i że zdrowy organizm może się go łatwo pozbyć. [*] To Gallo, Amerykanin, oświadczył, że może to być przyczyną AIDS, a Minister Zdrowia faktycznie wydał imperatywne stwierdzenie, że tak. Wszystko ma swoją historię i nie branie jej pod uwagę powoduje powstawanie fałszywych wiadomości, które są szeroko rozpowszechniane przez sekty takie jak pseudonauka i tym podobne. Ale te ciągłe kłamstwa są ich wirtualnym źródłem utrzymania.
[*] wbrew przemówieniu, które stanie się oficjalnym, wygłosi je grupa pseudonaukowców, którzy też się z tego utrzymują, ale nie wirtualnie. Podobnie jak w przypadku wszystkich gałęzi przemysłu, wszystkich przedsiębiorstw, i to właśnie pseudochorzy ludzie piją, kosztem swojego życia i zdrowia (podobnie jak w przypadku szczepionek, nie są to kłamstwa), wchłaniając ich bezużyteczne i niebezpieczne trucizny.

[izentrop]

Odszyfrowanie „ankiety dotyczącej szczepień” od guru „regeneruje”

Letni spokój został zakłócony przez sensacyjne ogłoszenie przez pana Casasnovasa serii filmów na temat szczepień. Mówi nam, że nie ma zdania i twierdzi, że przeprowadził badania, aby rozważyć zalety i wady szczepionek. Wreszcie, zwłaszcza wady, jak będziesz mógł zobaczyć...

Jego strona w Wikipedii https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Casasnovas
Ci, którzy nie mają dostępu do strony fessebouc, mogą zobaczyć pierwszy film

[Janic]

Odszyfrowanie „ankiety dotyczącej szczepień” od guru „regeneruje”

swoją drogą złe odszyfrowanie.
Nie oznacza to, że niektóre z ich pytań są nieciekawe, ale jak zwykle stawiają wóz przed koniem.
Tak więc, jeśli słuchali uważnie, guru de genere wyraźnie podkreśla, że ​​ZANIM zadał pytania, tak właśnie było dla szczepionki, jak wszyscy ci, którzy nie zadają pytań, jak inni są za energią nuklearną (która dostarcza prąd do ich samochodu elektrycznego) lub glifosatem (co daje im tzw. oszczędności).
Dlatego od lat podążam za tą postacią, która jest ZA profilaktyką zdrowia, unikając stosowania tych wszystkich produktów farmaceutycznych, które są jedynie konsekwencją złego stylu życia. Jest bardzo prawdopodobne (ale nigdy nie słyszałem, żeby wspomniał na ten temat), że traktował szczepionki w taki sam sposób, jak wszystko inne, to znaczy zapobieganie, a nie leczenie!
Ale właśnie urodził mu się dziecko (a właściwie żona) i nie ignoruje wszystkich kontrowersji na temat szczepień i W KOŃCU zastanawia się nad tą kwestią (zwłaszcza, że ​​my chcemy narzucić i oni to osiągną, ograniczenia, obowiązki, bez ważnych wyjaśnień.)
To, co wasi szczepionkowie przekręcają po raz kolejny, to na przykład uznanie za rozwinięcie tego, co jest jedynie wprowadzeniem i jeśli fałszywie to krytykujemy za jedynie odwoływanie się do układu odpornościowego, to oznacza to, że najwyraźniej nie usłuchali, ponieważ stwierdza: aby było jasne, że istnieją 3 systemy, ale ponieważ pierwszy został wymuszony, to właśnie drugi i trzeci budzą największe obawy. (które rozwinie później, jak wskazuje na końcu swojego filmu) Ciąg dalszy!

Jeśli chodzi o komentarze (faszystowskie), to jak zwykle: niekompetentni ludzie tacy jak ty, ignorantowie, którzy zachowują się tak, jakby wiedzieli, i prawdopodobnie kilku prawdziwych profesjonalistów dobrze uwarunkowanych przez system.
Przykłady
Sukcesy i porażki kampanii eliminacyjnej.
A jeśli systematycznie zapominasz przeczytać powyższe, to zobacz, że ten akapit dotyczy tylko krajów, w których nadal występują ogniska epidemiczne. Zatem w tych krajach w kilku rzadkich przypadkach powszechne szczepienia zakończyły się sukcesem. Ale wszędzie tam, gdzie nie pozwalały na to warunki geopolityczne i społeczno-ekonomiczne, możliwe było przezwyciężenie tego zjawiska poprzez kwarantannę domów i szczepienia okolicznych terenów. Nie zapominając również, że strategia nadzoru ograniczającego rozprzestrzenianie się choroby „zakończyła” pracę po tym, jak wprowadzono zasięg szczepień wynoszący czasami ponad 90%, nie osiągając jednak progu niezbędnego do wytępienia. I nie tylko my zwracamy uwagę na tę niepokojącą manipulację danymi WHO. Polecamy ten artykuł doktora Strangelove’a. I tak, to szczepienie pokonało ospę.

Można założyć, że raport został źle przetłumaczony, że sformułowania były niejednoznaczne i mnóstwo innych tego typu argumentów. Jednak uważać, że tylko ich interpretacja ma wartość wyjaśniającą, to w dalszym ciągu uważać innych za niekompetentnych idiotów, nawet jeśli (nie mówię ogólnie), gdy inni lekarze i badacze nie podzielają ich opinii. Jeśli więc przeczytamy cały raport, to, co mówi Vaxxeuses, nie pasuje już do tej całości.
Vaxxeuses bierze także pod uwagę artykuły Lorgeril dotyczące raportu WHO, które w istocie podkreślają pewne szczególne punkty, które w rzeczywistości mogą przyciągnąć uwagę ze szkodą dla pozostałych (ale wszystkie robią to samo). Byłoby to ważne, gdyby same te fragmenty zabraniały opierania się na cały raport. Teraz należy przeczytać cały raport, co Lorgeril (chyba że jest kompletnym imbecylem, co nie może dotyczyć jego przypadku i autora tego artykułu prawdopodobnie już nie ma), podobnie jak ja i inni (i ty?)

Jeśli jesteś na to wystarczająco macho, możemy zająć się punkt po punkcie argumentami Vaxxeuse, aby obalić ich fałszywość lub przynajmniej wypaczenia.

[izentrop]

Dlatego od lat podążam za tą postacią, która jest ZA profilaktyką zdrowia, unikając stosowania tych wszystkich produktów farmaceutycznych, które są jedynie konsekwencją złego stylu życia.

Otwórzcie oczy, to zagrożenie publiczne, za którym podąża Miviludes, który zagraża ludziom, który twierdzi między innymi, że swoimi sokami potrafi leczyć raka, odrastać amputowaną kończynę itp.

[Janic]

Otwórz oczy,

Niewidomy, który prosi innych, aby otworzyli oczy! Wysokość! Zamiast tego otwórz swoje, wyjdź ze swojej skorupy, wokół ciebie jest prawdziwy świat!

jest to niebezpieczeństwo publiczne, za którym podąża Miviludes, który zagraża ludziom, który twierdzi między innymi, że swoimi sokami potrafi leczyć raka, odrastać amputowaną kończynę itp.

a) Miviludes jest sektą antysektową mającą swoje własne ekscesy; dlatego nie jest bardziej wiarygodny niż reszta.
Kiedy już 50 lat temu zajmowałem się handlem produktami ekologicznymi, działy zajmujące się oszustwami odwiedzały nas regularnie, pobierając próbki żywności w nadziei, że znajdą coś, na co mogliby złożyć skargę, i ostatecznie zmęczyli się… nie znaleźli niczego niewłaściwego! W tamtym czasie wszystko, co polecało ekologię, było przedmiotem polowania na czarownice, oszustów itp. A niestety zawsze zdarzają się oszuści, kłamcy jak wśród szczepiących. Obecnie wczorajszy zły stał się dzisiejszym dobrym, mimo że wymagania jakościowe zostały obniżone, a przez to tym bardziej naganne w porównaniu ze standardami sprzed 50 lat; to jest Miviludes...pośród innych systemów wiatrowskazów.
b) Gdyby system, który generuje, naprawdę zagroził jego wyznawcom, jego przeciwnicy rzuciliby się na niego jak ospa na niższe duchowieństwo, ale tak nie jest. Żadnych bezpośrednich skarg!
c) nowotworów nie leczymy sokami, a tym bardziej śmiercionośnymi promieniami, gwałtownymi i nieskutecznymi truciznami chemicznymi, traumatycznymi operacjami. Jednak soki, o których mowa, spełniają oficjalne zalecenia profilaktyczne dotyczące 5 owoców i warzyw dziennie, ze względu na ich bogactwo przeciwutleniaczy, mimo że coraz częściej uznaje się, ustala się, że nowotwory, a raczej nowotwory, charakteryzują się brakiem tych pierwiastków. Ale twoi Miviludes prawdopodobnie nic o tym nie wiedzą... jak zwykle. Chyba, że ​​to rząd też jest sektą? Kto wie!
c) odrośnie amputowana kończyna.
jesteś pewien, że nie molestowałeś Beaujolais? Wiarygodne źródło!
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-m ... novas.html
w tym:
Do pacjenta chorego na nowotwór mówi: „To nic poważnego”, „to tylko błąd w skierowaniu”. Osobie, której amputowano rękę, która zapytała, czy powinna pić więcej soków owocowych i warzywnych, aby jej kończyna odrosła, odpowiedział: „Oczywiście, że tak. To jest teoretycznie możliwe. Na poziomie naturalnym nie jest to praktycznie częste. [...] Nie chcę ci mówić „tak, twoje ramię odrośnie”, ale nie chcę ci mówić, że „twoje ramię nie odrośnie”. »
W rzeczywistości nazywamy to przesunięciem granic nieco dalej, w najbliższej przyszłości. Jednakże organizm ludzki działa regenerująco w mniejszych sytuacjach, podałem wcześniej przykład z dzieckiem.
Co więcej, zgodnie z oficjalnym dyskursem ewolucyjnym, wszyscy pochodzilibyśmy ze wspólnego rdzenia, a niektórym zwierzętom rzeczywiście odrastają usunięte kończyny.
https://sciencespourtous.univ-lyon1.fr/ ... epoussent/
jeśli nauka tak mówi!!!!!

Elementy te, wbrew temu, co twierdzi, zmusiły Misję do Zwalczania Nadużyć na tle Religijnym (Miviludes) do podążania za tą osobą i zakwalifikowania jej jako „derapeuty”, terapeuty, który zboczył z torów.
Cieszymy się, że od czasu publikacji naszych dochodzeń Thierry Casasnovas publikuje wiadomości ZACHĘCAJĄCE OSOBY OGLĄDAJĄCE JEGO WIDEO, ABY ZACHOWAŁY UWAŻNOŚĆ.[*] Nie liczymy już liczby osób który skontaktował się z nami po opublikowaniu naszego artykułu być świadkami odejścia jednego z bliskich po obejrzeniu filmów Thierry'ego Casasnovasa.[*][*] W naszych artykułach naszą jedyną intencją było zwrócenie uwagi na ostrożność.
Ogólnie rzecz biorąc, liczą dokładnie daną liczbę! Jeden ze znajomych dziennikarzy powiedział mi, że to gotowe formuły, które pozwalają pozostać w niezbędnej niejasności. może wynosić od 2 do 100 lub więcej, ale 3 to już liczba osób.

patrz także:
http://fasciafrance.fr/miviludes-condam ... habilitee/
https://www.ouvertures.net/le-gouvernem ... es-douces/

„Nowy sposób myślenia = dryf sekciarski”

Konkretnie, jak możemy odróżnić zwyczajnie „alternatywną” praktykę od praktyki obarczonej ryzykiem sekciarskim? Rzeczywiście, jak czytamy w raporcie, „jeśli choroba jest łatwym punktem wyjścia dla ruchów o charakterze sekciarskim, wszelkie odstępstwa terapeutyczne niekoniecznie mają charakter sekciarski. Lekarz może mocno wierzyć w niesprawdzoną terapię, która jest komplementarna lub alternatywna, ale która sama w sobie nie niesie żadnego zagrożenia.”

Odpowiedź Miviludesa jest zarówno zaskakująca, jak i logiczna. Zaskakujące, bo od razu napiętnuje każdą „inną” myśl, każde poszukiwanie ulepszeń czy nowości poza ścieżkami Akademii i dogmatów materializmu.

Jest to logiczne również dlatego, że wielu obywateli wie dzisiaj, po licznych skandalach zdrowotnych, które ostatnio pojawiały się w wiadomościach, jak bardzo system instytucjonalny został skompromitowany przez władzę pieniądza i interesy gospodarcze. A Miviludes to ostatnia bariera ideologiczna utrzymywana przez rządzących dla zachowania monopolu medycznego w obliczu eksplozji liczby zabiegów terapeutycznych.

Odpowiedź Miviludesa jest następująca: „Dryf terapeutyczny staje się sekciarski, gdy próbuje nakłonić pacjenta do przestrzegania jakiegoś przekonania, na nowy sposób myślenia. (…) Guru terapeutyczny oferuje nie tylko leczenie, ale także inne życie. (…) Jak rozpoznać szarlatana lub pseudosekciarskiego terapeutę? [To] przedstawia wam nową wizję świata używając terminów takich jak: fale kosmiczne, cykle księżycowe, wymiar wibracyjny, oczyszczenie, energie, kosmos, świadomość.” Jest to „mechanizm kontroli umysłowej, mający na celu pozbawienie pacjenta wszelkiej zdolności rozeznania i skłonienie go do podejmowania decyzji, których inaczej by nie podjął”.
Najwyraźniej Miviludes radzi, aby nie schodzić z torów oficjalnego francuskiego dobrego myślenia (ponieważ w innych sąsiednich krajach dobre myślenie nie jest takie samo). Jak odnaleźć się w całej tej plątaninie różnic?

[*] to dziwnie przypomina historię Messegué!
[*][*] Jest to podejście klasyczne (kiedy dana osoba wykracza poza swoje zwykłe postępowanie) i normalnym odruchem osób wokół niej jest pewność swoich własnych przekonań.

PS: więc chcesz analizę swoich znajomych czy nie?

[izentrop]

[Janic]

Mity i kłamstwa UNICEF!
Posiadanie powodu, by wierzyć, nie oznacza, że ​​masz powód, by wierzyć.

PS: więc chcesz analizę swoich znajomych czy nie?

[Janic]

Odcinek 2!
Kilka drobnych błędów, ale ogólnie pomijalne. Twojemu przyjacielowi będzie trudno plotkować, ale nie kłamać!

[izentrop]

Antivax są drogie dla społeczności

Aby stawić czoła wyzwaniom związanym ze szczepieniami, w szczególności brakiem zaufania ogółu społeczeństwa, 20 września w Paryżu rozpoczęto wspólne działanie obejmujące 4 krajów europejskich* (europejskie wspólne działanie w sprawie szczepień). Koordynatorem projektu jest INSERM i francuskie Ministerstwo Zdrowia. Projekt ten dysponuje budżetem w wysokości 5,8 mln euro na okres 3 lat (w tym 3,5 mln z Programu Zdrowia Unii Europejskiej). https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... sme_860499