zanieczyszczających samochód elektryczny?

[chatelot16]

więc nie jest to różnica między Francją a Kanadą, jest to różnica między miastem a krajem

w mieście, jeśli nie jesteś zbyt daleko od miejsca pracy i nie masz powodu dojeżdżać zbyt wielu km, wystarczy samochód elektryczny

na wsi nawet mając dojazd do pracy zgodny z samochodem elektrycznym wystarczy mieć sprawę do załatwienia w innym mieście i brakuje mu autonomii

najgorsze jest, gdy jest zła pogoda, nieoczekiwane: samochód elektryczny jest dobry, gdy wszystko idzie dobrze

[Alain G]

więc nie jest to różnica między Francją a Kanadą, jest to różnica między miastem a krajem

w mieście, jeśli nie jesteś zbyt daleko od miejsca pracy i nie masz powodu dojeżdżać zbyt wielu km, wystarczy samochód elektryczny

na wsi nawet mając dojazd do pracy zgodny z samochodem elektrycznym wystarczy mieć sprawę do załatwienia w innym mieście i brakuje mu autonomii

najgorsze jest, gdy jest zła pogoda, nieoczekiwane: samochód elektryczny jest dobry, gdy wszystko idzie dobrze

Dlatego wolę hybrydę typu plug-in, która nie pozostawia nas samych i pozwala poradzić sobie z każdą ewentualnością!

[chatelot16]

Dokładnie ! akumulator możemy naładować w domu na pokonanie pierwszego dystansu, a dla bezpieczeństwa mamy silnik termiczny

dlatego akumulator ma tylko krótką autonomię: nie musi być zbyt ciężki

to bardzo smutne, że nadal używamy hybryd, których nie można ładować

[Dirk Pitt]

Z drugiej strony producenci w złej wierze informują, że samochody elektryczne nie powodują żadnych emisji „w eksploatacji” ani „w użytkowaniu”: emisje te w rzeczywistości miały miejsce wcześniej podczas produkcji energii elektrycznej, samochód elektryczny ostatecznie przenosi jedynie zanieczyszczenia w czasie i przestrzeni, ale absolutnie tego nie zmniejsza."

Nie zgadzam się z tym, ale trudno to ocenić, ponieważ porównujemy jabłka i sałatki.
jak możemy porównać zanieczyszczenia powstałe w wyniku wydobycia ropy naftowej do emisji gazów spalinowych z wydobyciem uranu do odpadów nuklearnych?

z drugiej strony samochód elektryczny ma zaletę, o której nikt nie mówi, a która jest cnotą ekologiczną: uczy oszczędnego podróżowania. Wiem, używam takiego na co dzień i takiego sprzed 2000 roku, czyli z małą mocą i małą autonomią. jedziemy powoli, w ekstremalnym eco-drivingu i dwa razy zastanawiamy się, czy warto wybrać się na 2-kilometrowy objazd.
ogólnie rzecz biorąc, zużywamy wówczas znacznie mniej energii niż wtedy, gdy dysponujemy wygodą, jaką daje mocny pojazd o ograniczonej autonomii.

[Janic]

cześć

Nie zgadzam się z tym, ale trudno to ocenić, ponieważ porównujemy jabłka i sałatki.
jak możemy porównać zanieczyszczenia powstałe w wyniku wydobycia ropy naftowej do emisji gazów spalinowych z wydobyciem uranu do odpadów nuklearnych?

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że odpadów nuklearnych pozbędziemy się poprzez ich zakopywanie (i zakładając, że jest to sposób nieograniczony w czasie), dodatkowy koszt bezpośredniego zanieczyszczenia jest rzeczywiście niski. jeśli jednak system jest „błędny”, zanieczyszczając wody gruntowe i konieczne jest inwestowanie kolosalnych sum i środków, aby sobie z tym poradzić przez tysiąclecia, istnieje ryzyko, że stosunek zanieczyszczenia jądrowego do energii kopalnej będzie korzystny dla tego ostatniego. Z tą różnicą, że straszymy światło dzienne od bezpośredniego niebezpieczeństwa, ukrywając przyszłe niebezpieczeństwa.
Co więcej, całkowitym idiotyzmem jest zachęcanie ludności do oszczędzania energii elektrycznej w celu wydawania jej na samochody.

[Did67]

autonomia nieograniczony, pewnie chciałeś napisać?

a) Nie zapominajmy, że EdF przedstawia swoją produkcję energii jądrowej jako „czystą” (słynna kampania sprzed kilku lat).

Myślę, że powinniśmy wyjaśnić, czy mówimy o „neutralności CO²” (i CO² pochodzenia kopalnego), czy też mówimy bardziej ogólnie o „śladie ekologicznym”, czy nawet w sposób znacznie bardziej ogólny, prawie o „etyce”, „konsekwencjach ”

b) głównym problemem energii jądrowej nie jest oczywiście jej „ślad CO²” (nawet jeśli taki istnieje, biorąc pod uwagę metodę wydobycia uranu itp.).

Dotyczy to ryzyka (na szczęście niezwykle niskiego), ale z nieocenionymi konsekwencjami (zagrożenia medyczne, ewakuacja niektórych obszarów na wieki, o czym niewielu wie, brak odszkodowań dla właścicieli – ryzyko nie jest objęte EdF, ponieważ nie podlega ubezpieczeniu; zadaniem państwa jest zrekompensowanie, przekwaterowanie – pojedź i zobacz w Fkushimie, bogatym kraju, gdzie przebywają ewakuowani ludzie i w jaki sposób rolnicy, rybacy itp. otrzymują rekompensaty; to są kompromisy w strefie pośredniej, gdzie przeprowadzamy doraźną dekontaminację budynki, szkoły itp... i znowu jedziemy tylko dlatego, że po tej stronie chodnika jesteśmy poniżej danego progu, a po drugiej stronie dana strefa zielona nie jest odkażana i jedziemy zabraniać dzieciom się tam bawić ... Ukrywamy biedę w Fukushimie).

Dotyczy to także składowania odpadów i „pakietu”, który pozostawiamy pokoleniom, tysiącleciom. Jakim prawem? (i tutaj jestem etyczny).

c) Porównujemy więc dżumę i cholerę.

Odpowiedź mądrego człowieka niekoniecznie jest taka!

Jednak ograniczenie debaty do bilansu CO² pojazdów elektrycznych, podobnie jak ogólnie energii elektrycznej, jest oczywiście niejasne b), ku wielkiej radości EdF!

d) Pozostaje faktem, że skład mieszanki różni się znacznie w zależności od dnia i pogody.

W pewnym stopniu możemy wykorzystać krzywe Erdf, aby przeładować w najkorzystniejszym momencie...

[jonule]

Krytyka jest słuszna we Francji, ale tutaj, w Quebecu, pływamy w nadwyżkach energii elektrycznej, a ponieważ nasza produkcja jest w większości czysta, samochód elektryczny pozostaje dla nas znacznie mniej zanieczyszczający.

Francja też, „głównie” ;=)



http://www.world-nuclear.org/info/Count ... h2jAj-8Mg4
nie, Quebec nie jest (elektrycznie połączony) z Kanadą, tak samo jak Niger z Francją?!
ach za to w kopalniach w Nigrze jest mniej czysto...
niż kopalnie Kanady! a wyczerpujący się uran dokąd trafia tam lub później? ? ? ? ? w schowku? pod drogą? w Syrii?
Cóż, to wciąż krąży w kółko… „w tym królik”!

[Christophe]

Hej, Jonule wrócił?

nie, Quebec nie jest (połączony elektrycznie) z Kanadą

Ach, dobrze? Jesteś pewny?

[Did67]

O ile wiem, kanadyjski uran to głównie AREVA i jest przeznaczony głównie dla Francji, Chin itp.

http://www.areva.com/FR/activites-593/e ... anada.html

[Alain G]

Witaj Jonule!

Oczywiście Quebec jest elektrycznie połączony z Kanadą, ale to właśnie ta prowincja produkuje najwięcej prądu i jest w większości czysta, zamknęliśmy jedyną elektrownię w Quebecu, a to już o wiele mniej i mówimy tu chyba o Nowym Brunszwiku, który trzeba odbudować, ale za olbrzymią cenę.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _au_Canada


Dobre wieści z USA, elektrownia nuklearna w Vermont jest zamykana. Zgadnijcie dlaczego?

Z powodu gazu łupkowego!

http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/etats ... 85_264.php