Przesunięcie naczynia w 23 ° nie działa lepiej niż okrąg.
O czym mówisz ? Jaki jest związek z postawionym problemem?
Były oceaniczny napisał:Aby zrobić zwierciadło teleskopu, pracujemy z R=2.ff będącym ogniskową. Dla małej apertury okrąg jest bardzo blisko paraboli.
Zaletą cylindra jest to, że pracujesz tylko na osi poziomej, aby podążać za słońcem.
FALCON_12 napisał:2- Jak powiedział prelegent, lepiej było umieścić rurkę miedzianą w pseudoognisku odbiornika cylindrycznego albo w R/2 zamiast R. Symulowałem to i nawet jeśli działa to znacznie lepiej, pewien promień, gdy Alpha należy do [0,+/- 23°], nie wracają do rury.
3- Teraz zastanawiam się, czy nie lepiej było wziąć R/2, jeśli chcemy, aby kiedy alfa przemiatała interwał 0..23° (czyli gdy słońce się obraca), ilość promieni odbieranych przez rurę była maksymalna (i początkowo zakładając, że rura pomalowana na czarno pochłania energię słoneczną niezależnie od kąta, pod jakim ją otrzymuje).
Falcon.
Ale 3D OptGéo byłoby niesamowite...
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 88