Pierścień tłokowy rotacyjnej Tri Lobique

[Lefeuvre]

przepraszam: miałem mały problem z uczynieniem ich czytelnymi i możliwymi do publikacji!


przepraszam, przyjaciele, ale czasami kierownictwo ma trudności z nadążaniem za tym: nie mogę uczynić tego bardziej czytelnym!

tutaj jest to A+

Pascal

http://messagerie-11.sfr.fr/webmail/dow ... LDER=INBOX

Nie ma problemu z Pascalem, szczególnie jeśli nie masz pod ręką skanu.
Ale jak wiesz, łatwo jest powiększać znaki, używając jednocześnie kółka myszy i klawisza Ctrl.

@+

[Lefeuvre]

...moją nową strategią było zaprzestanie zgłaszania patentów na istotne elementy mojej turbiny, w przeciwnym razie byłoby to równoznaczne z odcięciem gałęzi, która nas wspiera...

Jedyna ochrona jest w Internecie: opublikuj, upublicznij wszystkie szczegóły, które pozwolą każdemu na reprodukcję. „ukrywanie się na otwartej przestrzeni” :-)

Bardzo ludzka reakcja „chcę to zatrzymać dla siebie” nie ma sensu, jeśli nie masz przed sobą 100 milionów euro, aby móc go opracować, wyprodukować i sprzedać w niecałe 20 lat.

A po „przypadkowym” wypadku lub zawale serca wynalazek ponownie zostanie ukryty: utracony dla ludzkości.

Bernardd, publikacja w sieci bez patentu, nie jest ochroną, a wręcz przeciwnie, wielką szansą dla kopiarki przemysłowej.
Wreszcie, jeśli pójdziemy za twoim rozumowaniem, dobrym wynalazcą byłby filantrop gotowy poświęcić swoją energię i oszczędności dla dobra ludzkości.
Obecnie wydaje się, że jest to gatunek zagrożony (zakładając, że istniał)...

[bernardd]

Uwaga: przepraszam pana Lefeuvre’a, nie widziałem pańskiej odpowiedzi, kiedy pisałem swoją do Remundo, nie została ona wyświetlona.

Uwaga: silnik nie może pracować na samej czystej wodzie. Bądźmy poważni...

Nie rozumiem Twojej uwagi o silniku wodnym...

W przeciwnym razie patent jest reklamą w świecie technicznym. Po prostu nie umieszczaj tam wszystkich tajemnic produkcyjnych.

Patentu zwykle udziela się w celu umożliwienia reprodukcji wynalazku, a tym samym szerzenia wiedzy, pozostawiając wynalazcy okres monopolu. Strategia ta wyraźnie sprzeciwia się pierwotnemu celowi i pokazuje, że obecne „patenty” zostały odwrócone od ich pierwotnej funkcji.

Zwłaszcza, gdy obecna gospodarka oznacza, że ​​to brak kapitału finansowego tak naprawdę blokuje wynalazek, aż do zakończenia okresu monopolu i rozpoczęcia działalności uznanych producentów: patrz karta inteligentna. Nie mają prawie 20 lat, a niezależny wynalazca jest w tym czasie martwy finansowo, a nawet klinicznie :-x

I rzeczywiście, jak mówi Bernardd, najskuteczniejsza jest publikacja w Internecie, aby zapewnić elementy autorstwa koncepcji.

Nie tylko jest bezpłatny, ale uniemożliwia wszelkie patenty, które miałyby na celu zablokowanie wynalazku.

Na przykład szczegółowa technika silnika Jeana Claude'a nie jest publikowana. On ma rację.

A w wyniku wyścigów silnik śpi w garażu. To nie jest krytyka, pan poseł Lefeuvre dał z siebie wszystko. Jest to jednak obserwacja, którą poczyniłem w odniesieniu do wielu wynalazków.

Co więcej, zauważyłem, że generalnie wynalazcy są kiepskimi kierownikami projektów oraz kiepskimi strategami finansowymi i przemysłowymi (z definicji, w przeciwnym razie byliby w finansach lub przemyśle ;-).

Tak czy inaczej, nie czerpią korzyści ze swoich wynalazków i często są nimi rozgoryczeni.

Równie dobrze możesz opublikować i dać światu, autorstwo będzie tym bardziej uderzające, a ludzie będą szukać ich do kolejnych wynalazków.

[bernardd]

Bernardd, publikacja w sieci bez patentu, nie jest ochroną, a wręcz przeciwnie, wielką szansą dla kopiarki przemysłowej.

Należy wcześniej zauważyć, że jest to już dobra konfiguracja: większość uznanych producentów stara się raczej blokować niż kopiować, aby chronić swój istniejący rynek. W tym przypadku publikowanie w Internecie pomaga zapobiegać blokowaniu.

Co więcej, patent nie ma na celu zapobiegania kopiowaniu: wręcz przeciwnie, ma na celu zachętę. Ma to na celu uniemożliwienie sprzedaży. A ponieważ niezależny wynalazca nie ma pieniędzy, aby wykupić światowy patent i zapłacić prawnikom za jego obronę, równie dobrze mógłby opublikować.

Wreszcie w idealnej konfiguracji, gdzie jest producent kopiarek, jest duża szansa, że ​​publikacja zniechęci tych, którzy mają monopolistyczne wizje, bo wtedy wszyscy producenci będą na równych prawach, przechodzimy bezpośrednio do fazy „ogólnej”, czyli tej, która idzie w kierunku rozprzestrzeniania się na wszystkich ludzi.

Wreszcie, jeśli pójdziemy za twoim rozumowaniem, dobrym wynalazcą byłby filantrop gotowy poświęcić swoją energię i oszczędności dla dobra ludzkości.
Obecnie wydaje się, że jest to gatunek zagrożony (zakładając, że istniał)...

Rzeczywiście, ci, którzy nimi nie są, filantropi, są albo tak biedni, jak gdyby nic nie zrobili, albo zmarli w wyniku dziwacznych wypadków, a ich wynalazki w najlepszym razie pozostają uśpione na darmo lub zniknęły.

Publikacja zapobiega zniknięciu wynalazku, a nawet wynalazca jest chroniony: nie ma już zainteresowania jego zniknięciem.

A publikując, możemy uzyskać pomoc od innych ludzi dobrej woli: przez ponad 30 lat pracowało to na rzecz wolnego oprogramowania i zbudowało „nową gospodarkę” (i być może zniszczyło niektóre dyktatury). Dlaczego nie spróbować także „materiału”?

„Ja mam pomysł, ty masz pomysł, mamy 2 pomysły”.

Brakuje „wikinventu”.

[Cuicui]

przepraszam, przyjaciele, ale czasami kierownictwo ma trudności z nadążaniem za tym: nie mogę uczynić tego bardziej czytelnym!

Nie ma problemu, definicja jest wystarczająca, aby umożliwić powiększenie i czytanie. Dziękuję Pascalu.

[bigeasy]

Halo
pytanie do Jean-Claude'a
przyglądając się bliżej stojanowi silnika Wankla Mazda RX7, pytam, czy rozważałeś możliwość zamontowania wewnątrz wirnika łopatkowego w miejsce wirnika trójkątnego i wału korbowego?
Skok palet może przebiegać w tej formie.
Gdyby istniała taka możliwość, można by porównać oba rozwiązania i wyprodukować silniki testowe z 1,2, 3 lub XNUMX wirnikami.

René

[Pascal HA Pham]

Publikacja zapobiega zniknięciu wynalazku, a nawet wynalazca jest chroniony: nie ma już zainteresowania jego zniknięciem.

A publikując, możemy uzyskać pomoc od innych ludzi dobrej woli: przez ponad 30 lat pracowało to na rzecz wolnego oprogramowania i zbudowało „nową gospodarkę” (i być może zniszczyło niektóre dyktatury). Dlaczego nie spróbować także „materiału”?

„Ja mam pomysł, ty masz pomysł, mamy 2 pomysły”.

Brakuje „wikinventu”.

Bonjour à tous,

„PODRÓŻ DO CENTRUM PATENTOWEGO”

dziękuję Bernardd..dziękuję Jules....

Te refleksje wydają mi się bardzo interesujące i mogą jedynie oświecić przyszłych „kandydatów wynalazców”:

SYNTETYCZNY

Aby znaleźć się na szczycie, musielibyśmy zatem pracować nad każdym wynalazkiem w dwóch kolejnych fazach, dość zbliżonych w czasie:
- opatentować go w największej tajemnicy, gdy tylko osiągnie dojrzałość w głowie wynalazcy
- następnie opublikuj je (część opisu i liczb) natychmiast po wydaniu zgody na ujawnienie przez INPI).

STRATEGIA REDAKCYJNA?

Tak, potrzebujesz: bardzo szczegółowego opisu poparte licznymi diagramami i obliczeniami.

Precyzyjne twierdzenia zawierające pierwszy „super wyróżnik" w odniesieniu do tego, co już istnieje w danej sprawie, co wymaga przynajmniej bardzo dobrej informacji o stanie powiązanej techniki. Ogólnie rzecz biorąc, od 7 do 10 twierdzeń wydaje się odpowiednią dawką... .jeśli jest naprawdę dużo materiału? ...w takim razie rozsądnie wydaje się nie mówić wszystkiego w pierwszym patencie, a resztę zachować na chwilę, co zostanie ustalone później na podstawie informacji zwrotnych, zarówno poprzez wymianę zdań po ujawnieniu w Internecie, jak i obserwację możliwych prototypów funkcjonalnych, które będziemy zobowiązują się do przedstawienia niezwłocznie po złożeniu.

POrozmawiaj o tym = TAK czy NIE?

To bardzo dychotomiczne:
pierwsza faza musi pozostać niezwykle poufna.... druga ma przeciwnie, na celu znaczne spopularyzowanie danej rzeczy, udostępnienie jej w jak największym stopniu całemu światu, a przede wszystkim wywołanie szerokiej debaty na temat jej treści/oryginalności technicznej, zapewnić jego rozgłos niezbędny dla ogólnego rozwoju.

JASNY WZÓR?

TAK, a nawet 2 lekkie motywy: najpierw CIESZ SIĘ, próbując dzielić tę przyjemność z jak największą liczbą osób...... a potem ISTNIEJ trochę więcej/trochę lepiej, dzięki inwencji, wszystko tak jak malarz istnieje przez swoje ostatni obraz, jak pisarz przez swoją pierwszą książkę, tak jak rodzice przy narodzinach dziecka....albo stolarz przez ostatni mebel, który stworzył z miłością

MATERIALNIE?

Finansowo francuski patent kosztuje 268 euro na osobę, oczywiście w przypadku, gdy nie korzysta ona z wyspecjalizowanej firmy składającej zgłoszenia, więc nie jest to ruina, ale... jednak trzeba będzie wszystkiego, aby mieć trudności i to nie jest takie oczywiste = móc osiągnąć bezbłędne rezultaty, zarówno administracyjne, jak i redakcyjne... że protest jest zawsze dość pracochłonny, długi... trudny.

„Tryphon pamięta twoją pierwszą wpłatę w 2002 roku: to była prawdziwa podróż krzyżowa”

WIZJA GREGARA I WIZJA HANDLOWA

Jak powiedziano powyżej, ciekawie jest zjednoczyć się z doświadczonymi i zaufanymi ludźmi, aby spokojnie zaatakować pierwszy patent..... wtedy będzie w miarę fajnie i całkowita niezależność nadejdzie w trakcie kolejnych patentów z końcem ścieżki Graal: pomaganie przyszłym podróżnikom dobrze wyruszyć w drogę: patent i jego upowszechnienie to nieoczekiwana okazja, aby spotkać się w gronie dobrych ludzi i wyruszyć w cudowną podróż życiową

Nie jestem przeciwny wyspecjalizowanym firmom, ale one mają tylko merkantylne spojrzenie na sprawy: słowo = grosz = punkt = to wszystko, co więcej, ceny, jakie proszą, nie muszą być adekwatne, z drugiej strony dostępne dla wszystkich oczywiste jest, że bezbłędne twierdzenia / artykuły redakcyjne są w 100% pewne.

W PRZECIWNYM RAZIE :

Przykro mi, że nie mogę ujawnić/OPUBLIKOWAĆ mojego patentu Bipp RVCC TUTAJ, jestem niecierpliwy:

jest to dość niezwykłe = ponad miesiąc po złożeniu wniosku (11 02 2011) INPI nadal nie upoważniło mnie do ujawnienia… Mam nadzieję, że jest to jedynie wynik trywialnego opóźnienia administracyjnego… to musi być przypomniałem, że opóźnienie jest teoretycznie uzasadnione możliwością skorzystania z prawa pierwokupu, jakie przysługuje obronie narodowej w stosunku do wszystkich zgłoszonych patentów (w przypadku, gdy wynalazek leży w interesie państwa), nigdy wcześniej nie spotkałem się z tym tego prawa, co oczywiście wymaga dokładnego zbadania patentu przez służby państwowe w ciągu maksymalnie 5 miesięcy przed wydaniem orzeczenia.

Mam nadzieję, że już niedługo będę mógł powiedzieć Państwu więcej i że w przypadku przystąpienia do etapu egzaminu państwowego wnioskodawca zostanie przynajmniej poinformowany o sprawie przez służby państwowe.

Ale hej, POCZEKAJ i ZOBACZ, trzymaj kciuki… jeszcze tam nie jesteśmy.
Spędzam więc czas oczekiwania na planowaniu przyszłego prototypu Bipp RVCC… który ostatecznie jest łatwiejszy w budowie, niż myślałem (wersja na parę zasilaną na żywo, przeznaczona „na przykład” do ogrzewania energią słoneczną).

„PATENTOWA WYCIECZKA W 80 LINII”

A+ i UDANYCH PODRÓŻY

Pascal.

[Remundo]

Hi Pascal,

Zgadzam się we wszystkim oprócz tego tutaj

nie jestem przeciwko wyspecjalizowane firmy ale mają tylko merkantylne spojrzenie na sprawy: słowo = grosz = punkt = to wszystko, z drugiej strony ceny, jakie żądają, niekoniecznie są w zasięgu każdego oczywiste jest, że bezbłędne roszczenia/redakcja są w 100% pewne.

Nie ubezpieczają niczego poza swoimi opłatami.

Z tej firmy korzystałem tylko raz i była to najtrudniejsza prośba do „dotarcia” do INPI. A jednak na maszynie bez żadnego odpowiednika...

Ale nie powinniśmy zbytnio skupiać się na INPI... Tylko dodatkowy podatek w połączeniu z niezawodnym obciążeniem administracyjnym, z jego dworzanami (CPI) i oportunistami (sieć szpiegów przemysłowych).

Powiedzmy, że musimy przez to przejść, aby technologia rozprzestrzeniła się w świecie przemysłowym.

@+

[bernardd]

nie jestem przeciwko wyspecjalizowane firmy ale mają tylko merkantylne spojrzenie na sprawy: słowo = grosz = punkt = to wszystko, z drugiej strony ceny, jakie żądają, niekoniecznie są w zasięgu każdego oczywiste jest, że bezbłędne roszczenia/redakcja są w 100% pewne.

Nie ubezpieczają niczego poza swoimi opłatami.

Według mojej wiedzy nie ma obowiązku uzyskania wyniku...

W interesie izolowanego wynalazcy znajduje się rozmówca, któremu będzie musiał wyjaśnić swój wynalazek.

Ale cokolwiek dobrego forum tak samo można zrobić :-)

[bernardd]

Aby znaleźć się na szczycie, musielibyśmy zatem pracować nad każdym wynalazkiem w dwóch kolejnych fazach, dość zbliżonych w czasie:
- opatentować go w największej tajemnicy, gdy tylko osiągnie dojrzałość w głowie wynalazcy
- następnie opublikuj je (część opisu i liczb) natychmiast po wydaniu zgody na ujawnienie przez INPI).

Nie to mówiłem :-)

Faza patentowa jest bezużyteczna, a nawet niebezpieczna dla niezależnego wynalazcy, który nie ma środków na uzyskanie międzynarodowego patentu, opłacenie prawników za jego obronę, a przede wszystkim opłacenie rozwoju i marketingu przez następne 20 lat.

trzeba też zapłacić za utrzymanie patentu przez 20 lat...http://www.inpi.fr/fileadmin/mediathequ ... edures.pdf

A zgłaszanie wyłącznie we Francji nie ma większego sensu, ponieważ każdy konkurent może produkować i sprzedawać gdzie indziej, jak chce.

I wreszcie badanie patentu może doprowadzić do konfiskaty przez wojsko: przydarzyło się to jednemu z moich znajomych. Nawet 20 lat później nie ma żadnych wieści o jego wynalazku, a on nawet nie ma prawa o tym mówić.

Nawiasem mówiąc, w przypadku pracownika, jeśli złożysz patent, pracodawca go przyjmie.

Kiedy jesteś niezależny, najskuteczniejszym rozwiązaniem jest jak najszybsza publikacja, ochrona przed zawłaszczeniem przez grupy przemysłowe jest największa.

Ps: zastąpiłem błędnie umieszczony link.