Opinia nie dogmatyczna na temat pracy chemika Marc Henry

[Exnihiloest]

...Coraz bardziej szalony, coraz bardziej głupi. To powiedziawszy, bez dogmatyzmu.

Możemy obejść się bez Twojego codziennego raportu o stanie zdrowia.

[GuyGadeboisTheBack]

Znamy twoje wariacje na temat „to ten, kto mówi, kto jest”, wróć i obejrzyj powtórkę „cyfr i liter”…

[Exnihiloest]

...wróć i obejrzyj powtórkę "cyfr i liter"...

Twoje stare odniesienia do schnocka mówią więcej o tobie niż o mnie.

[GuyGadeboisTheBack]

...wróć i obejrzyj powtórkę "cyfr i liter"...

Twoje stare odniesienia do schnocka mówią więcej o tobie niż o mnie.

O tak, to muszą być dwa lata, odkąd oglądałem telewizję, ty biedny draniu.

[pierrotba]

Czy potraficie rozmawiać ze sobą z szacunkiem, nie przeklinając ani nie pytając, co myśli druga osoba? Wypisuję się z tego forum.

[Dolores]

Witam,

Jest tu klimat

Wystarczy powiedzieć, że można przeprowadzić ciekawe badania, że ​​mogą być one owocne i nowatorskie, że badacz (a tym bardziej reszta poinformowanych tu i ówdzie) wyciąga z nich pochopne wnioski lub wykorzystuje je do eksploracji innych poziomy myśli (nienaukowe, poetyckie, filozoficzne, metafizyczne, estetyczne itp.).

Wydaje mi się, że Marc Henry postępuje w następujący sposób: prowadzi badania nad wodą i nie wyciąga wniosków, które mówisz o homeopatii. Daleki od tego, i mówi, że jego odkrycia i tezy nie dają możliwości stwierdzenia czegokolwiek w tej dziedzinie. Ale... potem wyjaśni, w jaki sposób, zaczynając od tego, moglibyśmy wyobrazić sobie możliwości... które należy wykazać. I w tych możliwych możliwościach, a ładowanie komputera, homeo typu Montagnier itp. Niepokoi, irytuje, ale nie jest problematyczne wyeksponowane w ten sposób.

Poza tym widziałem, że w wywiadzie dla BFM Pascal Charbonnel, wiceprezes College of General Medicine, wskazuje: (wzięte w https://menace-theoriste.fr/lhomeopathi ... -medias-1/)

Badanie, o którym wspomniał MA Auquier, to „Charakterystyka jądrowego rezonansu magnetycznego tradycyjnych homeopatycznie produkowanych leków i kontroli miedzi (Cuprum metallicum) i roślin (Gelsemium sempervirens)” opublikowanych w czasopiśmie Homeopathy w 2017 r. Artykuł nie odnosi się do kwestii biologicznych skutków leków homeopatycznychale jest zainteresowany innym pytaniem, dotyczącym możliwości, że wysokie rozcieńczenia zachowują się inaczej niż zwykła woda. Badanie ma wykazać, że takie rozcieńczenia spowodują zmianę struktury wody. Od tego czasu był cytowany 5 razy w literaturze naukowej, tylko w czasopismach skupionych wokół homeopatii. Ten kontekst utrudnia analizę: społeczność naukowa nie na razie przypisano zasługi tej pracy i jako takie nie może to być studium do tej pory być traktowana jako dowód czegokolwiek. Na powtórzenie tych wyników będziemy musieli poczekać. przed potraktowaniem ich poważnie.

Daleko nam do tego: on jest szarlatanem… po prostu brak jest uzasadnienia dla próby replikacji (i możliwych jest kilka konkurencyjnych hipotez).

[Exnihiloest]

...
Wydaje mi się, że Marc Henry postępuje w następujący sposób: prowadzi badania nad wodą i nie wyciąga wniosków, które mówisz o homeopatii. Daleki od tego, i mówi, że jego odkrycia i tezy nie dają możliwości stwierdzenia czegokolwiek w tej dziedzinie. Ale... potem wyjaśni, w jaki sposób, zaczynając od tego, moglibyśmy wyobrazić sobie możliwości... które należy wykazać. I w tych możliwych możliwościach, a ładowanie komputera, homeo typu Montagnier itp. Niepokoi, irytuje, ale nie jest problematyczne wyeksponowane w ten sposób.

...

Daleko nam do tego: on jest szarlatanem… po prostu brak jest uzasadnienia dla próby replikacji (i możliwych jest kilka konkurencyjnych hipotez).

Jednak szarlataneria jest rzeczywiście opisaną metodą.
Nauka to nie badania. Nauka to wiedza, a wiedza naukowa jest demonstrowana jako taka tylko wtedy, gdy konsensus zostaje osiągnięty przez niezależne zespoły. Tak więc dopóki prowadzimy badania, nie twierdzimy, że mamy ostateczną teorię, stawiamy hipotezy, testujemy je, poddajemy je testom i odrzucamy je, jeśli obserwacje i pomiary nie odpowiadają przewidywaniom hipotetycznego teoria.

Pamięć wody została rygorystycznie przetestowana i nigdy nie została wykazana. Z drugiej strony istnieją dowody na to, że istnieją różne struktury, w których organizują się cząsteczki wody, przez co woda nie jest taka prosta, jak się wydaje, oraz prawdziwe prace naukowe na ten temat.

[Obamot]

Witam,

Jest tu klimat

Wystarczy powiedzieć, że można przeprowadzić ciekawe badania, że ​​mogą być one owocne i nowatorskie, że badacz (a tym bardziej reszta poinformowanych tu i ówdzie) wyciąga z nich pochopne wnioski lub wykorzystuje je do eksploracji innych poziomy myśli (nienaukowe, poetyckie, filozoficzne, metafizyczne, estetyczne itp.).

Wydaje mi się, że postępuje on w następujący sposób: prowadzi badania nad wodą i nie wyciąga wniosków, o których mówisz na temat homeopatii. Daleki od tego, i mówi, że jego odkrycia i tezy nie dają możliwości stwierdzenia czegokolwiek w tej dziedzinie. Ale... potem wyjaśni, w jaki sposób, zaczynając od tego, moglibyśmy wyobrazić sobie możliwości... które należy wykazać. I w tych możliwych możliwościach, a ładowanie komputera, homeo typu Montagnier itp. Niepokoi, irytuje, ale nie jest problematyczne wyeksponowane w ten sposób.

Poza tym widziałem, że w wywiadzie dla BFM Pascal Charbonnel, wiceprezes College of General Medicine, wskazuje: (wzięte w https://menace-theoriste.fr/lhomeopathi ... -medias-1/)

Badanie, o którym wspomniał MA Auquier, to „Charakterystyka jądrowego rezonansu magnetycznego tradycyjnych homeopatycznie produkowanych leków i kontroli miedzi (Cuprum metallicum) i roślin (Gelsemium sempervirens)” opublikowanych w czasopiśmie Homeopathy w 2017 r. Artykuł nie odnosi się do kwestii biologicznych skutków leków homeopatycznychale jest zainteresowany innym pytaniem, dotyczącym możliwości, że wysokie rozcieńczenia zachowują się inaczej niż zwykła woda. Badanie ma wykazać, że takie rozcieńczenia spowodują zmianę struktury wody. Od tego czasu był cytowany 5 razy w literaturze naukowej, tylko w czasopismach skupionych wokół homeopatii. Ten kontekst utrudnia analizę: społeczność naukowa nie na razie przypisano zasługi tej pracy i jako takie nie może to być studium do tej pory być traktowana jako dowód czegokolwiek. Na powtórzenie tych wyników będziemy musieli poczekać. przed potraktowaniem ich poważnie.

Daleko nam do tego: on jest szarlatanem… po prostu brak jest uzasadnienia dla próby replikacji (i możliwych jest kilka konkurencyjnych hipotez).

To biochemia zmieszana z bioelektroniką kwantową. Nie wchodząc w te skrajnie zaawansowane dziedziny, ale używając prostych środków, powiem tylko tyle: to, co mówi zupełnie poważnie, definitywnie wyleczyłem się z dość poważnej choroby (która może skończyć się przewróceniem krzesła), stosując niektóre z zasady, o których profesor Marc Henry mówi w swoich debatach i w sieci.
(Mówię to skromnie, znam społeczność naukową, ponieważ spotykam też badaczy, co chroni mnie przed nierygorystycznymi podejściami).