Negacjonizm naukowy: dogmatyzm?

[Exnihiloest]

...
modele klimatyczne są czymś innym niż życie po śmierci lub istnienie boga, zastosowane odwrócenie ciężaru dowodu, tak jak tutaj robisz, jest nieważne ...

Byłyby czymś innym, gdyby można je było obalić. Ale tak nie jest: konfiguracja uwzględnia zbyt wiele arbitralnych i wątpliwych wyborów. Więc to jest kif-kif.

[Exnihiloest]

...
Zamiast grać, kto ma największy ...

mówi nam, że się popisujemy ...

[Sen-no-sen]

...
modele klimatyczne są czymś innym niż życie po śmierci lub istnienie boga, zastosowane odwrócenie ciężaru dowodu, tak jak tutaj robisz, jest nieważne ...

Byłyby czymś innym, gdyby można je było obalić. Ale tak nie jest: konfiguracja uwzględnia zbyt wiele arbitralnych i wątpliwych wyborów. Więc to jest kif-kif.

Który?

Przepraszamy, ale są dwa punkty, które są jednogłośnie naukowe:
1) Działalność człowieka uwalnia bardzo duże ilości gazów cieplarnianych.
2) Gazy cieplarniane poprzez swoją kumulację zwiększają efekt cieplarniany, a tym samym temperaturę globu.

Prawdziwe sprzeczności nie opierają się na jego punktach, ale na pozytywnym lub negatywnym sprzężeniu zwrotnym, które z nich wynika (na przykład efekt parasola).

[Janic]

Raport z 2015 r. Na temat AIDS w Ameryce, którego informacji nie przekazały zwykłe media… przynajmniej we Francji!
Sierżant David Gutierrez, najpierw skazany na 8 lat więzienia za kilka stosunków seksualnych w czasie, gdy był „nosicielem wirusa HIV”, został zwolniony przez najważniejszy sąd wojskowy. Rzeczywiście, zgodnie z obroną, ryzyko skażenia wynosi od 1/10.000 100.000 do 1 500 relacji, a zgodnie z zarzutem XNUMX/XNUMX. Sąd orzekł, że nawet ta ostatnia liczba nie uzasadnia prawdopodobnego przeniesienia choroby, odrzucając w ten sposób kwalifikację napaści zaostrzonej, do której należało użyć środka powodującego nieodwracalne szkody. ofiarom.
Rzeczywiście, 1/500 oznacza, że ​​należałoby mieć 1 relację z 500 kolejnymi partnerami lub 100 relacji z 5 kolejnymi partnerami i innymi wariantami. Stąd małe prawdopodobieństwo zakażenia poprzez stosunki seksualne, gdy ogólny stan zdrowia nie jest kwestionowany.

Dodatkowo wyciąg z ulotki testowej Abbot p6
« Do chwili obecnej nie ma uznanego standardu określania obecności lub braku przeciwciał przeciwko HIV 1 lub HIV 2 we krwi. człowiek "

[izentrop]

Witam,
Gdzie w tej sprawie jest negacja Holokaustu? http://translate.google.com/translate?h ... in2015%2F2

[izentrop]

Oto kilka prawdziwych:

Eksperci ONZ biją na alarm. Według nich pestycydy każdego roku powodują 200 000 zgonów. Hilal Elver i Baskut Tuncak wyjaśniają, że istnieje „związek między regularnym narażeniem na pestycydy a chorobą Alzheimera, chorobą Parkinsona, zaburzeniami endokrynologicznymi, zaburzeniami rozwoju i bezpłodnością. http://www.bioalaune.com/fr/actualite-b ... pesticides

Powtarzane w wielu witrynach, które chcą walczyć.

Jednak liczba ta, często cytowana w mediach i organizacjach pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska, ma nie tylko ponad trzydzieści lat, ale także jest fałszywa. http://alerte-environnement.fr/2017/03/ ... esticides/

Zobacz także

Hilal Elver wydaje się również podzielać przekonania swojego męża dotyczące teorii spiskowej z 11 września. W ten sposób została jej wyraźnie podziękowana przez teologa Davida Raya Griffina na początku jego książki The New Pearl Harbor (2004), która jest biblią Trutherów, spiskowców z 11 września. Sam Richard Falk. http://www.conspiracywatch.info/Hilal-E ... a1219.html

[Janic]

http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/medi ... v_2001.pdf dotyczące pestycydów.

Oto kilka prawdziwych:

kto ma jakąś prawdę?

Eksperci ONZ biją na alarm. Według nich pestycydy każdego roku powodują 200 000 zgonów. Hilal Elver i Baskut Tuncak wyjaśniają, że istnieje „związek między regularnym narażeniem na pestycydy a chorobą Alzheimera, chorobą Parkinsona, zaburzeniami endokrynologicznymi, zaburzeniami rozwoju i bezpłodnością. http://www.bioalaune.com/fr/actualite-b ... pestycydy

Dopóki to robisz, lepiej jest korzystać z wiarygodnych oficjalnych witryn.
WHO określa tę śmiertelność między 20.000 200.000 a XNUMX XNUMX ze względu na brak wiarygodnych danych liczbowych, których brakuje w różnych badaniach na ten temat. W rzeczywistości są to tylko szacunki, ale dotyczą prawie wyłącznie profesjonalistów, którzy są szeroko narażeni. Dla pozostałych populacji jest to czarna dziura i wydaje się, że nikt nie odważy się przeprowadzić wiarygodnej kwantyfikacji, ponieważ efekt koktajlu jest trudny do oszacowania. W przyszłości istnieje ryzyko, że dane liczbowe zostaną niedoszacowane, tak jak miało to miejsce w przypadku DDT.

Jednak liczba ta, często cytowana w mediach i organizacjach pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska, ma nie tylko ponad trzydzieści lat, ale także jest fałszywa. http://alerte-environnement.fr/2017/03/ ... estycydy /

To samo cytuje „wiarygodne” strony

Dla Gutierreza: co mówi Twoja cytowana witryna
„We wstępnej prośbie o ułaskawienie złożonej w imieniu Davida Gutierreza wkrótce po jego procesie, eksperci czuł, że David Gutierrez był, prawdopodobniebez wirusa HIV, a diagnoza była błędna. "
To typowe dla ładnego piruetu!
To połączenie pecha i pecha. „Według wszelkiego prawdopodobieństwa” ten żołnierz zostałby skazany bez weryfikacji, czy był nosicielem wirusa HIV? Są tacy, którzy naprawdę źle wykonują swoją pracę!
Z kogo się śmiejemy?

[izentrop]

„Według wszelkiego prawdopodobieństwa” ten żołnierz zostałby skazany bez weryfikacji, czy był nosicielem wirusa HIV? Są tacy, którzy naprawdę źle wykonują swoją pracę!

Zgadzamy się ! Błąd amerykańskiej sprawiedliwości, nie ma nic wspólnego z tym tematem.

WHO określa tę śmiertelność między 20.000 200.000 a XNUMX XNUMX z powodu braku wiarygodnych danych liczbowych, których brakuje w różnych badaniach na ten temat. W rzeczywistości są to tylko szacunki, ale dotyczą prawie wyłącznie profesjonalistów, którzy są szeroko narażeni. Dla pozostałych populacji jest to czarna dziura i wydaje się, że nikt nie odważy się przeprowadzić wiarygodnej kwantyfikacji, ponieważ efekt koktajlu jest trudny do oszacowania.

WHO ogłasza 186000 2002 samobójstw w XNUMX roku Brak innych danych, ponieważ nie ma zadeklarowanych zgonów, z wyjątkiem rzadkich wypadków.
Skąd bierzesz swoje dane dotyczące WHO?

[Janic]

janic napisał: „Według wszelkiego prawdopodobieństwa” ten żołnierz zostałby skazany bez weryfikacji, gdyby był nosicielem wirusa HIV? Są tacy, którzy naprawdę źle wykonują swoją pracę!

Zgadzamy się ! błąd amerykańskiej sprawiedliwości,

Żadnego błędu, tylko nowa ocena, która tylko potwierdza niskie ryzyko zanieczyszczenia, które jest w dużej mierze wyolbrzymione przez duży proVIH farmaceutyczny.

nie ma nic wspólnego z tym tematem.

Wręcz przeciwnie! Zaprzeczanie jest generalnie przypisywane tym, którzy kwestionują oficjalne przemówienia, a zaprzeczenie tutaj pochodzi od „niekwestionowanego” autorytetu przeciwko oficjalnym wystąpieniom.

janic napisał: WHO umieszcza tę śmiertelność między 20.000 200.000 a XNUMX XNUMX z powodu braku wiarygodnych danych liczbowych, których brakuje w różnych badaniach na ten temat. W rzeczywistości są to tylko szacunki, ale dotyczą prawie wyłącznie profesjonalistów, którzy są szeroko narażeni. Dla pozostałych populacji jest to czarna dziura i wydaje się, że nikt nie odważy się przeprowadzić wiarygodnej kwantyfikacji, ponieważ efekt koktajlu jest trudny do oszacowania.

WHO ogłasza 186000 2002 samobójstw w XNUMX r. Brak innych danych, ponieważ nie ma deklarowanych zgonów z wyjątkiem rzadkich wypadków.

Samobójstwa nie są bezpośrednio związane ze stosowaniem pestycydów.
Jest to o wiele bardziej skomplikowane, ponieważ poza bezpośrednimi zgonami wśród rolników, wszystkie inne w pozostałej części świata są trudne do oszacowania, a zatem „rozsądny” zakres nie jest fałszywy.

Skąd bierzesz swoje dane dotyczące WHO?

http://www.planetoscope.com/agriculture ... monde.html
Niezwykle niebezpieczne pestycydy
Ekstremalnie niebezpieczne pestycydy mogą mieć ostre i / lub chroniczne skutki toksyczne, zwłaszcza u dzieci.

Powszechne stosowanie pestycydów powoduje problemy zdrowotne i zgony w wielu częściach świata, często z powodu narażenia w miejscu pracy lub przypadkowego lub celowego zatrucia.Dostępne dane są zbyt ograniczone, aby oszacować globalny wpływ pestycydów na zdrowie

[izentrop]

Bez błędu, tylko nowy osąd, który tylko potwierdza niskie ryzyko zanieczyszczenia, w dużej mierze przesadzone przez proVIH z dużej farmacji.

Jesteś źle poinformowany, ponieważ sprawiedliwość nie ma roli w dokonywaniu tego rodzaju oceny.
I zależy to od różnych parametrów http://vih.org/20160601/risque-transmis ... 015/138187

Wyniki tych badań pochodzą z 2015 roku, więc normalne jest, że przegląd badania miał miejsce po tej dacie.