Zrób sobie wiercenia ubijania jak?

[Forhorse]

Trudno mi uwierzyć, że ktoś może robić takie badania.
Wcale nie jestem wrażliwa na fale. Nawet przy prądzie elektrycznym potrzebuję już pewnego napięcia, aby to poczuć (podczas gdy niektórzy twierdzą, że czują to po prostu, gdy chodzą boso po kablu)
Więc szukanie wody nie jest dla mnie

[Były Oceano]

Testowałem już z wygiętymi metalowymi prętami i nawet udaje się znaleźć rury doprowadzające ciepłą wodę do grzejników i zatopione w płycie. Tuż nad prętami rozchodzą się lub przecinają. Kładąc rękę na ziemi, czujesz, że jest gorąca, więc tam jest

[Forhorse]

Próbowałem tego, kiedy byłem dzieckiem, to nie działało dla mnie.
Masz szczęście, jeśli to działa dla ciebie.

[zorglub]

działa również z gałązkami leszczyny w kształcie litery Y

[coucou789456]

dobry wieczór

mimo wszystko bądź ostrożny ze stożkiem, w który pukasz, aby go zepchnąć. jeśli uderzy w twardszy kamień, lekko odchyli się od pionu, rura opadnie, ale wygnie się i grozi pęknięciem, co przydarzyło się jednemu z moich sąsiadów, 4 m w ziemi do całkowitej głębokości 14 m. rozwiązania: zrezygnować z wiercenia i wykonać nowe, naturalnie tracąc całą część rury już zatopioną w ziemi, co zrobili, wezwać koparko-ładowarkę, która kazała im wykopać duży dół do 4 m, aby odzyskać uszkodzone miejsce i przylutować do niego nową część.

------------------------------------

niepodłączony : świat jest podzielony na 2 części, tych, którzy mają naładowaną broń i tych, którzy kopią… ty kopiesz (dobre, złe i brzydkie)

Jeff

[gegyx]

Forhorse, dla wrażliwości, nie wierz w to.
Myślę, że niewielu jest niewrażliwych na fale telluryczne.
Przeglądanie Zorglub spróbował i zareagował z aplauzem.
Widziałem, jak 2 osoby to robiły, i ja też tego próbowałem.
(Jednak oporny na próbę hipnozy) no cóż, jak powiedziałem, pręty przekroczyły 2 m po przekroczeniu rzekomego punktu. Co to za różnica! powrót i kamień milowy w środku.

Zrobiłem 2 pręty z broxu (spawanie - lutowanie) raczej cienkie, ponieważ są bardziej reaktywne, pod kątem prostym (około 13 cm na 36 cm) Idziesz prosto przed siebie (boso), 2 ramiona na wpół zgięte, trzymając kije jak 2 pistolety , skupiając się tylko na tej idei: „reaguje, gdy mam pod sobą wodę”. Nie potrzebujesz bandy czarownic, które się bawią! Po prostu musisz być poważny.
Spróbuj, a zobaczysz...

W przypadku głębokości, gdy punkt jest wykrywany wzdłuż linii prostej zakładanej jako trasa podziemna.
Kładziesz linę na ziemi prostopadle.
Zaczynasz od punktu na linie, koncentrując się na tym, że „pręty zareagują, gdy przepłynę głębokość, na której znajduje się zlewnia”

I jest to ten sam proces myślowy dla przepustowości itp.
To głupie, ale na niektórych działa, prawda?

[pod ziemią]

Witam,
Przychodzę również, aby wyrazić swoją opinię po doświadczeniu: Potwierdzam, że użycie karchera do wykopania dołka jest niezwykle skuteczne! z obrotową dyszą:


Po wypróbowaniu kilofa, pręta zbrojeniowego, łomu, w końcu karcher okazał się najskuteczniejszy i najszybszy, szczególnie na bardzo zwartym podłożu z kamyczkami... i nie wymagało to żadnego wysiłku.

Jedynymi ograniczeniami są ilość dostarczanej wody oraz odprowadzanie wody i osadu (oraz oczywiście elektryczność dla karchera).

Mam kilka pytań dotyczących Twojego doświadczenia:
Jaką średnicę rury udało Ci się zejść i przede wszystkim jaką długość?

Jak długo to trwało?

W przybliżeniu, jaką objętość (w wiadrach) musiałeś opróżnić?

Uważam tę technikę za rewolucyjną w porównaniu z tą, w której trzeba stukać w rurę.Mam już wykonany odwiert tą metodą, ale był źle umieszczony na moim gruncie. Więc szukałem przerobić studnię i myślę, że znalazłem jak!

Dzięki!

[coucou789456]

cześć

samą wodą przesyłaną wężem ogrodowym o ciśnieniu dostępnym w kranie zajęło mi 1 dnia na głębokość 14m.
z karcherem możemy rozsądnie podzielić czas na 3 lub 1 pół dnia i zaokrąglając, możemy oszacować między 3 a 4 m na godzinę. aby usunąć gruz wiertniczy, jest to zasada komunikowania się wazonów, więc nie ma potrzeby stosowania szczególnego nacisku, podnosi się naturalnie.

ponadto wyjaśniam tę metodę nieco bardziej szczegółowo w moim pierwszym lub drugim poście w tym samym temacie.

Zszedłem na rurę 50 lub 60 mm. w przypadku większego konieczne będzie zapewnienie nieco większego przepływu wody, w przeciwnym razie gruz nie będzie mógł się podnieść po określonej głębokości.

ale nie ma sensu używać większej rury, najpierw jest drożej, potem trzeba wysłać, więc zużywasz więcej wody.

w przypadku karchera, jeśli nie chcesz narażać na szwank jego długowieczności, unikaj używania wody innej niż woda z kranu lub wkładania bardzo drobnego filtra.

Jeff

[Forhorse]

Wciąż zastanawiam się, jaką metodę zastosuję.
Szczerze mówiąc, nie mam pewności, że znajdę wodę, jeśli będę wiercić. Więc jest trochę całkiem lub podwójnie.
Jeśli wiercę (młotem lub "karcherem") idzie to szybko, nie jest to zbyt drogie ani zbyt męczące, a jeśli znajdę wodę, to wszystko jest w porządku. Ale jeśli nie znajdę wody, wszystko pójdzie na marne.

Jeśli wykopię klasyczną studnię z betonowymi króćcami, to będzie długa i kosztowna, ale jeśli nie uda mi się znaleźć lustra wody, studnia będzie miała przynajmniej tę zaletę, że odprowadzi wody powierzchniowe, a nawet pozwoli mi magazynować wodę z deszczu .

[coucou789456]

Re komentarzy

rzeczywiście, jeśli nie ma nic na końcu, praca jest stracona. z drugiej strony, jeśli wiercenie odbywa się masą lub taranem lub owcą, nie pamiętam za bardzo nazwy, rury nie da się wyciągnąć, to też zostanie utracone. karcherem będzie możliwość wydobycia go z odwiertu i ponownego startu w kilku odległościach.

Jeff