Na 6 Ith wymieranie

[moinsdewatt]

Australijskie żbiki zabijają dziennie milion gadów

Brice Louvet 26 czerwca 2018 r. Sciencepost

Zdziczałe koty domowe (Felis Catus) zabijają codziennie ponad milion gadów w Australii, wynika z badań opublikowanych w poniedziałek. A spośród wielu dotkniętych gatunków wiele jest zagrożonych.

Koty zniszczyły całe populacje gadów w Australii, odkąd zostały sprowadzone przez europejskich osadników około dwa wieki temu. Próby sterylizacji populacji i zmniejszenia ich liczebności jak dotąd nie osłabiły ich morderczych instynktów. To nowe badanie jest tego dowodem: naukowcy z Uniwersytetu Karola Darwina (Australia) przeanalizowali ponad 10 000 próbek pożywienia zebranych przez naukowców w całym kraju na podstawie odchodów lub treści żołądkowej kotów. W sumie naukowcy szacują, że każdego roku około 650 milionów jaszczurek i węży pada ofiarą dzikich i domowych kotów.
...............

przeczytać: https://sciencepost.fr/2018/06/les-chat ... -par-jour/

[Sen-no-sen]

Pozwolę sobie na stwierdzenie naturalistyczne: „nagłe wprowadzenie podmiotu* w system prowadzi do wstrząsów proporcjonalnych do stopnia inwazyjności tego podmiotu”.

ex:Caulerpa taxifolia w basenie Morza Śródziemnego;Szerszeń azjatycki w Europieropucha trzcinowa w Australii,robaki płaskie w Europie,supermarket na obrzeżach wsi,Europejski w Północnej Ameryce,liberalizm ekonomiczny na świecie itp.




*Podmiot, o którym mowa, może być biologiczny (roślina, zwierzę) lub nie (kultura, firma itp.)

[izentrop]

Tak, powoduje wymieranie gatunków, ale nie życia, inne gatunki zajmują wolne miejsce.

Wraz z globalizacją gatunki żyjące w równowadze w jednym regionie świata stają się inwazyjne w innych, ponieważ nie mają już drapieżników lub napotykają organizmy, które nie wiedzą, jak się przed nimi bronić.
Mogą to być również wirusy, bakterie lub grzyby, takie jak chalaroza jesionowa, które szybko zdziesiątkują wszystkie francuskie jesiony.
http://www.nancy.inra.fr/Toutes-les-act ... les-forets

[Sen-no-sen]

Tak, powoduje wymieranie gatunków, ale nie życia, inne gatunki zajmują wolne miejsce.

Pojęcie wolnego miejsca wydaje mi się wysoce wątpliwe w tym sensie, że zniknięcie pewnych wyspecjalizowanych gatunków po prostu nie znajduje „kupców”.
W większości przypadków to nie gatunek, ale gatunek, istota ludzka zajmuje miejsce zamiennika...

[dede2002]

Ale „zastępstwo” nie mogło przetrwać samotnie, bez innych gatunków…

Co więcej, „maszyna technologiczna”, która również przedstawia się jako substytut substytutu, również będzie miała trudności z przetrwaniem w pojedynkę.

Jeśli chodzi o jesion, aktualne zalecenia dotyczą przede wszystkim nieścinania chorych drzew, w nadziei, że niektóre z nich rozwiną odporność i będą w stanie przekazać ją swojemu potomstwu.

[Janic]

Jeśli chodzi o jesion, aktualne zalecenia dotyczą przede wszystkim nieścinania chorych drzew, w nadziei, że niektóre z nich rozwiną odporność i będą w stanie przekazać ją swojemu potomstwu.

albo nie! Zdziesiątkowane wiązy nie odradzają się, a rzadkie pędy obumierają po kilku latach.

[Ahmed]

JanicPiszesz:

Zdziesiątkowane wiązy nie odradzają się, a rzadkie pędy obumierają po kilku latach.

Z tego, co pamiętam, tylko kilka osobników okazało się odpornych na patogen, ale wydaje mi się, że bardzo mała liczba osobników, które przeżyły, nie uratowała pospolitego gatunku. Odrosty z dotkniętych drzew pozostają zdrowe, dopóki nie osiągną pewnego poziomu rozwoju, ponieważ grzyb Ceratostomella ulmi nie może skolonizować naczyń, które są zbyt małe. Istnieją jednak odmiany wiązów, które są odporne ze względu na swoje specyficzne cechy.

Dédé2002Piszesz:

Co więcej, „maszyna technologiczna”, która również przedstawia się jako substytut substytutu, również będzie miała trudności z przetrwaniem w pojedynkę.

Z obecnego punktu widzenia z pewnością, ale dynamika prac nad sztucznością skłania do myślenia, że ​​odwrócenie byłoby w logice leżącej u podstaw niszczenia żywych i doprowadziłoby do autonomizacji maszyn wewnątrz techno-maszynowego świata*, z którego gatunek ludzki, prowizoryczny wektor, stałby się bezużyteczny i z kolei zniknąłby.

* Technosfera, używając, jak sądzę, terminologii Sen-no-sen.

[Sen-no-sen]

* Technosfera, używając, jak sądzę, terminologii Sen-no-sen.

Jest to termin, któremu jesteśmy winni Vladimir Vernadsky, następnie przejęty przez Paul Crutzen.
Jest o tym temat na Econo:https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/la-technosphere-pese-desormais-30-billions-de-tonnes-t15057.html?hilit=technosph%C3%A8re%20p%C3%A8se

[Janic]

mieć tę konferencję Mathieu Ricarda, a szczególnie na poziomie ekologicznym od 24 minut

[Sen-no-sen]

Mathieu Ricard zastanawia się, z graficznym wsparciem, o niewłączeniu królestwa zwierząt w spadek przemocy (14'25").
Wydaje się, że nie rozumie, że (względny) spadek przemocy w XX wieku jest bezpośrednio skorelowany ze wzrostem tej samej przemocy wobec biosfery,to jest przelew.
Społeczeństwa ludzkie wytwarzają entropię, chyba że przez tysiąclecia ewakuowano ją przez konflikty między istotami ludzkimi, w okresie industrialnym, aby wygenerować skok ilościowy, wylewając ten „przelew” na wszystkie formy życia.
Le technologism jako dominujący podmiot kulturowy w „potrzebie”* rasy ludzkiej do postępu, wyjaśnia to zatem spadek (zawsze względny, podkreślam) spowodowany przemocą wśród naszych bliźnich.
Nie możemy jednak oszukiwać w ten sposób zasad termodynamiki i w ten sposób przeszliśmy od przemocy wewnątrzgatunkowej do przemocy międzygatunkowej.
Dlatego nie zgadzam się z optymizmem Mathieu Ricard, sprawy nie idą lepiej… większość cytowanych przypadków (koniec niewolnictwa, tortury itp.) należy rozpatrywać z perspektywy metahistorycznej.

Nie zgadzam się też z idealizmem ks altruizm vs egoizm, to właściwie to samo zjawisko ale to po prostu nie występuje w tej samej skali... można mnie oczywiście obrażać na PW!
Ale oczywiście doceniam podejście Mathieu Ricard za rzecznictwo zwierząt.


Uwaga: chciałbym wystosować apel, ale można się założyć, że tortury zostaną przywrócone tylko dla mnie!


*Możemy rozważyć technologism ou kompleks idei technologicznych jako nielokalna super inteligencja działająca przez nasze mózgi, ale wbrew naszym długoterminowym interesom.