Nieproduktywne środki środowiskowe

[izentrop]

Zdjęcie z lustra coś mi mówi...

cholera, tęsknisz za nimi nie ja

[Ahmed]

Uwaga! Nie powiedziałem, że! Wyrażałem raczej obawę przed formą przedłużenia procesu...

[GuyGadeboisTheBack]

Jeśli w ogóle uda nam się przywołać nasze wspomnienia...

[izentrop]

Popełniłem błąd, trzeba było przeczytać „on” w liczbie pojedynczej, ale zrozumiałeś… przepraszam za mój nieekologiczny kontrproduktywizm.

[Ahmed]

Tak, liczba pojedyncza była na szczęście oczywista: możesz sobie wyobrazić, gdyby zaangażowało się kilka osób!

[Macro]

Może nie było ich kilku....

[Doktor Bombaj]

Może nie było ich kilku....

„jeden stał się wieloma”?
Wszelkie podobieństwo do istniejących faktów w istniejącym wszechświecie jest całkowicie przypadkowe.

„Jeden stał się wieloma” może oznaczać, że coś, co początkowo było pojedyncze (jeden), rozmnożyło się lub ewoluowało, by stać się wieloma. Można to wykorzystać w różnych kontekstach, takich jak wzrost populacji, rozwój pomysłu itp.

lub podział lub separacja: Inna interpretacja może być taka, że ​​coś, co początkowo było jednolite lub unikalne, zostało podzielone lub rozdzielone na kilka części.

lub znowu transformacja lub zmiana: „jedno stało się wieloma” może również wskazywać na proces transformacji, w którym coś, co pierwotnie było pojedyncze, ewoluowało lub zostało zmodyfikowane, aby stać się wieloma.

„Uczyń mój (swój) dzień”, kowboju!

[GuyGadeboisTheBack]

Ile jest w Twojej głowie?

[Doktor Bombaj]

Ile jest w Twojej głowie?

Celuję w zero!

[Exnihiloest]

...
Średniowiecze nie było „zdecydowane”, tak samo jak nie było wynikiem obskurantystycznej religii.

Wyjaśnisz mi wtedy, dlaczego Augustyn czy Tomasz z Akwinu, którzy mogli przedwcześnie stworzyć „naukowców” takich jak Newton, starali się jedynie racjonalnie wykazać istnienie Boga , czyli dlaczego od średniowiecza oprócz portrecistów nie mamy dzieł malarzy innych niż o tematyce religijnej.
Uwarunkowaniem była religijność, władza religijna i władza „obywatelska” szły ręka w rękę, a bogactwo zmonopolizowane na plecach ludzi służyło tylko ich sprawie.
To właśnie zaczyna się dzisiaj dziać w wyniku zmowy między władzami politycznymi a IPCC, przy błogosławieństwie ekologii, nowego duchowieństwa, które żąda, abyśmy wzięli od ludzi jeszcze więcej pieniędzy na służbę dla ich sprawy.

Średniowiecze należy raczej interpretować jako okres przejściowy, prowadzący do renesansu.

Przejście, które spowoduje, że ludzkość straci jedynie tysiąclecie, kroplę...

Prawdopodobnie będziemy musieli poczekać do lat 2060/70, aby nadejść nowy złoty wiek wraz z uogólnieniem termojądrowej fuzji silnej sztucznej inteligencji i biotechnologii… Ten okres, który transhumaniści nazywają „konwergencją NBIC”, może oznaczać punkt zwrotny ontologiczny, który nie można przeoczyć (!).Stąd liczne obawy i tendencje kulturowe w kierunku katastrofizmu, jakie budzi... Wszystko to jest w rzeczywistości zupełnie normalne i nie zdarza się to pierwszy raz w historii.

Mam nadzieję, że masz rację w pierwszym punkcie.
Dziś sprawy toczą się szybciej niż w średniowieczu, nie minie tysiąclecie, ale jak długo straciliśmy ekologię, nikt nie jest jeszcze w stanie powiedzieć. Jeśli chodzi o pogląd, że byłoby to „normalne”, nie sądzę, chyba że założymy, że ludzkość nie ewoluowała od średniowiecza i może równie łatwo jak wtedy wpaść w nowe przesądy dotyczące natury über alles, że jej pochwały duchownych, którym powinniśmy się podporządkować. Odwracają nowych naukowców, podobnie jak duchowieństwo katolickie za Tomaszem z Akwinu, ze ścieżki fuzji w stronę głoszenia o klimacie.