Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[ABC2019]

Należysz do 1%, który nie trzyma się konsensusu

1% trzyma się konsensusu w sprawie czego i konsensusu mierzonego w jaki sposób?

[ABC2019]

Nie wspominając już o gazach cieplarnianych uwalnianych przez wieczną zmarzlinę i ziemskie pochłaniacze dwutlenku węgla, które wzmacniają RC, stąd RCP 8.5, jeśli nic nie zostanie zrobione.

Znikomy dekret prof. AVC.

cóż, nie, wystarczy przeczytać i zrozumieć powyższy wykres, który pokazuje temperaturę jako funkcję emisji; Gdyby doszło do ucieczki z powodu studni ziemnych, byłoby to widoczne po nagłym wzroście powyżej pewnego progu, czego nie widać dla wartości obliczonych na wykresie: oczywiście wszystko rośnie w bardzo spokojny i spokojny sposób liniowy jako funkcja wymuszenia.

Nie wypada kwestionować wykresów klimatologów i IPCC, czy nie jest wam wstyd?

[GuyGadeboisTheBack]

Należysz do 1%, który nie trzyma się konsensusu

1% trzyma się konsensusu w sprawie czego i konsensusu mierzonego w jaki sposób?

Kiedy nie wiesz już, co powiedzieć, zadajesz niewłaściwe pytania. Chińskie przysłowie od czasu do czasu może nam wyjść na dobre. „Nie?” ©

PS: Nie mówiłem, że był pośpiech.

[ABC2019]

Należysz do 1%, który nie trzyma się konsensusu

1% trzyma się konsensusu w sprawie czego i konsensusu mierzonego w jaki sposób?

Kiedy nie wiesz już, co powiedzieć, zadajesz niewłaściwe pytania. Chińskie przysłowie od czasu do czasu może nam wyjść na dobre. „Nie?” ©

PS: Nie mówiłem, że był pośpiech.

To jest prawdziwe pytanie: o jakim „konsensusie” myślisz, w który ja nie wierzę? Mówiłem ci, że bardzo dobrze wiem, że CO2 powoduje ocieplenie, więc o jakim innym „konsensusie” myślisz?

Jedyne, co cię denerwuje, to to, że mówię:

a) ilość znanych rezerw jest niewystarczająca, aby spowodować więcej niż 2, maksymalnie 3°C (ale wysokie czułości nie są zgodne z krzywymi prądu, które są raczej w dolnej części modeli), NAWET biorąc pod uwagę metan, opinie, wieczna zmarzlina i cokolwiek jeszcze chcesz dodać.

b) dane paleoklimatyczne nie mogą bezpośrednio podać prawidłowego ∆T/∆CO2, ponieważ istniały inne ważne zjawiska, które przyczyniły się do ∆T, głównie zmiany astronomiczne (cykl Milankovoitcha) i albedo powierzchni lodowych. CO2 przyczynił się, ale nie w większości.

Jeśli uważasz, że 99% naukowców uważa, że ​​a) i b) się mylą, proszę o odniesienia i sposób, w jaki to zmierzono.

[GuyGadeboisTheBack]

Dość grania, skacz, zignoruj ​​to.

[ABC2019]

Dość grania, skacz, zignoruj ​​to.

dobry pomysł, możemy poważnie porozmawiać z tymi, którzy naprawdę chcą to zrobić, ot tak

[ENERC]

[ABC2019]

[GuyGadeboisTheBack]

[ABC2019]

nie, ale i tak cię rozpoznaliśmy, Guy