Zyski Total i jego inwestycje w odnawialne źródła energii

[nonoLeRobot]

http://www.chercarburant.org/ ou l'on voit qu'il devient urgent de surtaxer les carburants pour que Total et les autres s'en foutent un peu plus dans les fouilles

Hmm, nie czytałem artykułu, ale nie wszystko zrozumiałem. Im bardziej przeciążamy, tym mniej Total wkłada do kieszeni, ale to Państwo i to tym lepiej (trochę prowokujące przyznaję ;-)), bo Państwo to my! No cóż, wy, bo ja jestem w Anglii

[Christophe]

Nie przeczytałem tego artykułu, ale nie wszystko zrozumiałem.

To jest zdanie! Wskocz w 2 centy!!

[drwal]

[...]Ekologiczny = im tańszy, tym lepszy. (zielony skąpy co...) [...]

Hm... to plus twoje dwa przykłady to trochę przesada, prawda?
To trochę tak, jak ludzie, którzy nazywają mnie bohemy, bo jem ekologicznie i jeżdżę do pracy rowerem (dziękuję, panie Renaud Séchan! ... )

Tak czy inaczej, w tych dwóch przykładach tak naprawdę widzę tylko skąpstwo (lub całkowitą nieznajomość tematu)…

[Christophe]

Cóż, moje 2 przykłady są niestety częstsze, niż nam się wydaje Jestem pierwszą osobą, która to ubolewa!

Przykład 3: ekolog, który pali (kominem) starą, impregnowaną podłogę (która w masie musi zawierać tyle samo chemikaliów, co celuloza)… Nie mówię wam, czarny dym… Styl spalania opon…

Jeżeli jesteś zainteresowany to możemy założyć osobny temat na ten temat...

[bham]

Jeśli to mylisz ecolo i ekonologa ... Karykaturuję:
Ekologiczny = im tańszy, tym lepszy. (skąpy ekolog...)...

To rzeczywiście wielka karykatura, jak twierdzi drwal, nawet jeśli oportuniści stają się ekologiczni dzięki kalkulacji finansowej, zachowując przy tym czyste sumienie.

Więc, buczenie, to ja powinienem to zrobić ...
I właśnie przez takie zachowania nikt nie chce być ECOLO!!...

Trochę to upraszczasz, nie.

Dla Twojej informacji, oto moja definicja ekonologa = szacunek dla planety i zasobów, ale przede wszystkim PRZED poszukiwaniem gospodarki finansowej....

Nie szukam oszczędności finansowych ściśle mówiąc, jestem ostrożny w stosunku do gotowych rozwiązań typu: postawmy paliwo na poziomie 3€/l, żeby zmienić zachowanie. Najbardziej energochłonnymi obywatelami są z pewnością ci, których dopłata nie będzie specjalnie obchodzić.Znam młodych ludzi, którzy jeżdżą z turbosprężarkami R5 lub 4x4, starszych ludzi w dużych benzynowych sedanach i którzy „wciskają” pedał gazu. Tak, dla tych ludzi paliwo nie jest wystarczająco drogie, ale nigdy nie będzie wystarczająco drogie, to ludzie, którzy korzystają z tego, co oferuje im społeczeństwo, kropka. Kiedy więc paliwa staną się droższe, dostosują się i zamiast jeździć mniej lub bardziej ekonomicznie, będą szukać sposobów na zarobienie trochę więcej pieniędzy na opłacenie paliwa. To wszystko.
A potem będę musiał sobie udowodnić, że produkty z dopłaty służą ekologii, dobremu zarządzaniu energią, ochronie środowiska, bez wydawania tego do kilku kieszeni międzynarodowych koncernów przejmujących jak zwykle gospodarkę wodną, ​​odpady i spółkę.

[Targol]

bham: +1 do ogólnej twojej poprzedniej wiadomości!!!

[bham]

Cóż, moje 2 przykłady są niestety częstsze, niż nam się wydaje Jestem pierwszą osobą, która to ubolewa!

Przykład 3: ekolog, który pali (kominem) starą, impregnowaną podłogę (która w masie musi zawierać tyle samo chemikaliów, co celuloza)… Nie mówię wam, czarny dym… Styl spalania opon… ...

Tak, proszę pana, jest to przyjazne dla środowiska, ponieważ zmniejsza ilość odpadów do przetworzenia

Nie poważniej, tutaj myślę, że to ty mylisz ekologów i wątpliwe zachowanie. Niedobrze jest mieć a priori negatywną opinię na temat ekologów, w ogóle niedobrze.
Ja też mam anegdoty tak długie, jak ramię ludzi, którzy grzeją się podkładami SNCF, butelkami PCV (tak tak), którzy spalają swoją podpałkę (to, co pozostaje po wycięciu drzewa) w lesie przy spalaniu opony i Zapewniam, że to nie ekolodzy, to po prostu ludzie, którzy nie zadają pytań, może ludzie ograniczeni, ale przede wszystkim ludzie, którzy nie widzą konsekwencji swoich działań.

[bham]

bham: +1 do ogólnej twojej poprzedniej wiadomości!!!

Ach, oddycham, dziękuję, że mnie wspierasz, celtycki bracie!

[Christophe]

Nie poważniej, tutaj myślę, że to ty mylisz ekologów i wątpliwe zachowanie. Niedobrze jest mieć a priori negatywną opinię na temat ekologów, w ogóle niedobrze.

Nie sądzę... to ONI określili się jako ECOLOS...nie ja umieściłem na nich etykietę...Hej, karthoum chwalił się, że tarzał się w zużytym oleju i palił swoje plastikowe butelki po oleju w swoim piecu!!

No cóż, nie wrócił po moim krzyku i DOBRYM pozbyciu się... A mimo to określił siebie jako ekologa!!

Ja też mam anegdoty tak długie, jak ramię ludzi, którzy grzeją się podkładami SNCF, butelkami PCV (tak tak), którzy spalają swoją podpałkę (to, co pozostaje po wycięciu drzewa) w lesie przy spalaniu opony i Zapewniam, że to nie ekolodzy, to po prostu ludzie, którzy nie zadają pytań, może ludzie ograniczeni, ale przede wszystkim ludzie, którzy nie widzą konsekwencji swoich działań.

Słuchaj, wierz w co chcesz...ale ci ludzie określili siebie jako eko...Dlatego ich poznałem (poza przykładem 1) w ramach pracy nad Pantone...

[Christophe]

A potem będę musiał sobie udowodnić, że produkty z dopłaty służą ekologii, dobremu zarządzaniu energią, ochronie środowiska, bez wydawania tego do kilku kieszeni międzynarodowych koncernów przejmujących jak zwykle gospodarkę wodną, ​​odpady i spółkę.

+1 (oczywiście), ale nie na temat w porównaniu do tego, co się mówi!

ps: https://www.econologie.com/forums/gasoil-inc ... 4-100.html

Jeśli to Cię nie przekonuje...