Największa katastrofa finansowa w historii nastąpi w 2019

[Janic]

to jest globalizacja! Wcześniej odległe kraje dla zabicia czasu uprzejmie klepały się po twarzy i nikt o tym nie wiedział. Dziś jest tak jak dawniej, choć wszyscy o tym wiedzą. Wielka rzecz!

[plasmanu]

Zastanawiam się.
Kiedy mówimy crack, myślimy o dobrym ojcu, który widzi, jak jego portfel akcji topnieje jak śnieg na słońcu.
Ale to już minęło od 2008 roku.
Obstawiamy górę lub dół. Poprzez krótką sprzedaż i dźwignię finansową.
Wie o tym każdy, kto zajmuje się finansami.

Iluzja jest zakorzenioną myślą dobrego ojca, który wierzy, że jego akcje wzrosną i otrzymają dywidendy.
Ugryzłem cojones CCG i nadrobiłem to vallourecem. Magia funduszy sępów.
W grudniu zlikwidowałem swój rachunek papierów wartościowych i akcje Air Liquide. To dobra inwestycja, regularne i gwarantowane dywidendy, a dodatkowo dostałem 10% akcji za trzymanie jej przez ponad 2 lata.
Moje konto tytułowe było również na nazwisko mojego byłego, nie miałem wyboru

[Sen-no-sen]

Pozostało jeszcze kilka lat na przygotowania.

przygotować się na co? Jak? pamiętajmy o groźbie wojny nuklearnej w czasach Kuby. Amerykanie kupili schrony przeciwatomowe, co uczyniło „fortunę” sprzedawców tej iluzji. Tym, którzy mieli mniej szczęścia, zalecano schowanie się pod stołami. Ledwo rozwinęliśmy się w tym temacie, a niektórzy ludzie są na tyle naiwni, aby nadal wierzyć w tego typu rozmowy!

Nie liczę schronów nuklearnych w przygotowaniu kryzysowym… Mam piwnicę, ale jest za wilgotno!

Powiedzmy, że przez przygotowanie mam na myśli „podejście względnego wzmocnienia” (w końcu zależy od możliwości każdej osoby), wiąże się to z posiadaniem zapasów żywności na kilka miesięcy, unikaniem ciasnego przepływu (co nie zajmuje dużo miejsca i nic nie kosztuje, zapasy są zużywane stopniowo), posiadać niezależne źródło ogrzewania (najlepiej piec na drewno), posiadać ogród warzywny, zapasy i/lub źródło wody, aptekę itp. ..kryzys czy nie kryzys, takie środki są zdrowym rozsądkiem, epizod śnieżny w Francja w listopadzie ubiegłego roku pokazała, jak domy mogą być pozbawione prądu przez kilka dni...

Prawdą jest, że broń masowego rażenia (głównie nuklearna) ma tendencję do ograniczania bezpośrednich konfliktów pomiędzy krajami, które ją posiadają. Jednakże w ciągu ostatnich 2-3 lat byliśmy świadkami odrodzenia się wyścigu zbrojeń w kwestii nuklearnej.
Ale odstraszanie opiera się także na tym, że nawet „duży kraj” ma wszystko do stracenia i na „pewnej racjonalności” decydentów. Nic jednak nie wyklucza, że ​​pewnego dnia prawdziwy „szalony” lub „ekstremista” dowolnego rodzaju będzie miał dostęp do wielkiego przycisku…

Historycznie rzecz biorąc, broń atomowa była narzędziem konstrukcji, a nie zagłady w tym sensie, że logiczna niezdolność do kontynuowania wojny w dużej mierze sprzyjała ekspansji gospodarczej, a wzrost światowy nie eksplodował (sic!) bez powodu po latach 50-tych.
„Szaleniec” czy „ekstremista” miałby niewielkie szanse na doprowadzenie do globalnego holokaustu ze względu na współczesne doktryny użycia broni atomowej.
Odpowiedzią na stronę wojującą byłaby taktyczna broń nuklearna małej mocy („mini nuklearne”) kilku kiloton na bardzo zlokalizowane cele (cóż, w razie potrzeby moglibyśmy nie używać terminu uderzenie chirurgiczne!)
Ryzykiem numer 1 naszych czasów byłoby zastosowanie wzmocnionego szczepu wirusa rozpowszechnionego w populacjach, w przypadku takiego scenariusza nie byłoby możliwej odpowiedzi i niewiele możliwości leczenia…

[Christophe]

Uch, to samo? Od Sarko?

[Janic]

Ryzykiem numer 1 naszych czasów byłoby zastosowanie wzmocnionego szczepu wirusa rozpowszechnionego w populacjach, w przypadku takiego scenariusza nie byłoby możliwej odpowiedzi i niewiele możliwości leczenia…

to literatura naukowa i katastroficzna w amerykańskim stylu. Może to oznaczać jedynie kilka tysięcy ofiar, a nawet więcej.

[GuyGadebois]

Ryzykiem numer 1 naszych czasów byłoby zastosowanie wzmocnionego szczepu wirusa rozpowszechnionego w populacjach, w przypadku takiego scenariusza nie byłoby możliwej odpowiedzi i niewiele możliwości leczenia…

to literatura naukowa i katastroficzna w amerykańskim stylu. Może to oznaczać jedynie kilka tysięcy ofiar, a nawet więcej.

No cóż, zobaczmy... na czym się opierasz, twierdząc takie „rzeczy”?

[Sen-no-sen]

Ryzykiem numer 1 naszych czasów byłoby zastosowanie wzmocnionego szczepu wirusa rozpowszechnionego w populacjach, w przypadku takiego scenariusza nie byłoby możliwej odpowiedzi i niewiele możliwości leczenia…

to literatura naukowa i katastroficzna w amerykańskim stylu. Może to oznaczać jedynie kilka tysięcy ofiar, a nawet więcej.

Uff, uspokoiłeś mnie!

[GuyGadebois]

Ryzykiem numer 1 naszych czasów byłoby zastosowanie wzmocnionego szczepu wirusa rozpowszechnionego w populacjach, w przypadku takiego scenariusza nie byłoby możliwej odpowiedzi i niewiele możliwości leczenia…

to literatura naukowa i katastroficzna w amerykańskim stylu. Może to oznaczać jedynie kilka tysięcy ofiar, a nawet więcej.

Uff, uspokoiłeś mnie!

W 1979 roku w Swierdłowsku na terenie byłego Związku Radzieckiego przypadkowy wyciek zarodników wąglika w aerozolu z wojskowego ośrodka mikrobiologicznego spowodował 79 przypadków infekcji, w tym 68 zgonów, co pokazuje zabójczą moc wąglika w aerozolach. Większość naszej wiedzy na temat śmiertelnych zagrożeń, jakie dla ludzi stwarza wąglik, pochodzi z wypadku w Swierdłowsku.
https://ressourcessante.salutbonjour.ca ... biologique

68 z 79... "i znowu"...

[GuyGadebois]

Tak czy siak, jest nam to obojętne, bo jutro....
TO WYPRZEDAŻ!!!!

[plasmanu]

Obroty.
Dobry żart z dobrych ofert.
Być może wśród traderów, którzy zyskują na mnożeniu cen przez 5 lub 10.
W dyskoncie, z którym jestem od początku, jako cenę referencyjną ogłaszają tzw. rekomendowaną cenę detaliczną, co za głupi chwyt.
To samo dotyczy Czarnego Piątku i Cyberponiedziałku.
Ceny są zawyżone wcześniej.
Kiedy sprzedawca pobiera odpowiednią cenę, nie ma nic...