Największa katastrofa finansowa w historii nastąpi w 2019

[Sen-no-sen]

O ile Trump nie zaatakuje Iranu*, jest mało prawdopodobne, że krach finansowy nastąpi w tym roku… mamy jeszcze kilka lat na przygotowanie.


*Może dlatego nie zaatakuje gdzie indziej...

[Christophe]

No cóż, widzisz takie rzeczy? Ja widzę odwrotnie...

Mówi przysłowie „kupuj (na giełdzie) na dźwięk armaty”…

Każda wojna zawsze była dobra dla gospodarki (w sumie) przy obecnych i przeszłych wskaźnikach*...w przeciwnym razie musimy udowodnić, że jest odwrotnie!

Uwaga ta nie dotyczy niszczycielskiego, uogólnionego konfliktu nuklearnego...

*niekoniecznie dobre...

[Janic]

Pozostało jeszcze kilka lat na przygotowania.

przygotować się na co? Jak? pamiętajmy o groźbie wojny nuklearnej w czasach Kuby. Amerykanie kupili schrony przeciwatomowe, co uczyniło „fortunę” sprzedawców tej iluzji. Tym, którzy mieli mniej szczęścia, zalecano schowanie się pod stołami. Ledwo rozwinęliśmy się w tym temacie, a niektórzy ludzie są na tyle naiwni, aby nadal wierzyć w tego typu rozmowy!

[Ahmed]

ChristophePiszesz:

Każda wojna zawsze była dobra dla gospodarki (w sumie) przy obecnych i przeszłych wskaźnikach*...w przeciwnym razie musimy udowodnić, że jest odwrotnie!
Uwaga ta nie dotyczy niszczycielskiego, uogólnionego konfliktu nuklearnego.

Prawdą jest, że wojna to potlacz lub, jeśli wolisz, reset, który pozwala kapitałowi znaleźć liczne i szybkie, bardzo zyskowne możliwości inwestycyjne, niemniej jednak obecny kontekst sprzyja lokalnym konfliktom z dwóch głównych powodów.
Pierwsza wynika z niszczycielskiego charakteru „nowoczesnej” broni, co prowadzi do faworyzowania wojen niekonwencjonalnych, w których broń ta nie jest wykorzystywana w pełni.
Drugie wynika z pierwszego i ma charakter geostrategiczny: zaatakowanie takiej potęgi jak Iran natychmiast obaliłoby całą serię domina, a przede wszystkim Rosję, która nie wspierałaby kwestionowania równowagi regionalnej na taką skalę: nie jestem pewien, czy nasze ekstrawagancka ruda idzie znacznie dalej (i to o wiele lepiej!) niż przewroty ramionami wycelowane w swój elektorat (kto to lubi!).

Trzecia wojna światowa byłaby w istocie „ostatnią z ostatnich”, ale nie w pierwotnym znaczeniu tego wyrażenia!

[Christophe]

w rzeczywistości byłoby „der des der”, ale nie w pierwotnym znaczeniu tej formuły!

Rozsądnie jest określić „nie początkowe znaczenie”, ponieważ oszustwo zostało już nam dokonane!

Kiedy widzimy, ile małych i średnich konfliktów toczy się obecnie na świecie (z czego, powiedziałbym, dobra 1/2 toczy się z USA*): czy III wojna światowa już nie trwa?

Wczoraj niemal przez przypadek dowiedziałem się w radiu, że w Libii wybuchła nowa wojna domowa... To prawda, że ​​w grudniowych wiadomościach dominował komfort pracowników kolei!

*oficjalnie lub nie...

[Janic]

to prawda, że ​​komfort

ujawniając poślizg?

[Christophe]

Wcale nie: przyjmuję te słowa...

[Perseusz]

Witam,

Prawdą jest, że wojna to potlacz lub, jeśli wolisz, reset, który pozwala kapitałowi znaleźć liczne i szybkie, bardzo zyskowne możliwości inwestycyjne, niemniej jednak obecny kontekst sprzyja lokalnym konfliktom z dwóch głównych powodów.
Pierwsza wynika z niszczycielskiego charakteru „nowoczesnej” broni, co prowadzi do faworyzowania wojen niekonwencjonalnych, w których broń ta nie jest wykorzystywana w pełni.

Prawdą jest, że broń masowego rażenia (głównie nuklearna) ma tendencję do ograniczania bezpośrednich konfliktów pomiędzy krajami, które ją posiadają. Jednakże w ciągu ostatnich 2-3 lat byliśmy świadkami odrodzenia się wyścigu zbrojeń w kwestii nuklearnej.
Ale odstraszanie opiera się także na tym, że nawet „duży kraj” ma wszystko do stracenia i na „pewnej racjonalności” decydentów. Nic jednak nie wyklucza, że ​​pewnego dnia prawdziwy „szalony” lub „ekstremista” dowolnego rodzaju będzie miał dostęp do wielkiego przycisku…

Drugie wynika z pierwszego i ma charakter geostrategiczny: zaatakowanie takiej potęgi jak Iran natychmiast obaliłoby całą serię domina, a przede wszystkim Rosję, która nie wspierałaby kwestionowania równowagi regionalnej na taką skalę: nie jestem pewien, czy nasze ekstrawagancka ruda idzie znacznie dalej (i to o wiele lepiej!) niż przewroty ramionami wycelowane w swój elektorat (kto to lubi!).

Niezależnie od tego, jaką opinię mamy tu w Europie czy we Francji na temat rudowłosego, obecnie nie potrzebuje on tych wałków na ramiona. Ze strony swojego elektoratu tak naprawdę nie grozi mu żadne niebezpieczeństwo.

Zwykle jednak sądzę, że zaobserwujemy znaczny wzrost konfliktów o charakterze bardziej regionalnym niż lokalnym czy globalnym. Nie brakuje linii napięć:
Egipt/Turcja
Egipt/Sudan/Etiopia
Türkiye/Grecja/Cypr
Libia
Afryka Saharyjska i Subsaharyjska
Chiny/Tajwan
Indie/Pakistan (w każdym razie duży kawałek)
Birma/Tajlandia
szyici/sunnici
Izrael/kraj sąsiedni
etc etc

Jeśli zaś chodzi o kryzys gospodarczy i krach, to one prędzej czy później nadejdą, więc ci, którzy to tylko ogłaszają, prędzej czy później będą mieli rację... Historia zepsutego zegarka.
Pytanie jednak, kto to ogłosi, mając właściwą diagnozę. Trochę jak Todd i Carrère d'Encausse o upadku ZSRR.

@+

[phil12]

Zwykle jednak sądzę, że zaobserwujemy znaczny wzrost konfliktów o charakterze bardziej regionalnym niż lokalnym czy globalnym. Nie brakuje linii napięć:
Egipt/Turcja
Egipt/Sudan/Etiopia
Türkiye/Grecja/Cypr
Libia
Afryka Saharyjska i Subsaharyjska
Chiny/Tajwan
Indie/Pakistan (w każdym razie duży kawałek)
Birma/Tajlandia
szyici/sunnici
Izrael/kraj sąsiedni
etc etc



@+

Marsylia/PSG
Czekoladki/ból czekolady
Dupont / Dupont
Woda Ricard / Ricard susz

[moinsdewatt]

Wczoraj niemal przez przypadek dowiedziałem się w radiu, że w Libii wybuchła nowa wojna domowa......

Zawsze jest tak samo: generał Haftar przeciwko oficjalnemu rządowi.