OSTRZEŻENIA!!!! Kapitalizm musi szybko zniknąć

Aktualny Gospodarka i zrównoważonego rozwoju kompatybilne? Wzrost PKB (za wszelką cenę), rozwój gospodarczy, inflacja ... Jak concillier obecnej gospodarki ze środowiskiem i zrównoważonym rozwojem.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 27/11/10, 16:22

dedeleco napisał:Prawdziwe próby wychodzenia poza kapitalizm miały katastrofalne skutki ze względu na realność ludzkich zachowań

Problem w tym, że część ludzi wierzyła w zastąpienie kapitalizmu komunizmem, co w pewnym sensie przyniosło gorsze rezultaty. Problemem nie jest kapitalizm czy komunizm jako taki, ale ich bezprawne totalitarne ekscesy, które miażdżą jednostki. Niezależnie od reżimu musimy dać upust duchowi przedsiębiorczości i wprowadzić do służby bezstronnych żandarmów i funkcjonariuszy policji, którzy będą chronić najsłabszych przed drapieżnym i niszczycielskim szaleństwem najsilniejszych.
0 x
Gebe
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 361
Rejestracja: 08/08/09, 20:02
x 65




przez Gebe » 27/11/10, 18:28

Cuicui napisał: Niezależnie od diety, musimy dać upust duchowi przedsiębiorczości jednocześnie stawiając bezstronnych żandarmów i funkcjonariuszy policji chroniących najsłabszych przed drapieżnym i niszczycielskim szaleństwem najsilniejszych.


Zgadzam się z tym, ale „uwolnienie ducha przedsiębiorczości” jest w istocie kapitalizmem i jak zauważa Dedeleco, (niestety) nie mamy przykładów innych systemów, które sprawdziły się w sposób zrównoważony.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 27/11/10, 19:42

Ekscesy kapitalizmu, podobnie jak komunizmu, polegają na tym, że każdy system stworzony w ramach grupy prędzej czy później znajdzie skalę dominacji.

Wychodząc od tej rzeczywistości związanej z naszym ssaczym dziedzictwem, najwyższy czas stworzyć system znoszący tę hierarchię, bez którego wszelkie próby, nawet oparte na dobrych intencjach (tak jest w przypadku komunizmu), nie powiodą się.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 27/11/10, 21:47

Całkowicie się zgadzam, odchylenia wynikają z wyglądu dyktatur, kapitalistów, nazistów czy komunistów, którzy szaleją bez możliwości ucieczki przed totalitaryzmem, dyktatorów lub wielkich dominujących grup kapitalistycznych, które narzucają swoje prawa władzy, które stały się złudzeniami bez granic.
Co więcej, ich pochodzenie pochodzi nasze instynktowne zachowanie ssaków wobec hierarchii, poszukiwanie skutecznego przywódcy i posłuszeństwo mu co prowadzi nas w stadach, jak psy, wilki, konie, krowy, słonie, małpy itp.
Dlatego musimy unikać rządów całym światem przez jednego przywódcę, jeden kraj, jedną grupę, jedną firmę kapitalistyczną, jeden superpotężny kraj, stado lub tajną sektę, bez ograniczeń, na zawsze.
Typowa hierarchia ssaków jest nieunikniona, nie możemy go zlikwidować, ale musi pozostać w wielkości małej paczki, oraz mają ograniczony czas trwania, wynoszący kilka lat przy ścisłych kontrolach na większą skalę.
Więc więcej niż głosowanie, skończony czas trwania głowy, dominacja w stadzie, z wadami, wolność od wszelkiego rodzaju przeciwmocy, inne różnorodne pakiety, prasa, bezpłatna i wielokrotna informacja, swoboda podejmowania działań, bycie odpowiedzialnym, posiadający uczciwe zasady i prawa oraz potężny i niezależny system wymiaru sprawiedliwości, który je egzekwowa, są najlepszymi obrońcami przed kapitalistycznym szaleństwem firm o globalnych monopolach, superpotężnych krajów w rękach kastowych lub innych totalitarnych systemów, sekt lub systemów komunistycznych.
0 x
netshaman
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 532
Rejestracja: 15/11/08, 12:57
x 2




przez netshaman » 28/11/10, 02:42

Typowa hierarchia ssaków jest nieunikniona


Może stanie się tak, gdy ludzkość dostatecznie rozwinie się...
Cóż, tak, w końcu jesteśmy tu (w skali wszechświata) bardzo krótko.
Podczas gdy wszystkie inne gatunki ewoluowały przez miliony, jeśli nie miliardy lat, ludzkość istnieje dopiero od 10000 1 do XNUMX miliona lat.
Jest to gatunek bardzo nowy, a zatem bardzo prymitywny, który musi pozbyć się swoich instynktów, aby stać się bardziej rozwiniętym w swoim zachowaniu.

Przecież jesteśmy tylko barbarzyńcami ze średnim poziomem technologii!



Zatem do zobaczenia za kilka tysiącleci, aby zobaczyć, jak to wszystko będzie ewoluować!
: Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 28/11/10, 03:20

Ssaki mają 200 milionów lat, a my mamy 50 milionów lat co naczelne i mamy tyle samo czasu ewolucji, a duża część z nich ma instynkt instynktownej hierarchii, dominacji, dominacji, przetrwania, a zatem naukowo dla nas, ludzi , oddzielony od małp człekokształtnych przez 6 milionów lat (dwunożne), 2 miliony lat z narzędziami, mową i większym mózgiem oraz 200 000 lat u homo sapiens, nie da się wyewoluować i zmienić tego przydatnego ludzkiego instynktu w ciągu mniej niż miliona lat! !

Instynkt ten jest bardzo przydatny dla naszego przetrwania i dlatego będzie faworyzowany przez ewolucję w grupach lub plemionach i dlatego zostanie zachowany.

Trzeba tylko unikać absurdalnych totalitarnych odchyleń, których doświadczyliśmy!!
0 x
netshaman
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 532
Rejestracja: 15/11/08, 12:57
x 2




przez netshaman » 28/11/10, 10:01

Instynkt ten jest bardzo przydatny dla naszego przetrwania i dlatego sprzyja ewolucji band i plemion. i dlatego zostanie zachowany.


Nic o tym nie wiesz!

A ja też nie.

Wiara w to, że ewolucja pozostanie niezmienna u ludzi, jest jak wiara w kreacjonizm: nie ma sensu.

Wierzę, że zostanie ona zastąpiona inną formą interakcji społecznych, sprzyjającą altruizmowi, a nie egoizmowi.
Ponieważ naukowo udowodniono, że społeczeństwo złożone z altruistycznych jednostek jest znacznie bardziej odporne na katastrofy i wszelkiego rodzaju zmiany (klimat itp.) niż społeczeństwo samolubnych jednostek, mimo że to drugie wydaje się bardziej posłuszne instynktowi własnemu -zachowanie (tj. „muszę przetrwać za wszelką cenę”) i pierwsze „nie” („poświęcam się dla dobra wspólnego”), co na pierwszy rzut oka wydaje się paradoksalne.

A ponieważ sposób myślenia jest ściśle powiązany z materią, ludzie będą ewoluować także w sposób fizyczny.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 28/11/10, 11:11

Gebe napisał: „uwolnienie ducha przedsiębiorczości” jest w istocie kapitalizmem

Niekoniecznie. W Chinach zachęca się do przedsiębiorczości. I powinniśmy zgodzić się co do terminu „kapitalizm”.
0 x
Gebe
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 361
Rejestracja: 08/08/09, 20:02
x 65




przez Gebe » 28/11/10, 15:27

Dwie rzeczy, które pozostają komunistyczne w Chinach, to pomnik Mao i nazwa jedynej partii rządzącej… co do reszty…
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 28/11/10, 17:00

dedeleco napisał:Typowa hierarchia ssaków jest nieunikniona, nie możemy go zlikwidować, ale musi pozostać w wielkości małej paczki, oraz mają ograniczony czas trwania, wynoszący kilka lat przy ścisłych kontrolach na większą skalę.


Rzeczywiście, trudno jest walczyć z naszymi instynktami.
Jednakże system zarządzania typu piramidy, typowo ssaczy, nie jest już dostosowany do naszego społeczeństwa.

Oczywiste jest, że im bardziej nasz gatunek ewoluuje w czasie, tym bardziej zachowuje się jak mikroorganizm.
Konieczne jest zatem dostosowanie systemu zarządzania
Wielobiegunowy, gdzie decyzje muszą być podejmowane przez całość, aby zagwarantować funkcjonowanie nie podyktowane ciężarem dominacji, można to nazwać demokracja (prawda).
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.

Powrót do "ekologicznych systemów podatkowych Gospodarki i Finansów, zrównoważonego rozwoju, wzrostu PKB"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 76