Cuicui napisał:pb2487 napisał:Brak konkurencji? Jeśli poprawia wydajność, nie ma powodu, tego właśnie szukają użytkownicy
Nie zrozumiałeś: ponieważ system można zbudować z materiałów pochodzących z recyklingu, a więc tanich, chiński system kosztowałby więcej i nie nadawałby się do sprzedaży.
Nadal nie rozumiem twojego rozumowania. Tysiące wymówek...
System jest tani, tak, zgadzam się, ale dlaczego chiński system miałby kosztować więcej. Mógł zrobić to samo w domu z recyklingiem.
Wydaje mi się, że to, co jest tanie, można sprzedać.
Cuicui napisał:Ogólnie rzecz biorąc, moje odpowiedzi na Twoje pytania nie były skierowane tylko do Ciebie, ale do innych nowicjuszy forum. Dziękuję za umożliwienie mi zrobienia tego krótkiego podsumowania.
Proszę bardzo, może nawet powinieneś otworzyć temat poświęcony temu tematowi.
PS Christophe: Nie wydaję się intelektualną nieuczciwością, raczej powiedziałbym, że włożyłem się, żeby być zrozumianym. Przyznaj, że trudno jest stawiać tego rodzaju hipotezy bez obrażania lub antagonizowania niektórych. Z pewnością zrobiłbym to samo na ich miejscu, to ludzka rzecz.
Dla mnie „nieuczciwość intelektualna” to bardziej:
Christophe napisał:Edison był przeciętnym eksperymentatorem, który odniósł sukces dzięki wytrwałości, ilu innych zostało „oszukanych przez system”?
Kiedy widzimy to:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_EdisonGdzie:
Myślałem, że to bardziej podaż i popyt! (co tworzy cenę)
Christophe napisał:Zatrzymywać się? Mam nadzieję, że nie mówisz poważnie...
I właśnie tego typu argumentami obalasz moją tezę? Pozwolę sobie na jeszcze kilka wątpliwości.
Żeby było jasne, tak, mam wątpliwości co do skuteczności systemu, więc co z tego?
W końcu jedyne dowody pochodzą z raportów z testów użytkowników (z całym szacunkiem) i wydaje mi się, że istnieje cała masa innych argumentów, które się do tego nie sumują.
Niewielu ludzi mogłoby polegać tylko na tym, aby przekonać się, że to działa, nawet nie widząc i nie rozumiejąc.
Mogę się mylić...
Ale dowiem się trochę więcej (zwłaszcza z twoich linków)
