Wyrzucony ekolog

[Exnihiloest]

Odpowiadam trochę za późno, przepraszam.

Trochę za późno ? Dwa lata później !

Natknąłem się na to ponownie przez przypadek, musiałem nie być dostępny w tym czasie, aby kontynuować dyskusję.

Nie jest już odpowiedzią, ale bodźcem do ponownego rozpalenia nieporozumień.

Próba intencji równie głupia, co nieuzasadniona.
Oczywiście tym, który chce kontrowersji, jest AD44.

[Exnihiloest]

Z tego, co rozumiem z kilku poprzednich odpowiedzi, żaden ekolog nie korzysta z systemu. Wszyscy zatem żyją w autarkii, rozwijając swoją produkcję lub oddając się hodowli. Mamy tu tylko panów-rolników z dużym kawałkiem ziemi, o powierzchni, która z pewnością jest nie do pogodzenia z wielkością kraju, gdyby każdy Francuz miał taką samą.

A może owoce, warzywa, mięso, które jedzą, trafiają za sprawą Ducha Świętego na talerze naszych eko-mieszczan.
Nikt nie hodował ich przy użyciu zanieczyszczających środowisko maszyn rolniczych.
Nikt ich nie przewoził samochodami do punktu sprzedaży, w którym by je kupili.
Nasi ekolodzy nie mają abonamentu na żadnego dostawcę prądu (zakładam, że pedałują).
Woda, której używają i piją, to tylko woda deszczowa, a już na pewno nie ta, którą silniki elektryczne pompują do wież ciśnień.
Nikt nie stworzył komputerów osobistych ani sieci komputerowych, których używają nasi ekolodzy, aby powiedzieć nam, że nie korzystają z systemu, przybyli do domu przez spontaniczne generowanie.

Ekolog nie jest ani spekulantem, ani trucicielem. Spekulanci, zanieczyszczający, to tylko inni!
To szaleństwo zadawać to pytanie, ale czy istnieje uczciwy ekolog?

[Exnihiloest]

...ludzie wyrzucali wszystko przez okna pociągów (na przykład), wyrzucali wszystko do natury, ale to, co wyrzucali, było w 100% biodegradowalne. Butelki robiono ze szkła i rejestrowano, żywność kupowano i spożywano w jednorazowych pojemnikach z liści bananowca lub innych. Kiedy wróciłem 30 lat później, zwyczaje były dokładnie takie same, tylko butelki były plastikowe, a jedzenie było również podawane w plastikowych pojemnikach, wszystko zapakowane w torby z tego samego materiału... Dobrze Oczywiście, ich sposób życia nie zmienił się, ale jego wpływ był zupełnie inny, a kiedy jechałem pociągiem, widziałem wszędzie wzdłuż torów pożary plastiku.

Wszystko to jest płatne:
Indie: 0,7 łóżek szpitalnych/1000 mieszkańców (Francja: 7 łóżek, czyli 10 razy więcej!)
Indie: 32% chorych na płuca na świecie (bez COVID), w szczególności z powodu zanieczyszczenia (wyrzucamy wszędzie, palimy i tak, nawet w mieście).
Indie: 85% Hindusów nie ma ani jednego pokoju (co tłumaczy niekontrolowany COVID).

Między Indiami a Europą nie ma porównania. Wysoki standard życia, nawet jeśli jest ważny w wydobywaniu zasobów (ale można je poddać recyklingowi), jest zawsze preferowany, z wyjątkiem Maltuzjan.

[Flytox]

Z tego, co rozumiem z kilku poprzednich odpowiedzi, żaden ekolog nie korzysta z systemu. Wszyscy zatem żyją w autarkii, rozwijając swoją produkcję lub oddając się hodowli. Mamy tu tylko panów-rolników z dużym kawałkiem ziemi, o powierzchni, która z pewnością jest nie do pogodzenia z wielkością kraju, gdyby każdy Francuz miał taką samą.

A może owoce, warzywa, mięso, które jedzą, trafiają za sprawą Ducha Świętego na talerze naszych eko-mieszczan.
Nikt nie hodował ich przy użyciu zanieczyszczających środowisko maszyn rolniczych.
Nikt ich nie przewoził samochodami do punktu sprzedaży, w którym by je kupili.
Nasi ekolodzy nie mają abonamentu na żadnego dostawcę prądu (zakładam, że pedałują).
Woda, której używają i piją, to tylko woda deszczowa, a już na pewno nie ta, którą silniki elektryczne pompują do wież ciśnień.
Nikt nie stworzył komputerów osobistych ani sieci komputerowych, których używają nasi ekolodzy, aby powiedzieć nam, że nie korzystają z systemu, przybyli do domu przez spontaniczne generowanie.

Ekolog nie jest ani spekulantem, ani trucicielem. Spekulanci, zanieczyszczający, to tylko inni!
To szaleństwo zadawać to pytanie, ale czy istnieje uczciwy ekolog?

Z twoich odpowiedzi wynika, że ​​za każdym razem musisz „przełamywać” zieleń amalgamatami, obelżywymi uogólnieniami i innymi nieuzasadnionymi twierdzeniami, których nie możesz poprzeć. Kto stwierdził na tej stronie, że bezbłędnie stosuje wszystkie „dobre” zasady ekologiczne? Z drugiej strony wielokrotnie pisano, że ogólnie staramy się robić lepiej w systemie, który nie bardzo się do tego nadaje, ale z którym komponujemy, szukając „dobrego” wyjścia. i interakcje, którymi niełatwo zarządzać.

Czy jesteś uczciwym tornistrem? Nie szukaj to nie jest. Czy istnieją uczciwe i nieskorumpowane napady ekologiczne? Nie możemy ewakuować tej teoretycznej możliwości, w końcu nie obfituje ona w tę witrynę

[Exnihiloest]

Z twoich odpowiedzi wynika, że ​​za każdym razem musisz „przełamywać” zieleń amalgamatami, obelżywymi uogólnieniami i innymi nieuzasadnionymi twierdzeniami, których nie możesz poprzeć. Kto stwierdził na tej stronie, że bezbłędnie stosuje wszystkie „dobre” zasady ekologiczne? ...

Nazywa się to „oporem”. I to nie jest „darmowe”, zobacz wszystkie podane przeze mnie referencje przedstawiające bajkę o globalnym ociepleniu lub szkodliwe skutki ekologicznych środków. Jest założony. To opór w obliczu realnego zagrożenia politycznego, chciałbym, żeby umiarkowani ekolodzy to zrozumieli i przestali systematycznie bronić swoich fundamentalistów.

Powinniście zajrzeć do swojego obozu, gdzie to przemysłowcy czy rolnicy są systematycznie „łamani”, a ci, którzy ich bronią, traktowani jak zgnilizna, pomocnicy Monsanto, sprzedawani przemysłowi naftowemu, mijam i gorzej.

Zauważycie, że nigdy nie krytykowałem leniwych ludzi w ich ogródkach warzywnych, postępują zgodnie ze swoimi pomysłami. Kiedy widzę, jak ekolodzy mówią mniej nienaukowych bzdur, robią mniej katastrofizmu, przyznają z intelektualną uczciwością, że obecny „system” ma zalety, z których korzystają także oni, kiedy widzę, że przestają chcieć wszystkiego nakazać, wszystkiego zakazać, wszystko opodatkować , twierdzących, że jako jedyni troszczą się o przyszłe pokolenia, a kiedy wreszcie zobaczę, jak brudzą sobie ręce, proponują, a nie narzucają rozwiązania operacyjne i praktyczne, robią ekologię, a nie politykę wyburzeń, już ich nie zobaczę jako nietolerancyjni doktrynerzy i zmienię ton. Zostawiam cię wolną, oczekuję wzajemności.

[Flytox]

Z twoich odpowiedzi wynika, że ​​za każdym razem musisz „przełamywać” zieleń amalgamatami, obelżywymi uogólnieniami i innymi nieuzasadnionymi twierdzeniami, których nie możesz poprzeć. Kto stwierdził na tej stronie, że bezbłędnie stosuje wszystkie „dobre” zasady ekologiczne? ...

Nazywa się to „oporem”. I to nie jest „darmowe”, zobacz wszystkie podane przeze mnie referencje przedstawiające bajkę o globalnym ociepleniu lub szkodliwe skutki ekologicznych środków. Jest założony. To opór w obliczu realnego zagrożenia politycznego, chciałbym, żeby umiarkowani ekolodzy to zrozumieli i przestali systematycznie bronić swoich fundamentalistów.

Zatem „opór” to obrona tego, czego nie da się obronić, z siłą i wytrwałością aż do śmieszności?
Za „darmowe” ciekawie będzie wiedzieć, kto i ile zawsze płaci za obronę nie do obrony i „swoich” fałszywych tez.
Niebezpieczeństwo polityczne polega na tym, że nieodpowiedzialni ludzie, tacy jak ci po twojej stronie, nadal niszczą biosferę z dużą prędkością, próbując przekonać ludzi, że wszystko jest w porządku, Madame la Marquise. Najwyższy czas nic nie robić i pozwolić systemowi robić swoje.
Problem polega na tym, że nie wynaleziono jeszcze umiarkowanego kapitalizmu i że wasi fundamentaliści są o wiele za blisko swoich zysków. Trudno szanować tych, którzy na co dzień Cię zdradzają....

Powinniście zajrzeć do swojego obozu, gdzie to przemysłowcy czy rolnicy są systematycznie „łamani”, a ci, którzy ich bronią, traktowani jak zgnilizna, pomocnicy Monsanto, sprzedawani przemysłowi naftowemu, mijam i gorzej.

Aby przyspieszyć wyliczanie, wymieńcie mi przemysłowców lub rolników, którzy absolutnie nie zasłużyliby na swoje potępienie.

Zauważycie, że nigdy nie krytykowałem leniwych ludzi w ich ogródkach warzywnych, postępują zgodnie ze swoimi pomysłami.

Cholera!!!, co za odjazd....

Kiedy widzę, jak ekolodzy mówią mniej nienaukowych bzdur, robią mniej katastrofizmu, przyznają z intelektualną uczciwością, że obecny „system” ma zalety, z których korzystają także oni, kiedy widzę, że przestają chcieć wszystkiego nakazać, wszystkiego zakazać, wszystko opodatkować , twierdzących, że jako jedyni troszczą się o przyszłe pokolenia, a kiedy wreszcie zobaczę, jak brudzą sobie ręce, proponują, a nie narzucają rozwiązania operacyjne i praktyczne, robią ekologię, a nie politykę wyburzeń, już ich nie zobaczę jako nietolerancyjni doktrynerzy i zmienię ton. Zostawiam cię wolną, oczekuję wzajemności.

Jedna z twoich ulubionych formuł, ślinienie się nad zielenią za darmo bez namacalnych dowodów i to z argumentami, które można bezpośrednio obrócić przeciwko argumentom twojego obozu:

Kiedy zobaczę, jak dzicy kapitaliści mówią mniej nienaukowych bzdur, robią mniej znieczuleń, przyznają z intelektualną uczciwością, że obecny „system” ma wady, z których oni również korzystają (jesteście w tej samej tonącej łodzi), kiedy zobaczę, jak się zatrzymam chcąc wszystko uporządkować, pozwolić na wszystko (jeśli chodzi o zniszczenie wszystkiego), sfinansować wszystko, twierdząc, że jako jedyni troszczą się o ludzkie korzyści przed przyszłymi finansistami, a kiedy w końcu widzę, jak biorą to w swoje ręce ciasto, proponować, a nie narzucać rozwiązań operacyjnych i praktycznych, aby nie zniknąć z biosfery i stworzyć miękki i pełen szacunku pragmatyczny kapitalizm (cały program ) zamiast polityki niszczenia biosfery, przestanę postrzegać ich jako nietolerancyjnych i toksycznych doktrynerów i zmienię ton. Zostawiam cię wolną, nie oczekuję wzajemności, twoim zadaniem jest zaśmiecanie tej strony.

[ne 44]

kiedy widzę, jak przestają chcieć wszystkiego nakazywać, wszystkiego zakazać, wszystko opodatkowywać, twierdząc, że jako jedyni mają troskę o przyszłe pokolenia, i kiedy wreszcie widzę, jak brudzą sobie ręce, proponując, a nie narzucając operacyjne rozwiązania i praktyki, i zajmując się ekologią, a nie polityką wyburzeń, nie będę już postrzegał ich jako nietolerancyjnych doktrynerów

kiedy myślą tak jak ty...

w końcu się z nimi zgodzisz.

[Janic]

miłość do pieniędzy... bezinteresowna!

[Exnihiloest]

kiedy widzę, jak przestają chcieć wszystkiego nakazywać, wszystkiego zakazać, wszystko opodatkowywać, twierdząc, że jako jedyni mają troskę o przyszłe pokolenia, i kiedy wreszcie widzę, jak brudzą sobie ręce, proponując, a nie narzucając operacyjne rozwiązania i praktyki, i zajmując się ekologią, a nie polityką wyburzeń, nie będę już postrzegał ich jako nietolerancyjnych doktrynerów

kiedy myślą tak jak ty...

w końcu się z nimi zgodzisz.

To więc nie ja chcę, żeby myśleli jak ja, tylko oni, żeby myśleli jak oni, a ponieważ tak nie jest, to na siłę narzuca mi swoje zachcianki, niczym glifosat czy plastikowe słomki.

[Janic]

eksponować

To więc nie ja chcę, żeby myśleli jak ja, tylko oni, żeby myśleli jak oni, a ponieważ tak nie jest, to na siłę narzuca mi swoje zachcianki, niczym glifosat czy plastikowe słomki.

rozpoznaliśmy cię abc, zdejmij maskę! to nie ja, to oni!