Remundo napisał: czekając na wielki przegląd roku 2017
Mélanchon, Eva Joly, Besancenot czy Alain Juppé?
Jak myślisz, czy do tego czasu wszyscy Francuzi staną się superinteligentni?
Tymczasem masz rację, lobbystów w Brukseli jest od dziesięciu do dwudziestu tysięcy (dokładna liczba nie jest znana, ale na pewno co najmniej piętnaście tysięcy według najnowszych danych ARTE) i to oni piszą wiele tekstów prawniczych. Parlamentarzyści? Oni, oni już dawno leżą w łóżku... Kto za tym wszystkim (?) w dużej mierze (mam na myśli banki) stoi? Goldman&Sachs oczywiście. Są tak samo zaangażowani w lobbing jak wśród parlamentarzystów, więc lepiej mieć pionki wszędzie, jeśli chcemy wszystko kontrolować i grać na wszystkich frontach: np. oni sami zebrali 59% głosów (po głosowaniu na listę „najgorszych lobbystów” w Europie w 2010 roku)! Drugie miejsce zajmuje Royal Bank of Scotland (2% głosów). Reszta trafia do pozostałych: branży funduszy inwestycyjnych i hedgingowych, lobby finansowych AIMA i EVCA (23% głosów), które zajęły trzecie miejsce, nominowanych za ich fałszywy lobbing w celu „
zablokować regulację destrukcyjnych spekulacji w sektorze finansowym".
Źródła:
tutaj >>> i znowu
tutaj >>>
Którzy parlamentarzyści? Kilka, ale lepiej: Mario Draghi (były wiceprezes Goldman Sachs na Europę), obecny prezes Europejskiego Banku Centralnego (EBC) czego chcieć więcej...?
Wielki przebój? Nie rozpaczajmy, tymczasem mamy tyle samo zmartwień z wielkim „przyjacielem” kolejnych francuskich prezydentów i „sprzymierzonym” z Waszyngtonem (od czasów Sarkozy'ego I) z
„silnik nadzoru”:
850 miliardów zapisów rozmów telefonicznych, e-mailowych lub internetowych, przechowywanych i dostępnych 24 godziny na dobę za pomocą 24 kliknięć dzięki ICREACH >>> przerażające! wyobraź sobie, jakie zagrożenie może to stanowić w sektorze gospodarczym (udowodnione ryzyko szpiegostwa, liczne przypadki), poza tym, co ujawnili Snowden i Assange, to był spacer po parku! To bardzo, bardzo ciężkie, „oni” przygotowują się do „wypłukania” planety na stałe, aby zmonopolizować wszystko, co przynosi superzyski: i mówi się nam, że tak, jakby to było „normalne”
Więc dalej: „
bankier inwestycyjny Minister Gospodarki!" to jest bardzo "
tendencja", ale stamtąd trzeba zadać właściwe pytania:
— Jaki jest jej „program” (w zasadzie na takiej podstawie wybierani są urzędnicy), czy o tym słyszeliśmy, czy to „fait du prince” (bo w tym przypadku to trochę proste, wystarczy rozwiązać rząd i obsadzać kluczowe stanowiska, kogo chcesz… Powiedziałeś „fachokracja”?);
„Dlaczego on tam jest, w czyim bezpośrednim interesie?” (Hollande nie opodatkował spekulacyjnych transakcji giełdowych, jak nam obiecał, czy to ci coś przypomina?)
— Czy ludzie głosowaliby za takim „socjalistycznym” rządem, gdyby wcześniej wiedzieli o takiej zdradzie?
— Ile Francja będzie jeszcze kosztować środki, które zamierza podjąć (Francja, która jest już bardzo, bardzo zadłużona) teraz widzę, że wkrótce się podwoi… (mam na myśli proporcjonalny udział w stosunku do tego, na co pozwala PKB)?
- Dokąd później zaprowadzi państwo i jakie będzie miało wtedy pole manewru, czy "będzie jeszcze większym zakładnikiem tych ludzi w świecie finansowym?" (Bein France to nie Niemcy, więc czy musimy rysować obrazek?)
— Kto zapłaci za rozbite garnki? (Czuję, że jest całkiem sporo osób, które mają odpowiedź)
