PS: przepraszam, te zmiany trwają zbyt długo.Christophe napisał:Nie jesteśmy krótkowzroczni, czy możesz zrobić zrzuty ekranu z nieco mniejszą czcionką? DZIĘKI..
Będzie potrzebna rewolucjaTutaj są. Rektorów, dyrektorów uczelni i kreatury o bezimiennych i nic nie znaczących tytułach (posłowie, półposłowie, podparci posłowie), cała kawalkada pasożytniczych kreatur do wysterylizowania, chętnych do realizacji kolejnego głupiego pomysłu. Australijskie uniwersytety nie chcą przegapić kompleksu edukacji wojskowo-przemysłowej, niezależnie od jego niebezpieczeństw. Z inspirowanym wojną paktem bezpieczeństwa AUKUS, obiecującym demontaż australijskiego budżetu w wysokości 368 miliardów dolarów australijskich w ciągu trzech dekad, skorumpowany establishment obiecuje się pogorszyć.
Odwrócenie uwagi AUKUS nie mogło nadejść w lepszym momencie. Sektor szkolnictwa wyższego w Australii staje się coraz bardziej zabójczy, naznaczony cięciem kosztów, szalejącą dorywczo oraz dużym obciążeniem nauczaniem i pracą dla tych, którzy walczą w okopach edukacyjnych.
W niedawnym artykule Guardiana Australia, reportera szkolnictwa wyższego, naukowiec, który wolał pozostać anonimowy z obawy przed odwetem ze strony instytucji, porównał współczesny australijski uniwersytet do supermarketu. Studenci byli klientami przechodzącymi przez automatyczne kasy; personel, coraz bardziej bezużyteczny, był łatwy do zbycia.
Historie te są znane od lat, nawet jeśli wykroczenia kierownictwa uniwersytetu nie słabną: wykładowcy otrzymują zaniżone wynagrodzenie za prawidłowe czytanie i ocenianie zadań; praktycznie nieistniejące bezpieczeństwo pracy; tłumienie wolności akademickiej i krytyka przerażających praktyk zarządzania. Biorąc pod uwagę patologiczną tajemnicę, w jakiej działają uniwersytety, praktycznie niemożliwe jest uzyskanie istotnych danych rzucających światło na liczebność klas, stosunek liczby pracowników do liczby studentów i umowy z prywatnymi interesami biznesowymi.
Ale chociaż australijski sektor uniwersytecki okazał się niezrównoważony, pozbawiony zasad i brzydki, osoby takie jak Catriona Jackson, dyrektor generalny Universities Australia, szukają nowych granic. W zeszłym roku złożenie przez Universities Australia raportu Strategic Defense Review niemal błagało o powiązanie uniwersytetów z potrzebami obronnymi kraju. Wszystko, co Ministerstwo Obrony i Australijskie Siły Obronne musiały zrobić, to poprosić.Jak donosił wówczas „Australian Financial Review”: „Uniwersytety muszą być przygotowane do adaptacyjnego i skutecznego reagowania na wyraźny sygnał zapotrzebowania ze strony obronności pod względem zapotrzebowania na siłę roboczą – zarówno pod względem umiejętności i liczby – jak i technologii i materiałów”.
Cóż za szczęście, że AUKUS przyszedł niezręcznie. Dla Jacksona zasady edukacji są mniej ważne niż zawyżone możliwości biznesowe lub, używając jego żargonu, marketing. Z dala od samego procesu uczenia się, nieświadoma prowadzenia lekcji i sali lekcyjnej, postrzega ten pakt bezpieczeństwa wywołania wojny jako bogaty w obietnice. „To praca, praca, praca”, powiedziała swojemu gospodarzowi Sky News, Kieranowi Gilbertowi. „Potrzebujemy nie tylko fizyków jądrowych, chociaż potrzebujemy niektórych z nich, a jest to bardzo wyspecjalizowany zawód. W prawie wszystkich obszarach ludzkiej działalności potrzebujemy budowania potencjału, więc inżynierowie, lekarze, pielęgniarki, psychologowie, prawie wszyscy.
Najwyraźniej słysząc dzwony wojny za rogiem, Jackson jedzie do Waszyngtonu na spotkania z urzędnikami bezpieczeństwa narodowego z Departamentu Stanu USA i National Science Foundation. Ma nadzieję, że liczba partnerstw australijskich uniwersytetów wzrośnie, „ponad 10 000 formalnych partnerstw już istnieje z innymi instytucjami na całym świecie”. Jej przesłanie do stolicy USA skupi się jednak na „rozwijaniu zdolności [australijskich uniwersytetów] do dostarczania, w tym dostarczania wykwalifikowanych pracowników oraz światowej klasy badań i rozwoju”.
Niektóre publikacje również wypuściły szowinistyczne okrzyki z powodu nowej roli australijskiego przemysłu usługowego. Aussie, jedna z najlepszych szmat z mchu i żółci Ruperta Murdocha, jest pod tym względem konsekwentnie niezawodna. Redaktor gazety ds. szkolnictwa wyższego, Tim Dodd, w marcowym artykule zadał zainteresowanym stronom z sektora uniwersyteckiego dwa pytania: gdyby australijskie uniwersytety kiedykolwiek odegrały tak istotną rolę w obronie narodowej, jaką odgrywają, prawdopodobnie odegrałyby w ciągu następnych dwóch dekad w budowaniu okręty podwodne o napędzie atomowym? Czy w ogóle zechcą się zaangażować?
W całym swoim artykule Dodd wydaje się myśleć, że system uniwersytecki niezwiązany z establishmentem obronnym jest rzeczą moralnie wątpliwą. Czyniąc to, zdradza swoją nieznajomość mądrych słów senatora Demokratów USA, J. Williama Fulbrighta, który ostrzegał, że „uniwersytet, poświęcając się zbytnio celom rządu, zawodzi w realizacji swoich wyższych celów”.
Dodd może po prostu zauważyć, że „w okresie powojennym uniwersytety nadal nie były niezbędne do programów obronnych”. AUKUS i program atomowych okrętów podwodnych zmieniły reguły gry. „Australia rozpoczyna teraz ogromny program budowy, obsługi i konserwacji okrętów podwodnych o napędzie atomowym, a jasnym celem jest uzyskanie suwerennych zdolności”. Ogólnie rzecz biorąc, „kluczowym priorytetem krajowym było to, aby uniwersytety miały prawo udzielać pełnego wsparcia. Ich wsparcie jest niezbędne.
Pomijając takie przyziemne bzdury, jak „suwerenna zdolność” – technologia, wiedza specjalistyczna, kontrola i kierownictwo nad tą obiecaną nową maszyną nadal będą kierowane z Waszyngtonu – nastroje są jasne. Kompleks wojskowo-przemysłowo-akademicki jest czymś, co należy celebrować. Istnieją na przykład „inne części AUKUS”, które będą angażować „nasze najlepsze uniwersytety” w obszarach takich jak „zaawansowane badania w zakresie cyberbezpieczeństwa, sztucznej inteligencji i technologii kwantowych”.
Co dziwne, Dodd źle podchodzi do kwestii wolności akademickiej: wyrażanie wyboru na rzecz rażących bębnów wojennych AUKUS jest czymś, co powinno być dla naukowców. Gdyby miał pojęcie o despotycznych środowiskach akademickich, wiedziałby, że akademicy, jakkolwiek by się nie zgadzali, nie będą mieli w tej sprawie wiele do powiedzenia. Odległe i odległe przywództwa, wprowadzone bez powodu do wież administracyjnych, podejmą za nich te decyzje; jedyną rzeczywistą wolność słowa będą mieli przeciwnicy tego środka.
Dr Binoy Kampmark był stypendystą Wspólnoty Narodów w Selwyn College w Cambridge. Obecnie wykłada na Uniwersytecie RMIT. E-mail : bkampmark@gmail.com
UCZELNIE I ZESPÓŁ WOJSKOWO-PRZEMYSŁOWY AUKUS
Źródła: Front-Sud / + różne
Christophe napisał:pedrodelavega napisał:Mając wspólną Europę obronną, bylibyśmy niezależni od innych mocarstw.
Towarzyszu nostalgia?
Europa wspólnej obrony była zasadą SS, która mogła przyjąć pod tym samym sztandarem bardzo różne narody…
Byli nawet muzułmańscy SS... (w zakątku Turcji albo na Bałkanach, zdaje mi się...)
Powrót do "Towarzystwa i filozofii"
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 151
