Jak mniej konsumować i oszczędzać?

[realistyczna ekologia]

Cóż ... po przerwie nadal będziemy musieli zadać sobie pytanie, jak mniej konsumować i oszczędzać ...
Czy powinniśmy zwiększyć koszt produktów, czy zmniejszyć siłę nabywczą? (to właściwie to samo).

Z następstwami:
Czy gospodarki krajów rozwiniętych mogą bez łez i bez łez dostosować się do spadku siły nabywczej?
Czy narody krajów rozwiniętych są gotowe zaakceptować zmniejszenie swojej siły nabywczej? Na razie wzywają do wzrostu ... i wybierają rządy, które są najlepsze w tym kierunku.
Oczywiście wszystko byłoby inne, gdyby mężczyźni nie byli tym, kim są.

[moinsdewatt]

Czy gospodarki krajów rozwiniętych mogą bez łez i bez łez dostosować się do spadku siły nabywczej?
.

Po roku żółtych kamizelek nadal zadajesz pytanie?

Czy byłeś w innym kraju przez ostatnie 12 miesięcy?

[phil53]

Czy gospodarki krajów rozwiniętych mogą bez łez i bez łez dostosować się do spadku siły nabywczej?
.

Po roku żółtych kamizelek nadal zadajesz pytanie?

Czy byłeś w innym kraju przez ostatnie 12 miesięcy?

Znaczna część populacji domaga się większej sprawiedliwości społecznej, gorzka pigułka niewątpliwie poszłaby lepiej, gdyby dżentelmen prowadzący sprawę nie miał, nawet jeśli jest to legalne, nie jest to wcale takie uczciwe,
przypadek, w który zaangażowana jest jego żona. Gdyby nie otrzymywał już wygodnej emerytury oprócz wynagrodzenia swojego biura. Jeśli niektórzy urzędnicy wyższego szczebla mieli normalny dochód odpowiadający pracy, niektórzy otrzymują wynagrodzenie i nie mają stanowiska oraz wiele innych rażących niesprawiedliwości itp. .....
Jestem raczej przeciwny obecnym strajkom, które bronią niektórych przywilejów. Bez przywilejów
w końcu zostaną oszukani.
Jestem również przeciwny reformie, ponieważ najpilniejszą rzeczą jest walka z eksterminacją istot i roślin, a aby to uczynić, musimy całkowicie przemyśleć funkcjonowanie naszego społeczeństwa.

[realistyczna ekologia]

Czy gospodarki krajów rozwiniętych mogą bez łez i bez łez dostosować się do spadku siły nabywczej?
.

Po roku żółtych kamizelek nadal zadajesz pytanie?

Uważam, że zrozumieliście, że we Francji nie będzie łatwo zmniejszyć siły nabywczej, a tym samym zmniejszyć konsumpcję, nadkonsumpcję i wyczerpywanie zasobów.
Kiedy na początku tego wątku zadałem pytanie o konsumpcję, ostro odpowiedziałem, że nie ma problemu, że rozwiązań jest mnóstwo, wystarczyło być „cnotliwym” , „pracować mniej”, „budować zdrowy i zrównoważony świat”, „konsumować pożytecznie” itp.
Żółte kamizelki nie wiedziały, że wystarczy mniej pracować, konsumować pożytecznie, budować zdrowy i zrównoważony świat! Jak to się dzieje, że nikt nie pomyślał o wyjaśnieniu im tego wszystkiego! (ci, którzy wiedzieli, byli być może w innym kraju?) Krótko mówiąc, przy tych wszystkich dobrych radach ruch zatrzymałby się natychmiast.
Krótko mówiąc, masz rację, jest mała nadzieja, że ​​siła nabywcza we Francji spadnie, zawsze chcemy więcej, chcemy wzrostu, nawet we Francji jeden z najbogatszych krajów świata ...

Oszczędzaj, udostępniaj, konsumuj inaczej itd. Jaki jest sens, jeśli siła nabywcza nie spada? Co zrobić z zaoszczędzoną w ten sposób siłą nabywczą? Wszystkie te dobre intencje tylko odkładają wydatki na inne wydatki, ale konsumpcja nadal będzie miała miejsce, wcześniej czy później, w taki czy inny sposób, aż do wyczerpania siły nabywczej.

Oszczędności nie istnieją - siła nabywcza zostanie zużyta wcześniej czy później

[realistyczna ekologia]

Duża część populacji domaga się większej sprawiedliwości społecznej

Tak, jest zbyt wiele nierówności. Są takie w kraju takim jak Francja, są też, a przede wszystkim między krajami, jak na przykład Francja i niektóre kraje afrykańskie.
Ale chodziło o to, aby wiedzieć, jak konsumować mniej.
Załóżmy, że jest coś w rodzaju nowej nocy sierpnia 4 we Francji, gdzie wszyscy bogaci decydują się na zniesienie nierówności, dzielenie się całym bogactwem między wszystkimi ...
Czy to zmniejszyłoby konsumpcję, nadmierną konsumpcję? Nie sądzę.

[GuyGadebois]

Duża część populacji domaga się większej sprawiedliwości społecznej

Tak, jest zbyt wiele nierówności. Są takie w kraju takim jak Francja, są też, a przede wszystkim między krajami, jak na przykład Francja i niektóre kraje afrykańskie.
Ale chodziło o to, aby wiedzieć, jak konsumować mniej.
Załóżmy, że jest coś w rodzaju nowej nocy sierpnia 4 we Francji, gdzie wszyscy bogaci decydują się na zniesienie nierówności, dzielenie się całym bogactwem między wszystkimi ...
Czy to zmniejszyłoby konsumpcję, nadmierną konsumpcję? Nie sądzę.

Aby zużywać mniej, musisz mniej produkować, a zatem mniej wyrzucać. W dniu, w którym zintegrujesz fakt, że produkujemy (przez długi czas) wystarczająco dużo, aby nakarmić 12 miliardów ludzi, przestaniesz mówić o sile nabywczej i konsumpcji.

[Janic]

że produkujemy (przez długi czas) wystarczająco dużo, aby wyżywić 12 miliardów ludzi

W obecnej agrochemii? Tylko nasze zamożne społeczeństwa marnują się, inne ledwo mają co jeść. Wątpię, żeby się marnowały, a jest ich najwięcej. A już na pewno nie przez wylesianie w celu powiększenia obszarów rolniczych przeznaczonych na karmienie zwierząt hodowlanych przeznaczonych na żołądki omawianych bogatych, zgodnie z modelem amerykańskim.

[realistyczna ekologia]

Duża część populacji domaga się większej sprawiedliwości społecznej

Tak, jest zbyt wiele nierówności. Są takie w kraju takim jak Francja, są też, a przede wszystkim między krajami, jak na przykład Francja i niektóre kraje afrykańskie.
Ale chodziło o to, aby wiedzieć, jak konsumować mniej.
Załóżmy, że jest coś w rodzaju nowej nocy sierpnia 4 we Francji, gdzie wszyscy bogaci decydują się na zniesienie nierówności, dzielenie się całym bogactwem między wszystkimi ...
Czy to zmniejszyłoby konsumpcję, nadmierną konsumpcję? Nie sądzę.

Aby zużywać mniej, musisz mniej produkować, a zatem mniej wyrzucać. W dniu, w którym zintegrujesz fakt, że produkujemy (przez długi czas) wystarczająco dużo, aby nakarmić 12 miliardów ludzi, przestaniesz mówić o sile nabywczej i konsumpcji.

„Aby mniej konsumować, trzeba mniej produkować”.
Regulacja poprzez produkcję; to właśnie uczyniono w starych, dobrych czasach ZSRR, w czasach dyktatury proletariatu, planowania. Na początku mógł to być dobry pomysł, ponieważ prawdą jest, że mężczyźni tak jak oni często robią wszystko. Ale to nie zadziałało, mężczyźni chcą sami decydować.

„więc musisz wyrzucać mniej”.
Dobrze byłoby. Ale czy wystarczy ładnie i grzecznie prosić, żeby nie marnować? Nie żyjemy w idealnym świecie, w którym mieszkają idealni mężczyźni i kobiety, wszyscy rozsądni i oszczędni. Świat, w którym na rynku nie można by odrzucić owocu, ponieważ jest lekko poplamiony; świat, w którym nie można znaleźć umierającego jedzenia w lodówkach, osiągniętego przez granicę wieku; świat, w którym gotuje się dokładnie taką ilość zacieru, aby nic nie zostało na talerzach, nawet dzieci.
Ten idealny świat nie istnieje, tacy ludzie są rzadcy. Nie marzmy, mamy do czynienia z tym, co mamy pod ręką, z ludźmi takimi jak my. Nasze babcie, które gromadziły resztki i odbierały skarpetki, nie były bardziej oszczędne niż my dzisiaj; byli po prostu biedni. „Musisz skończyć swój talerz” - powiedzieli dzieciom. Teraz siła nabywcza babć w krajach rozwiniętych pozwala im zaprzestać cerowania skarpet - zamiast tego robią zakupy w oknach - a dzieci nie kończą talerzy.
Odpady są naturalnym dzieckiem siły nabywczej.

[realistyczna ekologia]

że produkujemy (przez długi czas) wystarczająco dużo, aby wyżywić 12 miliardów ludzi

W obecnej agrochemii? Tylko nasze zamożne społeczeństwa marnują się, inne ledwo mają co jeść. Wątpię, żeby się marnowały, a jest ich najwięcej. A już na pewno nie przez wylesianie w celu powiększenia obszarów rolniczych przeznaczonych na karmienie zwierząt hodowlanych przeznaczonych na żołądki omawianych bogatych, zgodnie z modelem amerykańskim.

To nie tylko amerykańskie żołądki.



(Według statystyk OECD - OECD odpowiada w przybliżeniu wszystkim krajom rozwiniętym)

„Globalnie, tendencja wzrostu spożycia mięsa wraz z poziomem dochodu przeważy nad jego spadkową tendencją w krajach, w których spożycie na mieszkańca jest już wysokie. (OECD-FAO Agricultural Outlook 2016-2025).

Czerwone mięso nie jest zielone

[Janic]

To nie tylko amerykańskie żołądki.

stąd ta precyzja: „według modelu amerykańskiego."