Firma: cytuje hasła i obrazy, które sprawiają, że myślisz

[Janic]

prosty

Janic przeżył okres inkwizycji! To coś mówi!

nawet tego nie potrzebuję! Są historycy, którzy o tym mówią! To jak oficjalne statystyki dotyczące epidemii pokazujące, że szczepionki nigdy im nie zapobiegły (oczywiście, żeby cię zadowolić, oczywiście) i w przypadku których żałośnie nie udało ci się wykazać, że jest odwrotnie. Właśnie o to Prostakom głośno w gębie chodzi i nie mają za sobą nic!

[sicetaitsimple]

Ale jak sprawdzić, czy historycy, których cytowałeś, mówią dokładne rzeczy lub czy statystyki, które przytaczasz, są zgodne z rzeczywistością?

[Janic]

prosty

Ale jak sprawdzić, czy historycy, których cytowałeś, mówią dokładne rzeczy lub czy statystyki, które przytaczasz, są zgodne z rzeczywistością?

jak ty, nie więcej, nie mniej!
PS: Nie napisałem MOICH statystyków, ale statystyków i historyków, którzy nie pytają mnie o zdanie na te tematy.
Ach, ten Simplet, wciąż bez wysiłku, aby myśleć!

[sicetaitsimple]

prosty

Ale jak sprawdzić, czy historycy, których cytowałeś, mówią dokładne rzeczy lub czy statystyki, które przytaczasz, są zgodne z rzeczywistością?

jak ty, nie więcej, nie mniej!
PS: Nie napisałem MOICH statystyków, ale statystyków i historyków, którzy nie pytają mnie o zdanie na te tematy.
A(

Ach, więc istniałby rodzaj etykiety „zatwierdzonej przez Janica”, która odróżniałaby dobre i złe dane/informacje, bez weryfikowania tego?
Czy masz kostki w porządku?

[Janic]

prosty

Ale jak sprawdzić, czy historycy, których cytowałeś, mówią dokładne rzeczy lub czy statystyki, które przytaczasz, są zgodne z rzeczywistością?

Janic

jak ty, nie więcej, nie mniej!

nadal zmagasz się z semantyką?
Co to znaczy „tak jak ty, nie więcej, nie mniej!” w twoim świecie fantazji.
Aha, więc istniałby rodzaj „prostej zatwierdzonej” etykiety, która odróżniałaby dobre i złe dane/informacje bez ich WERYFIKOWANIA?
Jak tam twoja spuchnięta głowa?

[sicetaitsimple]

prosty

Ale jak sprawdzić, czy historycy, których cytowałeś, mówią dokładne rzeczy lub czy statystyki, które przytaczasz, są zgodne z rzeczywistością?

Janic

jak ty, nie więcej, nie mniej!

nadal zmagasz się z semantyką?
Co to znaczy „tak jak ty, nie więcej, nie mniej!” w twoim świecie fantazji.
Aha, więc istniałby rodzaj „prostej zatwierdzonej” etykiety, która odróżniałaby dobre i złe dane/informacje bez ich WERYFIKOWANIA?

Bardzo dobrze, „SPRAWDŹ, SPRAWDŹ”, to tylko slogan, nic się za nim nie kryje;....
Wątpiliśmy w to, ale jest jeszcze lepiej, gdy sam to powiesz;

[Janic]

prosty

Bardzo dobrze, „SPRAWDŹ, SPRAWDŹ”, to tylko slogan, nic się za nim nie kryje;....

tak wynika z twojej reakcji, nadal nie wiesz, jak analizować tekst, który jest na tyle prosty, aby zrozumiały go prostak, ale nawet to jest nadal zbyt skomplikowane dla twojego małego, pozbawionego neuronów mózgu.

Wątpiliśmy w to, ale jest jeszcze lepiej, gdy sam to powiesz;

Najwyraźniej mówisz o sobie! Sprawdź, co mówisz, inaczej wyjdziesz na kompletnego idiotę.

[sicetaitsimple]

prosty

Bardzo dobrze, „SPRAWDŹ, SPRAWDŹ”, to tylko slogan, nic się za nim nie kryje;....

tak wynika z twojej reakcji, nadal nie wiesz, jak analizować tekst, który jest na tyle prosty, aby zrozumiały go prostak, ale nawet to jest nadal zbyt skomplikowane dla twojego małego, pozbawionego neuronów mózgu.

Wątpiliśmy w to, ale jest jeszcze lepiej, gdy sam to powiesz;

Najwyraźniej mówisz o sobie! Sprawdź, co mówisz, inaczej wyjdziesz na kompletnego idiotę.

W najbliższej przyszłości to raczej ty, który wyjdzie na imbecyla ze swoim sloanem „czek!” choć sam niczego nie weryfikujesz, jak sam przyznajesz.

[Janic]

W najbliższej przyszłości to raczej ty, który wyjdzie na imbecyla ze swoim sloanem „czek!” choć sam niczego nie weryfikujesz, jak sam przyznajesz.

Przyznaję, że mówię to samo co Ty, a mianowicie, że sam niczego nie sprawdzasz.
Mam więc na myśli nie siebie, ale to, co jest miarodajne, czyli archiwa narodowe, które nie są kwestionowane ani przez tych, którzy są za, ani przez tych, którzy są przeciw szczepionce, ponieważ istnieją i są przechowywane przez urzędników służby cywilnej przez ponad sto lat przed wprowadzeniem szczepionek. Masz prawo uważać je za oszustów i kłamców, ponieważ zaprzeczasz ich istnieniu jako punktu odniesienia, odmawiając konsultacji z nimi, nawet jeśli robią to profesjonaliści, którzy je pobrali i rozpowszechnili ich treść. Początkowe archiwa służą jako odniesienie kontrolne. Jednak do tej pory nie opublikowaliście niczego, co wskazywałoby na skuteczność szczepionki, podobnie jak Wasi mali przyjaciele!

[sicetaitsimple]

W najbliższej przyszłości to raczej ty, który wyjdzie na imbecyla ze swoim sloanem „czek!” choć sam niczego nie weryfikujesz, jak sam przyznajesz.

Przyznaję, że mówię to samo co Ty, a mianowicie, że sam niczego nie sprawdzasz.
Mam więc na myśli nie siebie, ale to, co jest miarodajne, czyli archiwa narodowe, które nie są kwestionowane ani przez tych, którzy są za, ani przez tych, którzy są przeciw szczepionce, ponieważ istnieją i są przechowywane przez urzędników służby cywilnej przez ponad sto lat przed wprowadzeniem szczepionek. Masz prawo uważać je za oszustów i kłamców, ponieważ zaprzeczasz ich istnieniu jako punktu odniesienia, odmawiając konsultacji z nimi, nawet jeśli robią to profesjonaliści, którzy je pobrali i rozpowszechnili ich treść. Początkowe archiwa służą jako odniesienie kontrolne. Jednak do tej pory nie opublikowaliście niczego, co wskazywałoby na skuteczność szczepionki, podobnie jak Wasi mali przyjaciele!

Ale nie, on nie błąka się....