Ahmed napisał:W kwestii przemocy poruszonej w tym filmie prawdopodobnie uzasadnione byłoby istnienie jasnych pomysłów na temat celów i sposobów ich osiągnięcia; jednak gdyby te warunki zostały spełnione, przemoc byłaby bezużyteczna ...
W obecnej postaci przemoc zderzałaby się tylko z większą przemocą i zwiększałaby ogólny poziom przemocy ...
W rzeczywistości przemoc tylko wzmacnia bezpieczeństwo ...
Ruchy rewolucyjne często postrzegają tego rodzaju środki jako formę zbawienia, podczas gdy w rzeczywistości ten rodzaj działania tylko wzmacnia istniejącą moc i często skutkuje śmiercią niewinnych ludzi.
Studium historii pokazuje ponadto znakomicie, że większość aktów przemocy znanych jako „rewolucyjne” jest w rzeczywistości zaaranżowana przez służby wywiadowcze manipulujące pożytecznymi idiotami ...
Gwałtowne działanie jako rozwiązanie skomplikowanych problemów jest często pracą tylko osób z zaburzeniami i ograniczoną inteligencją.
Myślę, że potrzeba powrotu do epoki kamienia jest koniecznością konceptualną, ale można ją uzasadnić tylko z tego właśnie punktu widzenia.
To dość niepokojące, gdy tylko pojawia się kwestia rozkładu, pojawia się kwestia powrotu do epoki kamienia.
Pomysł ten jest tym bardziej głupi, że taki środek jest całkowicie nie do zastosowania, ponieważ oprócz braku prawa wyborczego doprowadziłoby to do śmierci prawie całej populacji!
W istocie jest to argument szeroko rozpowszechniany przez kapłanów ekonomii, którego celem jest wywołanie strachu mającego na celu przekonanie, że jedynym rezultatem naszego gatunku będzie wzrost: "
Bez wzrostu nie ma zbawienia ”.
W rzeczywistości, jeśli będziemy kontynuować to „wykładnicze” szaleństwo, to rzeczywiście skończymy w epoce kamienia łupanego spowodowanej katastrofą ekologiczną i / lub konfliktem trzeciego świata!
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.