Teoria ewolucji czy nie? Darwinizm i współbieżność!

[moinsdewatt]

Dedelco robi kęs Janika ze swoją głupią teorią przeciwko Darwinowi.

[Janic]

Cześć Marco

Chciałbym odpowiedzieć na twój komentarz, aby zwrócić uwagę na zawarte w nim błędy:

- Problem z każdą teorią polega na tym, że jest ... dokładnie teorią? "==>

Klasyczny błąd. Kiedy słyszę to zdanie od krytyków teorii ewolucji lub jakiejkolwiek teorii, często mam wrażenie, że mylą słowo „teoria” ze słowem „hipoteza”. Teoria jest najlepsza, jaką możemy uzyskać w nauce, gdy chcemy modelować procesy w naszym wszechświecie. Kiedy masz teorię, dzieje się tak dlatego, że pomyślnie przeszedłeś etap „hipotezy”. To znaczy, mamy obserwacje, które potwierdzają naszą teorię.

Zgadza się i kiedy model teoretyczny ma być „doskonały”, termin teoria jest odrzucany, ponieważ staje się faktem. Przykład teorii Wielkiego Wybuchu, teorii strun, teorii spiskowych, itd. ... a więc teoria HIV / AIDS, szczepienia.

Ważną cechą teorii jest jej ważność. Potrzeba tylko jednego argumentu, pojedynczej niespójności, aby zawalić teorię, a kiedy teoria się zawali, jest natychmiast porzucana lub ponownie rozważana z nowymi elementami. Uwierzcie mi, badacze mają inne rzeczy do roboty niż spędzanie jednej trzeciej swojego życia (połowa dla najbardziej namiętnych) na pracy i eksperymentach na błędnej teorii.

Jest to sprawiedliwe (niespójność jest podkreślona ziarnem piasku), z wyjątkiem sytuacji, gdy chodzi o ich źródła utrzymania, nawet promocję społeczną, uznanie w mediach lub obowiązkową ciszę, gdy ich poziom hierarchiczny jest zbyt niski i że zamykanie kranów na dotacje, sponsoring itp. wisi im w twarz, ponieważ pieniądze (nerw wojny) skądś pochodzą i zależą od uzyskanych wyników, nawet w rzekomo niezależnych badaniach podstawowych.
Weźmy obecny przykład Montagniera, odkrywcy wirusa HIV wraz ze swoim zespołem, wzniesionego w przestworza za to odkrycie, oraz kampanii oszczerstw, której jest obecnie przedmiotem, poprzez głośne i wyraźne potwierdzenie, że „wirus” jest bezpieczny przy zdrowym stylu życia lub gdy uwiarygodnia prace Benvéniste'a (odrzuconego przez społeczność naukową wysokiego szczebla naukowca) na temat pamięci wody, czy nawet profesora Wakerfielda na temat autyzmu itp.

Ewolucja jest faktem (wiemy niezaprzeczalnie, że żywe istoty ewoluują), teoria obecnej ewolucji jest najlepszym modelem, jaki możemy zrobić z tym faktem, ponieważ jest ona potwierdzona przez całą naszą wiedzę (tuzin dyscyplin zmierza w tym samym kierunku, niezależnie od tego, czy jest to paleontologia, anatomia porównawcza, embriologia, biologia molekularna, genetyka itp.), a przede wszystkim NIC nie pozwala nam dziś obalić tego!

faktycznie ewolucja jest faktem, kluczem jest uzgodnienie słowa ewolucja. W konflikcie ateistycznym ewolucjonizmie i inteligentnym ewolucjonizmie celowo zakłada się teorię o pojawieniu się takiego życia przez przypadek, dla ewolucyjnych „wierzących” zależy to od woli zewnętrznej, a nie wewnętrznej. To jedyny naprawdę ważny punkt, który je oddziela.

„Jakie protokoły? Podobnie jak w przypadku AIDS, szczepionek, broni nuklearnej, chemikaliów i innych? "==>

Trudno zrozumieć, skąd pochodzisz z AIDS i szczepionek. W przypadku AIDS uważam, że wskazujesz na błędy WYROKÓW, które zostały popełnione na ten temat, błędy, które nie pochodzą z protokołów eksperymentalnych lub obserwacji, ale po prostu z zaniedbania i niewiedzy, krótko mówiąc, ponieważ zachowania, które są przeciwieństwem tego, czym jest nauka.

Na poziomie ludzkim nikt nie jest doskonały, w porządku! Równoległość z HIV należy dokładnie porównać z każdym innym podejściem ludzkim, bez względu na temat, ponieważ są to te same mechanizmy, które działają u podstawy.

Tak więc, człowiek często się myli, gdy próbuje spekulować na temat faktów, których nie kontroluje. Tak, istnieją dziesiątki chemikaliów, których używamy na co dzień, dla których nie mamy perspektywy, aby ocenić ich wpływ na ludzkie ciało. Tak, za kilka lat ryzykujemy zapłacenie tego zaniedbania. I tak, gdy w grę wchodzą pieniądze, dyscyplina naukowa znika.

Należy o tym pamiętać, rozważając ten temat. Historia HIV jest niemal doskonałym przykładem, ponieważ w grę wchodzą miliardy!

Ale to nie ma nic wspólnego z ustanowieniem teorii, która jest wykonywana zgodnie z bardzo ścisłymi i bardzo rygorystycznymi ramami (już sam fakt, że opuszcza się ramy przemysłowe, całkowicie zmienia kontekst) Wszystko, co wchodzi w teorii musi być testowalny i weryfikowalny. Każdy badacz, który przeprowadza eksperyment i publikuje swoje wyniki, dokładnie opisuje zastosowany protokół, dzięki czemu cała społeczność naukowa jest w stanie stworzyć replikę oraz potwierdzić lub odrzucić wyniki. Tak więc, ustanawiając teorię, dominuje obiektywność: każdy jest w stanie dokonać tych samych obserwacji.

Nikt nie kwestionuje tego podejścia, wszystko to na cześć badacza. Boli go wykorzystanie (lub odrzucenie) danych wyników badań. Ich porównanie z innymi badaniami, przeprowadzonymi przez tysiące lub dziesiątki tysięcy na całym świecie, których globalna analiza jest prawie niemożliwa, skutecznie potwierdzi tę lub inną teorię, ale właśnie w tym przypadku dochodzi do porównania HIV i szczepionki polegają na tym, że nawet po dziesięcioleciach niepowodzeń w terenie teoria ta pozostaje jedynym punktem widzenia oficjalnie przyjętym ze względu na różne interesy, w tym przede wszystkim finansowe.

I wiesz, marzeniem badacza nie jest potwierdzanie teorii przy każdym z jego doświadczeń, ale wręcz przeciwnie - być źródłem rewolucji. W ten sposób zostawiamy ślad w historii.

To ludzkie, ale też próżność. Przykład Pasteur, który nie wahał się miażdżyć swoich współpracowników, piratować badań innych badaczy na swoją korzyść, czerpać korzyści finansowe i społeczne (od Napoleona III) itp ... unieważniając nie tylko swoją własną pracę, ale także prace swoich następców a mimo to jest obecnie potwierdzana przez większość lekarzy i badaczy, pomimo ogromnych niepowodzeń tej teorii. Stare powiedzenie mówi: „Znajdujemy tylko to, czego szukamy"

„A więc jeśli chodzi o teorię ewolucji, ona (jej interpretatorzy) zachowuje tylko to, co idzie w tym kierunku i uważa, że ​​nie należy brać pod uwagę wszystkich ziaren piasku maszyny. "==>

Bezzasadne uprzedzenia. Ściśle stosowana metoda naukowa jest bardzo rygorystyczna; teorie takie jak teoria ewolucji lub tektonika płyt, musiały osiągnąć bardzo solidną ważność przed zaakceptowaniem.

Najpierw rywalizowali i walczyli ci sami ludzie, którzy następnie staną się jego obrońcami. Oznacza to, że ci, którzy nawracają się na nową teorię, ci, którzy kierują się wiatrem, który się obraca, ci, którzy stają się mniejszością, czują się wykluczeni; nie żyjemy w krainie troskliwych niedźwiedzi! Sam Pasteur był energicznie przeciwny przez naukowców swoich czasów i ostatecznie został „uznany” tylko dlatego, że miał potężnych popleczników politycznych, a następnie ze względu na społeczne i finansowe interesy, jakie to reprezentowało dla całej gałęzi świata, przemysłu i profesjonalistów.

„(Dość stary) przykład coelacanth jest JEDNYM z tych ziaren, o których mowa. "==>

Tutaj nie ma ziarna piasku. „Coelacanth” nie oznacza gatunku, ale grupę obejmującą kilka gatunków. Gatunki Coelacanth różnią się dziś od gatunków z przeszłości (na przykład niektóre gatunki mają płuca i skrzela, podczas gdy inne mają tylko skrzela).

To nie jest Coelacanth samo w sobieale z szeroko rozpowszechnionego dyskursu w tym czasie, że przez miliony lat nastąpiła ewolucja i zniknięcie starożytne formy, takie jak te znalezione w warstwach ziemi.

Ewolucja niekoniecznie oznacza radykalne zmiany. Jeśli gatunek żyje w środowisku, które pozostaje stosunkowo stabilne, ulegną bardzo niewielkim zmianom genetycznym, wówczas zmienność genetyczna pozostanie zasadniczo taka sama.
Na koniec należy również pamiętać, że morfologia stanowi około 5% dziedzictwa genetycznego, dlatego ewolucji nie ocenia się jedynie pod względem wizualnym (grupa krwi, układ odpornościowy, chemia układu trawiennego, układu oddechowego, etc ...)

Oczywiście genetyka zmieniła grę, a jednocześnie zdaje się umacniać teorię pewnej ewolucji. Ale tutaj znowu zależy to od wybranych i zachowanych elementów. Dlatego podkreśliłem, że mniej fizyczne elementy porównawcze były niezbędne do przyjęcia pozycji ewolucyjnej, ale nie pierwszy podejście filozoficzne, strona „ wierzę w to "Lub" wierzę w to Coś jeszcze.
Dla porównania, omnivoryzm i wegetarianizm: te same naukowe elementy w ręku, ale różne wnioski! Partnerzy inteligentnego projektu, w przeciwieństwie do szeroko rozpowszechnionego dyskursu, mają wśród nich naukowców wysokiego szczebla, którzy nie podzielają tych samych wniosków, co ateistyczni ewolucjoniści. Więc to te porównanie między dwiema interesującymi teoriami.

Widziałem, że był na ten temat, ale nie miałem odwagi przeczytać tych 115 stron.
W każdym razie zawsze będą to te same odpowiedzi, ponieważ pomimo ich obalenia, zawsze są to te same argumenty, które wykorzystujemy przeciwników ze wszystkich stron ...

To jest również powód, dla którego omnis robią to samo dla VG, gdzie:W każdym razie zawsze będą to te same odpowiedzi, ponieważ pomimo ich obalenia, zawsze są to te same argumenty, które wykorzystujemy przeciwników ze wszystkich stron, To jest fakt natury ludzkiej!

[Obamot]

Co do istoty, przypominam sobie, że to ty zakwestionowałeś zalety użycia słowa „teoria»Bardzo się cieszę, że zmieniłeś zdanie;)

Czy w formularzu możesz zrobić coś dobrego dla wszystkich, nie używaj już tagu „Cytuj”, aby podświetlić tekst rozmówców - ponieważ dzięki temu ich komentarze są anonimowe, a przede wszystkim Twoje posty stają się całkowicie niestrawna amha - ale skorzystaj z tej podanej przez kliknięcie w „Cytuj” (wtedy prosta kopia / wklej pozwala kontynuować tyle razy, ile chcesz) ....

Ponieważ za każdym razem, gdy łamiemy sobie głowy, aby dowiedzieć się, kto co powiedział, i myślę, że jesteś jednym z niewielu, którzy tego nie robią!

[Janic]

Ponieważ za każdym razem, gdy łamiemy sobie głowy, aby dowiedzieć się, kto co powiedział, i myślę, że jesteś jednym z niewielu, którzy tego nie robią!

to bardzo proste, nie wiem jak to zrobić!

[Obamot]

Jeśli tak:

1) klikasz w „Cytat”;


I robi to automatycznie!

2) Jeśli chcesz kontynuować i powtórzyć, bez konieczności klikania „Cytuj” za każdym razem. Wykonujesz „kopię” pierwszego tagu kontaktu:
[Quote = "Janic"] potem ostatni, na samym końcu [/ cytat]

3) wklejasz je tymczasowo w nieużywanym oknie wprowadzania, w następujący sposób w prawym dolnym rogu (lub w innym miejscu);



4) tak, aby można było z niego korzystać w dowolnym momencie, zastępując anonimowy znacznik „Cytuj” tagiem imiennym! I zastępując spację między dwoma tagami słowami do wyróżnienia!

(Oczywiście możesz zajrzeć do „Podglądu”, aby sprawdzić, czy wszystko jest w porządku)

[dedeleco]

A Janic z jego fanatyczną obsesją religijną, ewolucją zgodnie z planem Boga, HIV bez wirusa, szczepieniami do stłumienia, bez mięsa, nieustannie udowadnia tę naukową obserwację eksperymentalną autorstwa marco3000:

W każdym razie zawsze będą to te same odpowiedzi, ponieważ pomimo ich obalenia, zawsze są to te same argumenty, które wykorzystujemy przeciwników ze wszystkich stron ...

Podobnie kot janica jest wegetarianinem, zgodnie z ewolucyjnym planem narzuconym przez janica, jest wolny od wirusów, nawet jeśli złapie HIV = AIDS od kotów, z wirusem, którego Janic zapomniał zaprzeczyć !!

Janic jest jak dyrektor elektrowni w Czarnobylu po jej wybuchu, zaprzeczając rzeczywistości eksplozji rdzenia reaktora, z grafitowymi odpadkami z rdzenia płonącego reaktora radioaktywności, który zabił dyrektora i ludzi z wypadek.

patrz strony 116 i 113 książki Grigori Miedwiediew: Prawda o Czarnobylu Albin Michel

"Eksplodował, wygląda na to, że to zbiornik zapasowy ..." ...
Ta wersja… jest źródłem środków, które zwiększają liczbę zgonów ”

Janic ze swoją chorowitą negacją wirusa VIN zwiększa liczbę zgonów z powodu HIV !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_de_l ... %C3%A9line

http://en.wikipedia.org/wiki/Feline_imm ... ency_virus

http://www.doctissimo.fr/html/famille/animaux/fiv.htm

http://forum.doctissimo.fr/sante/medeci ... 2915_1.htm

[Janic]

ah, wikipedia i doctissimo jako odniesienia: jest ciężki!
Warto dedeleco z jego fanatyczną antyreligijną obsesją, ewolucji zgodnie z projektem przypadku, HIV z wirusem, którego nigdy nie znaleziono, szczepień do nałożenia, jakiegokolwiek mięsa, stale udowadnia tę naukową obserwację naukową autorstwa marco3000:

[Janic]

Jeśli tak:

1) klikasz w „Cytat”;


I robi to automatycznie

w odpowiedzi, nie ma cytatu!

[dedeleco]

Jeśli tak:

1) klikasz w „Cytat”;


I robi to automatycznie

w odpowiedzi, nie ma cytatu!

Niektórzy ludzie nie widzą tego wyraźnie przed wysłaniem, zaślepieni obsesjami !!

[Janic]

Niektórzy ludzie nie widzą tego wyraźnie przed wysłaniem, zaślepieni obsesjami !!

ślepiec, który śmieje się z jednookich ludzi!