Z maszyny vs ITER

[Cuicui]

Wykonaj zdecentralizowaną kogenerację, opartą na drewnie, gazie i nawet paliwo (stary, dobry, dźwiękoszczelny Diesel z odzyskiem kalorii w wodzie użytkowej i ogrzewaniu).), rzeczywiście tak należy zrobić... |

Właśnie po to, aby uniknąć zużycia paliw kopalnych, konieczne jest znalezienie innych źródeł energii.
Należy oczywiście zachęcać do kogeneracji i odzyskiwania kalorii, idealnej dla tych, których stać na takie inwestycje. Ale niech to nie powstrzymuje nas od myślenia o tych, dla których takie instalacje są całkowicie poza zasięgiem, a którzy też mają prawo dostępu do minimalnej ilości energii.

[Hydraxon]

Cóż, nadal istnieją tajemnicze aspekty, ale nic, co podważa podstawy fizyki

Cześć Hydraxon
Nie rozumiem sensu Twojego komentarza. Po raz pierwszy słyszę pomysł, jakoby maszyna Z mogła „wstrząsnąć podstawami fizyki”.

Ma to na celu zapobieganie, aby nikt nie powiedział, że fizycy zaprzeczają rewolucji maszyn Z, ponieważ podważa ona dogmaty lub coś w tym rodzaju.

Fizyk JP Petit uważa, że ​​tą techniką można wywołać fuzję wodoru z borem (fuzja wodoru z litem nie jest wystarczająco energetyczna), co stoi w sprzeczności z opinią dziennikarza autora artykułu w Sciences§Avenir.

Tak, artykuł został napisany, ponieważ autor uznał, że nadszedł czas, aby ktoś sprostował opinie kompetentnych fizyków na ten temat (JPP nigdy nie zajmował się syntezą termojądrową), aby móc solidnie zaprzeczyć złudzeniom JPP.

[Cuicui]

aby upewnić się, że nikt nie powie, że fizycy zaprzeczają rewolucji maszyny Z, ponieważ podważa ona dogmaty lub coś w tym rodzaju... - zdecydowanie zaprzeczają złudzeniom JPP.

Gdzie doszedłeś do wniosku, że niektórzy mogliby wierzyć, że fizycy zaprzeczą rewolucji maszyny Z, ponieważ podważa ona dogmat? Czyż nie jesteśmy tam właśnie w pełnym delirium?
Z drugiej strony maszyna Z podaje w wątpliwość przekonanie, że istnieje jedynie zamknięcie magnetyczne (ITER) jako alternatywa dla obecnych elektrowni rozszczepialnych.
Jeśli zaś chodzi o tzw. „urojenia JPP”, aby móc je ocenić, należałoby dysponować przynajmniej jego dorobkiem pod względem liczby i jakości jego publikacji naukowych.

[Bibiphoque]

Witam wszystkich, witam Cuicui!
...
Warto wiedzieć, że bezwładność odnowy mieszkań jest bardzo duża. Zanim dobre rozwiązanie stanie się powszechne, potrzeba stulecia

Witam,
Nie jestem pewien, presja ekonomiczna (koszty energii) powoduje przyspieszenie renowacji i ulepszania istniejących domów.
Wielu przedsiębiorców podejmuje działania, ponieważ obecnie popyt przewyższa podaż.

Ale trochę za bardzo odeszliśmy od tematu, prawda?

Czy ktoś ma jakieś wieści z ZR?
@+

[Hydraxon]

aby upewnić się, że nikt nie powie, że fizycy zaprzeczają rewolucji maszyny Z, ponieważ podważa ona dogmaty lub coś w tym rodzaju... - zdecydowanie zaprzeczają złudzeniom JPP.

Gdzie doszedłeś do wniosku, że niektórzy mogliby wierzyć, że fizycy zaprzeczą rewolucji maszyny Z, ponieważ podważa ona dogmat? Czyż nie jesteśmy tam właśnie w pełnym delirium?
Z drugiej strony maszyna Z podaje w wątpliwość przekonanie, że istnieje jedynie zamknięcie magnetyczne (ITER) jako alternatywa dla obecnych elektrowni rozszczepialnych.
Jeśli zaś chodzi o tzw. „urojenia JPP”, aby móc je ocenić, należałoby dysponować przynajmniej jego dorobkiem pod względem liczby i jakości jego publikacji naukowych.

To tyle w tej sprawie forum, od czasu postu o zimnej fuzji w skorupkach jaj, podchodzę ostrożnie do tematu „kwestionujących dogmatów”.

Nie mam umiejętności sprawdzania aktualności postów JPP, ale miałem już okazję rozmawiać z kimś, kto to zrobił. W przypadku MHD wstrzymuje się od głosu, ale w pozostałej części jest jasne, że publiczność JPP jest niewystarczająca, aby uczynić go autorytetem w jakiejkolwiek innej dziedzinie niż MHD, niewystarczająco cytowana, aby uczynić go fizykiem o wielu uznanych poglądach, oraz z bardzo wątpliwą treścią.

[Bibiphoque]

...
Nie mam umiejętności sprawdzania aktualności postów JPP, ale miałem już okazję rozmawiać z kimś, kto to zrobił. W przypadku MHD wstrzymuje się od głosu, ale w pozostałej części jest jasne, że publiczność JPP jest niewystarczająca, aby uczynić go autorytetem w jakiejkolwiek innej dziedzinie niż MHD, niewystarczająco cytowana, aby uczynić go fizykiem o wielu uznanych poglądach, oraz z bardzo wątpliwą treścią.

Witam,
Krytyka pod jego adresem pojawia się dopiero od chwili, gdy jest na EMERYTURZE i nie ma już żadnej realnej władzy.

Wydaje mi się, że wcześniej nikt nie odważyłby się go zaatakować.

Były nawet dwie kliki przeciwko niemu, jedna na Wikipedii, a druga na temat nauk o przyszłości, żadna z nich nie pozwoliła mu odpowiedzieć, więc się bronił / dał upust na swoim blogu.

jeśli chodzi o jego kwalifikacje na temat Maszyny Z, wie on o wiele więcej i miał kontakt z jednym z jej, jak sądzę, (wydaje mi się, Haynesem) kluczowymi graczami.
@+

[Cuicui]

+1

Po prostu wskazałem, że nigdy nie słyszałem o żadnym „kwestionowaniu dogmatów” na temat maszyny Z poza tym, że uzyskane wyjątkowo wysokie temperatury otwierają perspektywy w wciąż słabo poznanej dziedzinie fizyki.
Nie jesteś jedynym, który obawia się „kwestionowania dogmatów”. Niektóre z nich wydają się być oszustwami. Po prostu odkryłem, że nie trzeba wymyślać czegoś tam, gdzie go nie ma.
JPP jest utalentowany i zainteresowany wszystkim. Tworzy nawet komiksy (do pobrania bezpłatnie), aby popularyzować swoją wiedzę z zakresu fizyki. Ponieważ nie przebiera w słowach, ściągnął na siebie wrogość znacznie mniej utalentowanych kolegów. Dlatego z dużą ostrożnością podchodzę do negatywnych ocen jego kolegów. Najlepiej samemu ocenić i odwiedzić jego stronę
http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
Jest co czytać, zaczyna się od końca listy, 18 lutego 2000...

[Cuicui]

+1 było za Bibifok.
Reszta odpowiedziała Hydraxon.

[Ahmed]

@Bham: Układ kogeneracyjny Stirlinga jest z pewnością bardzo drogi, ale spopularyzowanie jego stosowania pozwoliłoby na uzyskanie bardziej przystępnych cen, zresztą to był tylko przykład...
Izolacja termiczna siedliska jest jednomyślna, jednak tradycyjne rozwiązania mają odstraszające koszty: pilnie należy znaleźć realistyczne rozwiązania.
@Cuicui: nie musisz się usprawiedliwiać, moje słowa wcale nie były skierowane do ciebie.
Jeśli chodzi o rozwiązania, zaproponowałem kilka pomysłów, ale bardziej interesują mnie pytania niż odpowiedzi!
Myślę, że dobre odpowiedzi możemy uzyskać tylko wtedy, gdy najpierw zadamy właściwe pytania. Im bardziej scentralizowana jest produkcja energii, tym większy będzie deficyt demokracji. Jeśli chodzi o produkcję przemysłową, istnieje pilna potrzeba ponownego zdefiniowania jej roli w podejściu prawdziwie globalnym; wtedy zdamy sobie sprawę, że jego potrzeby energetyczne można łatwiej zaspokoić przy pomocy obecnych rozwiązań.

[Cuicui]

Im bardziej scentralizowana jest produkcja energii, tym większy będzie deficyt demokracji. Jeśli chodzi o produkcję przemysłową, istnieje pilna potrzeba ponownego zdefiniowania jej roli w podejściu prawdziwie globalnym; wtedy zdamy sobie sprawę, że jego potrzeby energetyczne można łatwiej zaspokoić przy pomocy obecnych rozwiązań.

Zaletą elektrowni na kompresję magnetyczną jest to, że mogą być stosunkowo małe, ze zdecentralizowaną produkcją na przykład w skali miasta, co pozwala uniknąć transportu energii elektrycznej na duże odległości.
Jeśli chodzi o obecne rozwiązania, opierają się one głównie na paliwach kopalnych i elektrowniach wykorzystujących rozszczepienie jądrowe. Co proponujesz, czekając, aż oszczędności energii i energie odnawialne przejmą kontrolę? Jedną z odpowiedzi są elektrownie termojądrowe z kompresją magnetyczną. Jeśli masz więcej do zaproponowania...