Rosyjski gaz: Gazprom Putin's Bomb G (Arte Thema)

[Remundo]

Opublikowałem to w październiku 2022 r

Inżynier geofizyk, Bertrand SCHOLLER, opowiada o wysadzaniu Nordstreams.

Jeśli zostanie potwierdzone użycie broni nuklearnej, jest to podpis Amerykanów.

[sicetaitsimple]

Cóż, tak... Rozmieszczenie broni nuklearnej w celu wysadzenia 3 lub 4 niefortunnych rur ułożonych na dnie morza, to naprawdę wiarygodne...

[GuyGadeboisTheBack]

Cóż, tak... Rozmieszczenie broni nuklearnej w celu wysadzenia 3 lub 4 niefortunnych rur ułożonych na dnie morza, to naprawdę wiarygodne...

Nic nowego pod słońcem:

Bertrand Scholler to ciekawa postać. Handlarz dziełami sztuki, z wykształcenia inżynier, ożenił się z kobietą pochodzenia rosyjskiego. Wydaje się być całkiem zwyczajnym człowiekiem. Ale od czasu do czasu wyraża swoją opinię na temat rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Bertrand Scholler rozpowszechnia całą serię nieprawdziwych informacji na temat konfliktu, posuwając się nawet do zaprzeczania masakrom takim jak Boutcha, gdzie po wycofaniu wojsk rosyjskich odkryto dziesiątki zwłok ze związanymi rękami i nogami na ulicy lub w masowych grobach wojsko. Dla Schollera, podobnie jak dla tysięcy innych spiskowców, ta masakra i inne egzekucje armii rosyjskiej na Ukrainie są tylko układem mającym na celu podburzenie opinii publicznej przeciwko Putinowi i na korzyść ukraińskiego rządu, NATO i bardziej ogólnie zachodnie rządy.

https://www.politis.fr/articles/2022/04 ... rre-44312/

[Remundo]

Cóż, tak... Rozmieszczenie broni nuklearnej w celu wysadzenia 3 lub 4 niefortunnych rur ułożonych na dnie morza, to naprawdę wiarygodne...

To jedna z wielu hipotez.

Media mówią o ładunku wybuchowym kilkuset kilogramów trotylu.

apriorycznie To nie pasuje do spektrum taktycznych broni jądrowych.

[pedrodelavega]

[b]inżynier geofizyk, Bertrand SCHOLLER,

Nie wydaje mi się zbyt wiarygodne. ma wiele szalonych teorii:

W nowym wywiadzie dla serwisu Deep Geopolitics, na początku kwietnia 2023 r., przekonuje, że „nazwiska generalnie nigdy nie są wynikiem przypadku. Elon Musk przypomniał sobie kilka dni temu, że Neil Armstrong to Neil A i że to też oznacza Obcego […] I tak naprawdę żaden człowiek nigdy nie był na Księżycu”. 22 kwietnia 2023 roku, po nieudanym wystrzeleniu gigantycznej rakiety SpaceX, Starship, zadaje retoryczne pytanie, czy „czy naprawdę jesteśmy naiwni? uwierzyć, że Amerykanie byli w stanie tak łatwo polecieć w kosmos i na Księżyc ponad 50 lat temu, karcąc mimochodem „ludzi, którzy sprawili, że uwierzyliśmy w Covid i 11/09”.
https://www.conspiracywatch.info/notice ... d-scholler

[gegyx]

Bertrand Scholler wyraża swoją opinię jako naukowiec i obserwator posiadający właściwe informacje.

Mini wybuchy bomb nuklearnych, jeden podejrzewano w Arabii Saudyjskiej.
Na potrzeby testów na morzu próbowaliśmy już wyłączyć fukushimę z dużym prądem, aby wstrząsnąć płytą tektoniczną

[GuyGadeboisTheBack]

Bertrand Scholler wyraża swoją opinię jako naukowiec i obserwator posiadający właściwe informacje.

Bertrand Scholler jest inżynierem górnictwa, ukończył szkołę naftową i IEP w Paryżu, nie ma umiejętności, aby przyjechać i przywrócić ją do rzekomego wykorzystania (przez niego) energii jądrowej. Co więcej, żaden instytut zajmujący się pomiarami radioaktywności w żadnym kraju nie zgłosił tego faktu.

[sicetaitsimple]

Bertrand Scholler wyraża swoją opinię jako naukowiec i obserwator posiadający właściwe informacje.

Bertrand Scholler jest inżynierem górnictwa, absolwentem Szkoły Naftowej i IEP w Paryżu, ...

Przede wszystkim to facet, który na pewno ma dobre dyplomy, ale który, o ile dobrze zrozumiałem, nigdy nie praktykował w terenie. Ma do tego prawo, dziś ma galerię sztuki, wcześniej robił inne rzeczy, doradzał,...
Z mojego skromnego doświadczenia wynika, że ​​dobry dyplom to za mało. Potem musisz zacząć brudzić sobie ręce, aby pewnego dnia móc ubiegać się o określoną „ekspertyzę”. Zwłaszcza w dziedzinie takiej jak nauki o Ziemi.
Ale dla Berkoffa to aż nadto...

[Ahmed]

Opierając się na odwrotnej transcendentalnej metodzie analitycznejobaGPT, jestem w stanie rozsądnie i bez przesady stwierdzić, że Rosjanie, podejrzewając złe zamiary Amerykanów, a więc chcąc uniknąć sabotażu, przejęli inicjatywę, sami wysadzając swoje gazociągi (strategicznie dobrze znany Rosjanom i nazywany „Gribbugley”).

[sicetaitsimple]

Opierając się na odwrotnej transcendentalnej metodzie analitycznejobaGPT, jestem w stanie rozsądnie i bez przesady stwierdzić, że Rosjanie, podejrzewając złe zamiary Amerykanów, a więc chcąc uniknąć sabotażu, przejęli inicjatywę, sami wysadzając swoje gazociągi (strategicznie dobrze znany Rosjanom i nazywany „Gribbugley”).

Dobra, dałem ci "lajka".
Ale nie zapomnij o tym"Szczytem głupoty jest wciąż być na tyle ograniczonym, by nie rozumieć, że można „lubić” będąc w głębokiej niezgodzie”