Energia jądrowa trwa nadal na świecie

[Obamot]

?

Ktoś? może Ahmeda?

[sicetaitsimple]

Czy masz odpowiedź na moje pytanie dotyczące rezerwacji? Podejrzewam, że uzyskanie dokładnej odpowiedzi jest trochę tajemnicą państwową… ale jestem pewien, że masz pomysł!

Czasami mam pomysły, czasami je wyrażam, ale tutaj prosisz o fakty, które są „tajemnicą państwową”.
Przejdźmy więc do faktów. Są niestety trochę stare od końca 2014 roku, ale nie sądzę (moje pomysły!), aby strategia uległa głębokim zmianom.
Tak więc według tej tajemnicy państwowej opublikowanej w Internecie rezerwy na koniec 2014 r. przedstawiały się następująco:
-20600t naturalnego U czyli około 3 lata zużycia.
-2360t wzbogaconego U, czyli około 2,5 roku zużycia.
Patrz strona 28 z https://www.irsn.fr/sites/default/files ... 012020.pdf
Należy zauważyć, że w przypadku długiego kryzysu nadal można byłoby wpisać zapas około 350.000 0,3 ton zubożonego uranu na poziomie około 235% UXNUMX, aby nieco go zubożyć.
Wspomniane wyżej wykorzystanie URT (przetwarzanie uranu) również byłoby pewnym sposobem, ale niestety wymaga budowy dedykowanych obiektów, co zajęłoby dziesięć lat, więc raczej nie jest rozwiązaniem kryzysowym.
Podsumowując, na koniec 2014 r. około 5 lat rezerw plus to, co dałoby się wydobyć ze zubożonego uranu. To przy hipotezie całkowitego zaprzestania importu, co jednak wydaje się mało prawdopodobne.

[Christophe]

W takim razie nie taki tajny

Dzięki, że zajrzałeś, to więcej niż myślałem (przynajmniej wtedy)...

[sicetaitsimple]

Dodatek do mojej odpowiedzi dla Ahmeda w sprawie ceny uranu, w oparciu o to, co właśnie napisałem o rezerwach.
Oczywiste jest, że posiadanie znacznych rezerw, nawet jeśli „kosztuje” środki trwałe, może ustabilizować ceny na rozsądnym poziomie. Sprzedawca, który wie, że masz przed sobą około 5 lat rezerw, z pewnością będzie mniej chciwy niż ten, który wie, że masz tylko kilka miesięcy, zanim pojawią się problemy.

[Christophe]

Oto nuklearne wiadomości tygodnia: fiński EPR znów jest w drodze...

[izentrop]

Być może, Sicetaitsimple, czy mógłbyś odpowiedzieć na moje poprzednie pytanie:
"Mam (naprawdę) naiwne pytanie. Energia jądrowa wymaga elektrowni, które są drogie w budowie, drogie w eksploatacji, ale zwykle nadal wytwarzają stosunkowo tanią energię elektryczną, ponieważ wydaje się, że są one paliwem ekonomicznym: jak wyjaśnić tę ostatnią cechę?
Remundo powiedział mi o roślinach i stwierdził, że paliwo było, cytuję, "samo w sobie niezbyt drogie, aby następnie dryfować zgodnie ze swoimi zwykłymi modami, nie wyjaśniając w żaden sposób, dlaczego taka cena "niezbyt drogie".

Administracje i państwo mylą się, ponieważ nie liczą całego sektora, wykorzystywanego obszaru, centralizacji, rzeczywistej ceny sprzedawanej na rynku publicznym za energię nieciągłą, sprzedawaną ze stratą w nadprodukcji i wymagającą jedynie kontrolowanego przejęcia energii ...

Przerywane odnawialne źródła energii
(energia słoneczna, energia wiatrowa na lądzie i morzu).
koszty produkcji wyższe niż
„nowa” energia jądrowa korzystająca z efektu
seria. Pełne porównanie kosztów
produkcji energii elektrycznej każdego rodzaju
energii – które obejmują w szczególności koszty
„systemy” (koszty przyłączenia, koszty
wyważenie, koszty profilu) i części
wymierne koszty środowiskowe -
pokazuje, że koszty nowej energii jądrowej
skorzystanie z efektu serii mogłoby np
na przykład o 30 EUR/MWh niższe niż w przypadku
energii wiatrowej na lądzie i 40 EUR/MWh do elektrowni wiatrowych
morskiej turbiny wiatrowej umieszczonej wcześniej na ziemi
Rachunek kosztów i kosztów systemu
środowiskowy.

https://cereme.fr/wp-content/uploads/20 ... icite_.pdf

[Christophe]

[Obamot]

Szczerze mówiąc, ta laska to jakiś żart. To nie tyle fakt, że wzmocniłoby to „władza Władimira Putina” (bla-bla-bla) niż zachodnia i obłudna zarozumiałość, która nie potrafi już ukryć wszystkich swoich sprzeczności! Jesteśmy naprawdę w punkcie ofiarnym pacjenta, który chce popełnić samobójstwo, zgodnie z podejściem Bruno Bettelheima... Lekarz położył materace na dole okna na drugim piętrze i powiedział do swojego pacjenta:
- „Nie chcemy uniemożliwić ci wyskoczenia przez okno, ale chcemy zapobiec zranieniu”..

A w przypadku pacjenta nie skakał... Tam Zachód wyskoczył przez okno...
Co jeszcze?

[Ahmed]

W ekonomicznie wysoce współzależnym zglobalizowanym świecie, który skazuje suwerenność narodową na raczej symboliczny status, sprzeczności te są uogólnione i dotyczą zarówno Zachodu, jak i Rosji. Jak usprawiedliwić tę dostawę państwom uznanym za „dekadenckie”, poplecznikom amerykańskiego imperializmu i sprzymierzonym przeciwko Rosji? Myślę, że nie powinno być o tym zbyt głośno.
Walka między dwoma imperializmami wygląda trochę jak te walki psów, z pozoru bardzo brutalna, ale w rzeczywistości przesadzona i starannie unikająca prawdziwych ciosów. Tyle że w przypadku, który nas tutaj interesuje, to narody rosyjski i ukraiński ponoszą ciężar tych aroganckich roszczeń, w których strony radzą sobie nawzajem, unikając jednak bezpośredniej konfrontacji.
Ochoczo przyznaję, że jest tu spora doza hipokryzji.

[Obamot]

Aaaah, a jako konkretny przykład, szczery i bezpośredni, co to daje?

Usługi jądrowe, naftowe, gazowe... kto był wielkim zwycięzcą, zapewniając jednocześnie dobrobyt UE?
A kto nadal przestrzegał kontraktów pomimo sankcji, a teraz wojny?

Hipokryzja? Nie zadowala cię osądzanie i sądzenie?
Oszałamiające poza zrozumieniem, tak!