Energia jądrowa trwa nadal na świecie

[Flytox]

Dobra wiadomość dla klimatu
Polska planuje zamówić we Francji sześć reaktorów EPR

Nie widzę, gdzie są dobre wieści, ani dla klimatu, ani dla ziemian. Zamień dżumę na cholerę...

Energia jądrowa, która mogłaby zastąpić węgiel. W połączeniu z rozwojem energetyki odnawialnej Polska mogłaby jak najszybciej obejść się bez węgla.
To teoretycznie roczne 78 TWh.
Polska produkuje rocznie 120,5 TWh z węgla, 15 TWh z gazu, 1,8 TWh z oleju opałowego, a resztę z OZE.
Teoretycznie przez te 6 reaktorów przeniosą ponad połowę swoich emisji!

Jeśli pójdą zgodnie z tym scenariuszem, zredukują nieco emisje i zainstalują 6 nowych dużych bomb czasowych przeznaczonych na półkulę północną (lub nawet więcej). Wiadomo, że dużo lepiej...

Ponadto, jeśli tak się stanie, BDF będzie w stanie się rozwijać, robić niezawodne (z naszymi standardami to nie jest wygrane) i sprzedawać swoje ukochane EPR po najwyższej cenie kW na rynku, zanim zbankrutuje….. ale zawsze kosztem francuski podatnik

Następnie będą mogli podjąć się dekarbonizacji reszty swojej gospodarki poprzez elektryfikację: pompa ciepła do ogrzewania mieszkań, samochód elektryczny do transportu, produkcja wodoru przez elektrolizę dla ich przemysłu,...

W szczególności Jean-Bernard Lévy udał się w zeszłym tygodniu do Warszawy wraz z Franckiem Riesterem, ministrem delegowanym odpowiedzialnym za handel zagraniczny, aby bronić francuskiej oferty nuklearnej.

Tylko proponowane nie-rozwiązania... prawdopodobnie nie zobaczymy końca tunelu z całym tym kliknięciem....

[moinsdewatt]

Sprawy w zakresie małych reaktorów modułowych w Wielkiej Brytanii postępują.

Rolls-Royce na dobrej drodze do dostarczenia brytyjskiego SMR w 2030 roku
11 lutego 2021

Rolls-Royce prawie zakończył etap wykonalności w rozwoju swojego brytyjskiego małego reaktora modułowego (SMR) iw maju skoncentruje się na zabezpieczeniu inwestycji, powiedział wczoraj jego dyrektor techniczny, Paul Stein. Powiedział, że technologia przejdzie proces Generic Design Assessment (GDA) z brytyjskimi organami regulacyjnymi w 2024 roku i będzie gotowa do użytku w sieci pięć lat później.
..............

Cała filozofia projektowania ma na celu zminimalizowanie kosztów energii wychodzącej, dlatego uważamy, że w przypadku energii z sieci po rozsądnej cenie w stosunku do kosztu kapitału jesteśmy w stanie dostarczyć energię elektryczną po cenie 40 GBP/MWh, czyli około 56 USD/MWh, w ciągu 60-letni okres eksploatacji reaktora, z kosztem inwestycyjnym rzędu n-tego rodzaju, gdzie n wynosi około 5, 1.8 miliarda funtów za elektrownię o mocy 440 megawatów, ale teraz znaleźliśmy sposób wydobycia 470 MW energii elektrycznej z rdzenia. Wszystko w tej elektrowni ma na celu obniżenie kosztów, więc chodzi o „zamrożenie fizyki” reaktora, a następnie przyjrzenie się każdemu aspektowi projektu, ustalenie, w jaki sposób można obniżyć koszty, ponieważ koszt jest historycznym wyzwaniem energii jądrowej .

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... -of-UK-SMR

[izentrop]

Dobra wiadomość dla klimatu
Polska planuje zamówić we Francji sześć reaktorów EPR

Nie widzę, gdzie są dobre wieści, ani dla klimatu, ani dla ziemian. Zamień dżumę na cholerę...

Znam twój punkt widzenia, ale czy jest on uzasadniony?
Jeśli porównamy z tego samego typu elektrownią dostarczającą ten sam rodzaj energii na żądanie:
Węgiel Niemiecka czarna elektryczność zabija 200.000 XNUMX ludzi rocznie (Tribune)

były wysoki komisarz ds. energii atomowej stwierdza, że: „Na każdą wyprodukowaną kilowatogodzinę energia jądrowa zabija 1 razy mniej niż węgiel, 700 razy mniej niż ropa naftowa i 350 razy mniej niż energia słoneczna lub wiatrowa, jeśli tylko policzymy spadki podczas instalacji i konserwacja'. https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

Później, z tym wszystkim, co zostało wstrzyknięte przy utracie energii słonecznej i wiatrowej, scentralizowana energia jest znacznie bardziej opłacalna, zwłaszcza że we Francji przetwarzamy paliwo....

Twój punkt widzenia nie jest uzasadniony, tym bardziej, że państwo bierze śliwkę za swoją czysto wyborczą wizję, bez długoterminowej wizji https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ger-de-cap

[Flytox]

Dobra wiadomość dla klimatu
Polska planuje zamówić we Francji sześć reaktorów EPR

Nie widzę, gdzie są dobre wieści, ani dla klimatu, ani dla ziemian. Zamień dżumę na cholerę...

Znam twój punkt widzenia, ale czy jest to uzasadnione ?
Jeśli porównamy z tego samego typu elektrownią dostarczającą ten sam rodzaj energii na żądanie:
Węgiel Niemiecka czarna elektryczność zabija 200.000 XNUMX ludzi rocznie (Tribune)

były wysoki komisarz ds. energii atomowej stwierdza, że: „Na każdą wyprodukowaną kilowatogodzinę energia jądrowa zabija 1 razy mniej niż węgiel, 700 razy mniej niż ropa naftowa i 350 razy mniej niż energia słoneczna lub wiatrowa, jeśli tylko policzymy spadki podczas instalacji i konserwacja'. https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

Każdy może zrobić swoje apteczne rachunki we własnym kącie, aby powiedzieć, że to moje rozwiązanie powoduje najmniej śmierci… Każdy będzie miał duży problem z udowodnieniem swoich liczb, a wszystko to zmieszane z nieporównywalnymi skalami czasowymi…. .
Jedyne co jest pewne to to, że zgonów związanych z energią/wydobyciem/użytkowaniem/odpadami/różnymi zanieczyszczeniami jest zdecydowanie za dużo..ale mówimy tylko o zwiększeniu naszego wydatku energetycznego...wchodzimy prosto w ścianę ....

Potem, z tym wszystkim, co zostało wstrzyknięte przy utracie energii słonecznej i wiatrowej, energia scentralizowana jest o wiele bardziej opłacalna, tym bardziej, że we Francji przetwarzamy paliwo....

O wiele bardziej opłacalna energia… dla tych, którzy ją centralizują, w pełni się zgadzamy… a dla ponownego przetwarzania paliwa powinniśmy raczej powiedzieć „czasowe magazynowanie ostateczne” lub „magazynowanie na czas nieokreślony”, byłoby to bliższe rzeczywistości. Wszystko, co jest zbyt drogie do wyleczenia, chowamy pod dywan, zobaczymy później… jutro będziesz miał trudności ze znalezieniem technicznych/społecznych rozwiązań i finansowania, które się z tym wiąże….

Twój punkt widzenia nie jest uzasadniony, zwłaszcza że państwo bierze śliwkę za swoją czysto wyborczą wizję, bez długoterminowej wizji https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ger-de-cap

Rząd nie zrobił tego, co było konieczne, aby „uratować klimat”, to nie jest mimika ani usprawiedliwienie, tym bardziej, że ich wizja nie może wykraczać poza kadencję najbliższych wyborów, ale to, co jest „zalecane” w artykule, nie będzie ratuj klimat!!! Dopóki nie wrócą do faktów, do których trzeba dojść radykalnie obniżyć zużycie energii idziemy prosto w ścianę.

[izentrop]

Rząd nie zrobił tego, co było konieczne, aby „uratować klimat”, to nie jest mimika ani usprawiedliwienie, tym bardziej, że ich wizja nie może wykraczać poza kadencję najbliższych wyborów, ale to, co jest „zalecane” w artykule, nie będzie ratuj klimat!!! Dopóki nie wrócą do faktów, że musimy zdążyć radykalnie zmniejszyć zużycie energii, idziemy prosto w ścianę.

„nie uratuje”, ale przyczyni się do tego, a to właśnie źródła energii emitujące CO2 są przedmiotem szczególnej troski… W rzeczywistości dwie zasadnicze kwestie.

Naprawdę wierzysz, że świat może przestać tak konsumować?

Porozumienia paryskie dotyczą CO2, bo ten z pozoru nieistotny gaz w atmosferze jest pochłaniany w 50% przez pochłaniacze dwutlenku węgla, jak na razie nam się poszczęściło... tyle że te pochłaniacze stają się emitorami powyżej określonej temperatury i już się zaczęło.

Jeśli więc chcemy zatrzymać ten mechanizm, aby nie stał się on nieodwracalny na tysiące lat, musimy wyśledzić wszystkie nadmierne emisje CO2 i wychwycić je w jak największym stopniu…

Zastępując źródła energii emitujące CO2, energia jądrowa jest znaczącym atutem
Przechowuj jak najwięcej... rolnicy są na dobrej drodze, ograniczając orkę i przykrywając odłogiem.
Zarządzaj naszymi odpadami organicznymi tak, aby emitowały jak najmniej zanieczyszczeń.
Ogranicz spożycie mięsa....

Francja, która w latach 80. była w czołówce energetyki jądrowej, ze względów wyborczych, a także z powodu dezinformacji wyborców przez niedoinformowane lub karierowiczowskie media, w tym sensie, że podmioty antysystemowe są zawsze lukratywne, dokonała wyboru, by ją stłumić, zaczynając od Jospina za Super Phenix, potem Hollande'a za Fessenheim, a teraz Macrona za obietnicę ograniczenia energii jądrowej o 50%.

Francja traci wszystkie swoje atuty w najnowocześniejszej nauce. Niedługo zostanie tylko wizerunek Epinal... Hej, w tej sprawie już są plakaty na tablicach wyborczych w mojej wsi, ta sama 3: Marine i jej miejscowy źrebak.

[GuyGadeboisTheBack]

Francja, która w latach 80. była w czołówce energetyki jądrowej, ze względów wyborczych, a także z powodu dezinformacji wyborców przez niedoinformowane lub karierowiczowskie media, w tym sensie, że podmioty antysystemowe są zawsze lukratywne, dokonała wyboru, by ją stłumić, począwszy od Jospina dla Superphenix, potem Hollande dla Fessenheim, a teraz Macron za obietnicę ograniczenia energii jądrowej o 50%.

Porozmawiajmy o Superphenix, „czymś”, które NIGDY nie zadziałało i które pochłonęło miliardy (około sześćdziesięciu, słomkę)… Porozmawiajmy też o „rentowności” energii jądrowej, całkowicie „rzekomej”, która kosztuje nas dwie ręce w nadchodzących latach może nawet dwie ręce i dwie nogi dzięki planowi „Herkulesa”, który pozostawi (oszałamiające) koszty podatnikom, a zyski pozostawi sektorowi prywatnemu! Ach, francuski system jest piękny...

[Flytox]

Francja, która w latach 80. była w czołówce energetyki jądrowej, ze względów wyborczych, a także z powodu dezinformacji wyborców przez niedoinformowane lub karierowiczowskie media, w tym sensie, że podmioty antysystemowe są zawsze lukratywne, dokonała wyboru, by ją stłumić, począwszy od Jospina dla Superphenix, potem Hollande dla Fessenheim, a teraz Macron za obietnicę ograniczenia energii jądrowej o 50%.

Porozmawiajmy o Superphenix, „czymś”, które NIGDY nie zadziałało i które pochłonęło miliardy (około sześćdziesięciu, słomkę)… Porozmawiajmy też o „rentowności” energii jądrowej, całkowicie „rzekomej”, która kosztuje nas dwie ręce w nadchodzących latach może nawet dwie ręce i dwie nogi dzięki planowi „Herkulesa”, który pozostawi (oszałamiające) koszty podatnikom, a zyski pozostawi sektorowi prywatnemu! Ach, francuski system jest piękny...

+ 1;

zdecydował się to skasować

Nie, oni wiedzą, jak się wymknąć, jak dorośli.” Francja, która w latach 80. była w czołówce energetyki jądrowej, „straciła swoją aurę, nie jest już w stanie rozwijać swojej ukochanej EPR, znalazła sposób stracić swoje know-how, zleca podwykonawcom nawet kluczowe części, których już nie potrafi wykonać, i za wszelką cenę stara się sprzedawać swoje badziewie po najbardziej wygórowanych cenach za kWh w danej chwili. Nie wspominając o tym, że francuski podatnik dotuje niepowodzenia Anglików i Finów, a to jeszcze nie koniec...

https://www.challenges.fr/energie-et-en ... ope_677320

Dlaczego EPR działają w Chinach, a nie w Europie

Autor: Nicolas Stiel w dniu 01.10.2019 o 07:30 Czytanie 8 min. Abonenci

Olkiluoto, Flamanville, Hinkley Point... Reaktory jądrowe trzeciej generacji mają błędy. Czy nad europejskimi EPR-ami może ciążyć klątwa? Kronika ogłoszonej katastrofy.
EPR Flamanville'a

Norman EPR kumuluje opóźnienia i dodatkowe koszty.
Benoit Tessier

Czy pewnego dnia EDF skończy z galerami EPR? 25 września elektryk ostrzegł, że ze względu na droższe roboty ziemne i dodatkowe koszty związane z wykonaniem projektu reaktorów rachunek za dwa brytyjskie reaktory EPR w Hinkley Point będzie wyższy o 3 mld euro w stosunku do pierwotnego celu . Powinno być około 25 miliardów. W 2017 roku firma zapowiadała już dodatkowy koszt w wysokości 1,7 miliarda. Wspomniała wówczas o ryzyku przesunięcia dostawy odpowiednio o 15 i 9 miesięcy w przypadku obu reaktorów. Ryzyko „wzrosło”, dziś uznaje EDF. Rentowność projektu Hinkley Point, która wynosiła początkowo 9%, spada.

Elektryk przywołuje teraz wskaźnik 7,8% lub nawet 7,6%. Hinkley Point nie jest jedynym EPR, który ma problemy. Od piętnastu lat przemysł jądrowy kumuluje rozczarowania tym reaktorem trzeciej generacji. Zainicjowany w 2003 r. pierwszy prototyp, ten z Olkiluoto w Finlandii, wciąż nie został uruchomiony. Ta z Flamanville (Manche) miała zostać oddana do sieci w 2020 roku. Jednak po opinii Urzędu Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) zobowiązującej EDF do naprawy ośmiu wadliwych spawów, miejsce zajmie dodatkowe dwa lata opóźnienia. Według Greenpeace rachunek może wzrosnąć o 2 miliardy euro. Dryf EPR niepokoi polityków. W niedzielę 29 września minister gospodarki Bruno Le Maire zażądał na 31 października „całkowicie niezależnego audytu sektora jądrowego i wyboru reaktora EPR”.

Jak my się tu znaleźliśmy? Dlaczego EPR, który ma być technologicznym klejnotem, na który czekał przemysł jądrowy, nie jest w stanie się narzucić? Porażka jest tym bardziej gorzka, że ​​pochodzi z Francji, kraju, który w latach 1970. i 1980. zdołał ustandaryzować podziwianą na całym świecie technologię jądrową. W połowie 2000 roku była dyrektor generalna Areva Anne Lauvergeon mówiła o sprzedaży 34 EPR. To jest nie na miejscu. Obecnie działają tylko dwa reaktory. Te z Taishan w Chinach. Cztery kolejne są w trakcie budowy (Finlandia, Francja, Wielka Brytania). Istnieją perspektywy w innych krajach, zwłaszcza w Indiach. Ale na razie nic nie jest podpisane.
Gorzka porażka projektu „nuklearnego Airbusa”.

Aby zrozumieć tę wspaniałą porażkę, musimy zagłębić się w przeszłość. Ostatni z 58 francuskich reaktorów, Civaux, został dostarczony w 1996 roku. Przez dziesięć lat sektor był zamknięty. Technicy - spawacze, kotlarze, monterzy rur, zawory itp. - odchodzą na emeryturę. Po awarii w Czarnobylu w 1986 r. rynek zażądał trzeciej generacji, solidniejszych i bezpieczniejszych elektrowni. Dla tych nowych reaktorów François Mitterrand postanowił stworzyć „jądrowego Airbusa”, łącząc Framatome i niemieckiego Siemensa.

Ha, to budzi zazdrość naszego francuskiego modelu nuklearnego!!!

[GuyGadeboisTheBack]

Porozmawiaj o energii jądrowej (o „nauce”, ANSES, INRAE, CNRS, AFIS, Seppi, zetetics, AFNOR, ANSM… glifosacie) z Izy i zobacz wynik:

(nie mogłem się powstrzymać, żeby go nie wstawić)

[Gildas]

Jądrowe: najstarsze francuskie reaktory przedłużone o dziesięć lat
Reaktory te, pierwotnie zaplanowane na czterdzieści lat, będą mogły działać przez pięćdziesiąt lat, szacuje Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego. Ale ASN zwraca się do EDF o przeprowadzenie prac nad poprawą bezpieczeństwa elektrowni, które z nich korzystają

https://www-francetvinfo-fr.cdn.ampproj ... 10389.html

[GuyGadeboisTheBack]

Wspaniała wiadomość. Miliardowa przepaść będzie się zapełniać, będziemy musieli płacić, a kiedy wybuchnie nam prosto w twarz, przynajmniej będziemy wiedzieć, komu jesteśmy to winni. Izy musi być zachwycona.
Odbijam się od tego, aby jeszcze raz potępić kryminalną niekompetencję, kłamstwa i dwulicowość tych INSERM SLUTS:

Polinezja: według Inserm na razie nie można ustalić związku między nowotworami a próbami jądrowymi
.....
Wyniki przeprowadzonych badań "są niewystarczające, aby wyciągnąć jednoznaczne wnioski na temat powiązań między narażeniem na promieniowanie jonizujące z opadu z atmosferycznych prób jądrowych w Polinezji Francuskiej a występowaniem"
.....
Ale rzadkie badania epidemiologiczne „również nie pozwalają wykluczyć istnienia skutków zdrowotnych, które do tej pory pozostawałyby niezauważone”, niuansuje ten raport zlecony w 2013 roku przez Ministerstwo Obrony.

(AFP Opublikowano 23 02:2021 Zaktualizowano 13 37:23 )
Jako język drewna nie możemy zrobić nic lepszego.