Energia jądrowa trwa nadal na świecie

[Exnihiloest]

Naturalny koronawirus zabił już znacznie więcej ludzi w mniej niż 6 miesięcy niż cywilna energia jądrowa od momentu jej powstania.

Czas uświadomić sobie, gdzie kryją się prawdziwe zagrożenia.

[GuyGadebois]

Naturalny koronawirus zabił już znacznie więcej ludzi w mniej niż 6 miesięcy niż cywilna energia jądrowa od momentu jej powstania.

Czas uświadomić sobie, gdzie kryją się prawdziwe zagrożenia.

W ogóle o tym nie mówiłem. Wspomniałem o sytuacji jądrowej w przypadku wielkiej epidemii, która zdziesiątkowałaby techników i inny wykwalifikowany personel, który jest (nieodzownie) potrzebny w tych elektrowniach, aby nie stać się zagrożeniem, w przeciwieństwie do innych technologii wytwarzania energii elektrycznej, które nigdy nie będą nawet w przypadku całkowitego porzucenia człowieka. Czy celowo nie rozumiesz?

[GuyGadebois]

Bazar regulują automatyzmy. Nawet gdyby było nieczynne i wszyscy umrą natychmiast, nie mając czasu na nic, nikt nie będzie musiał cierpieć z powodu katastrofy.

Nostradamus to przewidział. Jeśli Czarnobyl nie był jeszcze bardziej szkodliwy, to dzięki ludziom, którzy poświęcili się, aby reaktor nie trafił do lustra wody zasilającej cały region, wykopując pod nim tunel i zabetonowując go kosztem ich życia .

[Eric DUPONT]

Produkcja EPR trwa, planowane jest zakończenie spawów na 2025 rok, czyli termin, w którym trzeba będzie zmienić osłonę.

[Flytox]

Ups! Podkład

[Flytox]

...
Czy odważysz się udawać, że jest inaczej? Wszystkie wymienione przeze mnie źródła energii zatrzymują się same lub trwają bez ingerencji człowieka, nie stanowiąc zagrożenia. Wszystkie z wyjątkiem energii jądrowej, która wymaga stałej konserwacji i monitorowania. To jest źle? Zatrzymaj na chwilę swój głupi sarkazm i zastanów się przez chwilę nad tą hipotezą.

automatyzmyregulować to bałagan. Nawet gdyby się zepsuł i wszyscy zginęliby natychmiast, nie mając czasu na zrobienie czegokolwiek, nikt nie będzie musiał cierpieć z powodu katastrofy. Nawet fauny, która, jak widzieliśmy w Czarnobylu, mnoży się dzisiaj na tym obszarze.

Tyle tylko, że nawet gdy wykonują procedury awaryjne w celu symulacji katastrofy, nie można sobie wyobrazić właściwego zarządzania nią bez monumentalnych błędów. Więc prawdziwa katastrofa, od razu widzimy obraz....

https://www.bastamag.net/Centrales-nucl ... EDF-en-cas

We francuskich elektrowniach jądrowych wprowadzane jest urządzenie zabezpieczające zwane „zespołem w sytuacjach ekstremalnych”. Jest konsekwencją katastrofy w Fukushimie z 2011 roku i ma być odpowiedzią na najgorsze scenariusze i ich udział w nieprzewidzianych wydarzeniach. Jednak system jest daleki od jednomyślności: agenci pracujący w elektrowniach demaskują wady i niespójności. W szczególności poważne zagrożenia – takie jak pożary lub wycieki substancji radioaktywnych – są znacznie niedoszacowane. O zmiany apeluje też urząd ds. bezpieczeństwa jądrowego. Dochodzenie.

Co stałoby się we Francji, gdyby doszło do wypadku jądrowego podobnego do tego w Fukushimie? Uszkodzenia kilku reaktorów, wadliwe systemy chłodzenia, powszechne przerwy w dostawie prądu: kombinacja katastrof, które dotknęły japońską elektrownię w marcu 2011 r., nie była dotąd brana pod uwagę. Przewidziano najgorszy scenariusz, jaki przewidział Dyrekcja Francuskiej Floty Jądrowej (DPN).
„po prostu” awaria reaktora połączona z pożarem. Dlatego po Fukushimie Urząd ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN) poprosił EDF o wyobrażenie sobie nowej organizacji, uwzględniającej te zagrożenia.

24 godziny odcięte od świata: scenariusz „kataklizmowy”.

Ta organizacja ratownicza opiera się na założeniu, że żadne posiłki nie będą w stanie szybko dotrzeć na miejsce w celu wsparcia zespołu zmianowego, przy minimalnej obsadzie nocnej i weekendowej, czyli 18 osób [1]. Dyżurni, których można zmobilizować w razie wypadku, ale których nie ma na miejscu, nie mogą dotrzeć do zakładu, który stał się niedostępny, na przykład z powodu dużej powodzi lub zawalonych dróg. „Jądrowe Siły Szybkiego Działania” (FARN), utworzone po wypadku w Fukushimie, zrzeszające specjalnie wyszkolonych agentów EDF, mogą z tych samych powodów rozpocząć działalność dopiero 24 godziny później [2].

„Wyobrażamy sobie zatem, że agenci zespołu zmianowego pozostają sami przez 24 godziny, odcięci od świata, bez telefonu i prądu”, opisuje Loïc, agent prowadzący. Nie mają wglądu w to, co się dzieje, a ich misją jest zrobienie wszystkiego, co w ich mocy, aby serce reaktorów się nie stopiło… Krótko mówiąc, sytuacja jest katastrofalna. Ta wewnętrzna organizacja została nazwana „zespołem w sytuacjach ekstremalnych”
(ES). System uzyskał pozytywną opinię Centralnej Rady Zakładowej (CCE) EDF w dniu 12 kwietnia 2018 r. [3]. Miała zostać wdrożona we wszystkich francuskich elektrowniach jądrowych 1 stycznia 2020 r., jednak jest przedmiotem ostrej krytyki w terenie i jest jedną z przyczyn zaplanowanych na jesień strajków w elektrowniach Civeaux, Penly, Dampierre i Belleville rośliny. .

Muzyczne krzesła w sterowni

Podczas „klasycznego” zarządzania awariami reaktora inżynier bezpieczeństwa – który monitoruje szczelność reaktora, reaktywność paliwa i zapasy wody – powinien pojawić się w sterowni w ciągu 30 minut. To samo dotyczy jego kolegi odpowiedzialnego za komunikację z zewnątrz (prefekt, strażacy, krajowa jednostka kryzysowa itp.). W nowym scenariuszu żadne z nich nie może być
obecny przed kilkoma długimi godzinami. Aby zrekompensować te nieobecności, kierownictwo floty atomowej proponuje prawdziwą grę w muzyczne krzesła: jedni pełnią obowiązki nieobecnych, inni przejmują misje tych pierwszych.

Spośród osiemnastu obecnych agentów – jedenastu jest odpowiedzialnych za prowadzenie zakładu, a siedmiu to „agenci terenowi” – ​​niektórzy będą więc musieli wykonać misję, którą powinni byli wypełnić dyżurni inżynierowie, którzy nie mogli dołączyć do strona. Kierownik lokautu – ten, który zwykle zarządza pracownikami terenowymi – musi monitorować instalacje wraz z innym współpracownikiem. W rezultacie nie będzie już mógł wykonywać manewrów elektrycznych, za które jest odpowiedzialny, w szczególności tych, które wymagają obsługi bardzo wysokich napięć – ponad 6000 woltów. Do wykonania tych manewrów zostanie wyznaczony, przeszkolony i autoryzowany agent terenowy. Ale jego wiedza pozostanie teoretyczna. To samo dotyczy koordynacji awaryjnej z zakładu w kryzysie, której nie zapewnia już oficer konsygnacyjny – który przeszedł do monitorowania instalacji – ale agent terenowy. I tak dalej.

Wszystko to bez uwzględnienia obciążających okoliczności, gdy wiele elektrowni zostało zainstalowanych w słaby sposób, poprzez świadome niedoszacowanie poziomu możliwych trzęsień ziemi (Fukushima), poprzez budowę ich tuż nad poziomem morza (Fukushima), w pobliżu cieku wodnego, który nie nie omieszkają zaatakować instalacji podczas pierwszej poważnej powodzi (Blayais, Fort Caloun itp.), są też takie budowane w strefach sejsmicznych, w sąsiedztwie fabryk Seveso (Dolina Rodanu), elektrownie budowane na wiecznej zmarzlinie, która topi się i zawala itp...

Zawsze ta choroba zaprzeczania ryzyku… to musi być pierwsza rzecz, której uczą się od BDF Arevha i innych nukleokratów…

https://www.nouvelobs.com/planete/20171 ... reuve.html

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... ques-.html

[GuyGadebois]

(Zgłoszone jako spam)

[moinsdewatt]

Kontynuacja tego posta 7 z czerwca 2015 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 50#p377050

Licencja na eksploatację reaktora na neutrony szybkie BN-600 zostanie przedłużona do 2025 roku.
Poza tym później zostanie poproszony o nowe rozszerzenie.

BN-600 z pozwoleniem na eksploatację do 2025 roku

01 kwietnia 2020

Rosyjski regulator jądrowy Rostekhnadzor przedłużył koncesję na eksploatację trzeciego bloku elektrowni jądrowej Biełojarsk w obwodzie swierdłowskim o kolejne pięć lat. W tym roku miała wygasnąć licencja na reaktor prędki BN-3, który rozpoczął działalność w 600 roku.


Beloyarsk 3 BN-600 (Zdjęcie: Rosenergoatom)

Od 2009 roku w jednostce trwa program modernizacji na dużą skalę, który wpłynął na wszystkie obszary bezpieczeństwa, powiedział operator Rosenergoatom. Obejmowało to instalację drugiego systemu ochrony awaryjnej reaktora, awaryjnego systemu tłumienia z wykorzystaniem powietrznego wymiennika ciepła oraz rezerwowego panelu sterowania reaktora. Ponadto przeprowadzono wiele prac związanych z przeglądem i wymianą urządzeń, w tym wymianą wytwornic pary bloku.

W 2010 roku potwierdzono zgodność BN-600 z najnowszymi wymogami bezpieczeństwa i na tej podstawie uzasadnione było przedłużenie okresu eksploatacji do 2025 roku. Jednak Rostekhnadzor przedłużył licencję tylko na kolejne 10 lat, żądając dodatkowego uzasadnienia dla operacyjności niezastąpionych elementów reaktora.

Badania prowadzone od tego czasu przez rosyjską firmę inżynierii jądrowej OKBM Afrikantov, część Atomenergomash, wraz z Instytutem Kurczatowa i FSUE CRI KM "Prometey" wykazały, że jest technicznie możliwa kontynuacja pracy reaktora. Na tej podstawie Rostekhnadzor przedłużył koncesję na eksploatację 560 MWe Beloyarsk 3 do 2025 roku.

„Zakończyliśmy prace nad przedłużeniem życia bloku nr 3 do 2025 roku” — powiedział Iwan Sidorow, dyrektor elektrowni w Biełojarsku. „W toku naszych badań udowodniliśmy, że parametry techniczne BN-600 pozwalają na jego eksploatację do 2040 roku”. Zaznaczył, że JSC Atomproject opracowuje obecnie projekt inwestycyjny mający na celu dodatkowe przedłużenie żywotności jednostki. Oczekuje się, że prace te zostaną zakończone do 2024 r., po czym Rosenergoatom wystąpi do Rostekhnadzor o przedłużenie licencji do 2040 r.

Plany szybkich reaktorów serii BN chłodzonych sodem są częścią projektu Rosatom Proryv, czyli „Przełom”, mającego na celu opracowanie szybkich reaktorów z zamkniętym cyklem paliwowym, których mieszane paliwo tlenkowe (MOX) będzie ponownie przetwarzane i poddawane recyklingowi. Oprócz reaktora BN-600, reaktor na neutrony szybkie BN-789 o mocy 800 MWe – skonstruowany jako blok nr 4 w Belojarsku – rozpoczął komercyjną eksploatację w październiku 2016 r. Jest to zasadniczo blok demonstracyjny pod względem paliwa i cech konstrukcyjnych dla większego BN-1200 będącego opracowany przez OKBM Afrikantov.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... until-2025

[moinsdewatt]

Czeska spółka ČEZ złożyła 25 marca do władz wniosek o 2 dodatkowe reaktory na terenie Dukovany. + 1200 MWe każdy.
Startuje 6 producentów, wybór ma zostać dokonany w 2022 roku.

ČEZ składa wniosek o budowę dwóch nowych bloków w Dukovanach

Marzec 31 2020

Czeskie przedsiębiorstwo energetyczne ČEZ złożyło wniosek do Państwowego Urzędu Bezpieczeństwa Jądrowego o budowę dwóch nowych reaktorów w swojej elektrowni jądrowej Dukovany. Obecnie na miejscu w regionie Vysočina działają cztery jednostki VVER-440.

Spółka złożyła wniosek do regulatora 25 marca. Wniosek dotyczy dwóch reaktorów wodnych ciśnieniowych, każdy o mocy wytwórczej do 1200 MWe.

W oświadczeniu ČEZ poinformował, że złożenie wniosku „zakończyło jego pięcioletnie przygotowania i jest teraz gotowy do procesu koncesyjnego zgodnie z ustawą o energii atomowej”. Firma opublikowała również około 1600 stron dokumentacji, które zostały dołączone do wniosku. Do dokumentów, które składają się z ponad 30 ekspertyz i analiz, przyczyniło się ponad 200 ekspertów z ČEZ i innych instytucji.

Materiały opisują i oceniają charakterystykę obszaru Dukovany, badając warunki naturalne, zaopatrzenie w wodę i działalność człowieka w pobliżu elektrowni. Opisują i oceniają również koncepcję projektu, kwestie jakościowe oraz wstępny wpływ eksploatacji na ludność i środowisko, a także przyszłą likwidację elektrowni.

W celu scharakteryzowania stanu podłoża wykonano odwierty geologiczne w ponad 170 miejscach przyszłego placu budowy. Wykonano również 150 studni głębinowych w celu monitorowania wód podziemnych do głębokości 66 metrów. Odwierty poszukiwawcze wykonano w kolejnych 20 lokalizacjach w okolicy. Wykonano również XNUMX geologicznych wykopów rozpoznawczych, uzupełnionych o ponad XNUMX pomiarów na długości ponad XNUMX kilometrów.

„Podobnie jak w przypadku każdej oceny oddziaływania na środowisko, naszym celem przy udzielaniu licencji jest maksymalizacja otwartości i przejrzystości, dlatego też opublikowaliśmy cały raport bezpieczeństwa przetargu, aby opinia publiczna miała swobodny dostęp do kluczowego dokumentu” — powiedział Daniel Beneš, dyrektor generalny ČEZ.

W lipcu 2019 r. czeski rząd wydał wstępną zgodę na budowę co najmniej jednego nowego bloku jądrowego przez Elektrárna Dukovany II – spółkę zależną ČEZ. Decyzja została ogłoszona w rządowej uchwale opublikowanej przez Ministerstwo Przemysłu i Handlu. Polityka energetyczna rządu, zatwierdzona przez Radę Ministrów w czerwcu 2015 r., przewiduje jeden nowy blok w Dukovanach i być może trzy kolejne w Dukovanach i Temelínie.

Składając swój wniosek ČEZ powiedział: „Procedura umożliwia uwzględnienie celów energetycznych i klimatycznych Republiki Czeskiej, które są obecnie określane, i dopiero wtedy będzie można w przyszłości zbudować jeden lub dwa bloki energetyczne zdecydowany."

Zainteresowanie budową nowych bloków jądrowych w Czechach wyraziło sześć firm – China General Nuclear, EDF, Korea Hydro & Nuclear Power, Rosatom, Westinghouse oraz konsorcjum Atmea złożone z Mitsubishi Heavy Industries i EDF. Jednak podobno spółka joint venture Atmea nie planuje już uczestniczyć. Zgodnie z obecnym harmonogramem wybór dostawcy reaktora ma nastąpić do końca 2022 roku, a pozwolenie na budowę – do 2029 roku, a uruchomienie planowane jest na 2036 rok.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... t-Dukovany

[ENERC]

Gravelines: Nagromadzenie błędów i incydentów w reaktorze 2

12 marca nie tylko zawór został użyty do wykonania polecenia regulacji w pozycji zamkniętej, powodując częściową niedostępność układu chłodzenia (pierwsze znaczące zdarzenie, patrz nasz artykuł tutaj), ale około południa wykryto wyciek wody morskiej. Od kiedy, jak to się stało, znowu brak wyjaśnienia ze strony operatora. Prawdopodobnie przerwa w orurowaniu przepompowni zasilającej reaktor w źródło chłodu [1], co sugeruje bardzo zły stan urządzeń, słaby monitoring i brak konserwacji. Na początku do instalacji wlewa się jeden metr sześcienny na godzinę. Ale operator odpuścił i pomimo monitorowania przez zespoły EDF wyciek się pogorszył. O godzinie 2:20 przepływ jest 5 razy większy niż w południe: co godzinę do obiektu jądrowego wpływa 5.6 metra sześciennego wody morskiej. Ta woda morska jest zwykle używana do chłodzenia jądrowych części instalacji. W wyniku wycieku ten obwód chłodzący jest suchy i nie może już niczego chłodzić. Na szczęście rury zostały zdublowane (nadmiarowość najważniejszych obwodów), a drugi kanał nie przeciekał.

Oprócz problemu z obwodem wtrysku, zamkniętym zaworem na obiegu chłodzenia, wyciekiem kilku metrów sześciennych wody morskiej do instalacji, co m.in. kilka dni później kolejny problem, ponownie związany z brakiem monitoringu i dyscypliny w zarządzaniu swoją instalacją, z konsekwencjami podejmowania ryzyka i utraty kontroli... Jednak 14 marca operator zdał sobie sprawę, że to nie, temperatura spadła poniżej tego limitu narzuconego ze względów bezpieczeństwa. Ma to bezpośredni wpływ na moderację reakcji jądrowej. Rzeczywiście, woda jest naturalnym moderatorem reakcji jądrowej, spowalnia neutrony. Ale ta pojemność jest związana z jego temperaturą. Im jest wyższy, tym bardziej woda spowalnia neutrony. Zbyt niska temperatura jest więc równoznaczna z przyspieszeniem mocy reakcji jądrowej. Co EDF pozostało do zrobienia na ponad 3 godziny, zanim się zorientował.

Zamknięty zawór obiegu chłodzenia + pęknięcie rur + woda zbyt zimna, by spowolnić reakcję jądrową, mieliśmy wąską ucieczkę