paliw kopalnych: ropy naftowej, gazu, węgla, jądrowej (rozszczepienia i syntezy)Martwe od energii kopalnej, jądrowej i hydroelektrycznej

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa, PWR, EPR, gorąca fuzja, ITER, cieplne, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, wyczerpanie, ekonomia, geopolityczne technologie i strategie.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 49839
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 855

Martwe od energii kopalnej, jądrowej i hydroelektrycznej

Wiadomość nie luprzez Christophe » 04/04/11, 20:01

Koszt ludzki wynikający z energii pierwotnej do wytworzenia elektryczności. W liczbie zgonów dla 10 GWh ....

Czuję, że będzie to kontrowersyjne :)

Koszt ludzki naszych wyborów energetycznych

Choć może się to wydawać zaskakujące, jak dotąd paliwa kopalne zabijają więcej niż energię jądrową. Nowy naukowiec wyjaśnia, w jaki sposób paliwa kopalne są o wiele bardziej zabójcze niż energia jądrowa.


Po kryzysie nuklearnym w Japonii Niemcy postanowiły tymczasowo powstrzymać 7 od reaktorów, a Chiny, które budują więcej elektrowni jądrowych niż wszystkie kraje na świecie łącznie, zawiesiły wszelkie zatwierdzenia nowych obiektów. Ale reakcje te mogą być bardziej motywowane względami politycznymi niż obawą przed liczbą zgonów, które może spowodować katastrofa. Jest to prawdopodobnie bardzo słaba pociecha dla wszystkich osób mieszkających w pobliżu Fukushimy, ale energia jądrowa zabija znacznie mniej ludzi niż inne źródła energii, zgodnie z raportem Międzynarodowej Agencji Energii (IEA).

„Nie ma co do tego wątpliwości” - mówi Joseph Romm, ekspert ds. Energii w Center for American Progress w Waszyngtonie. „Nic nie powoduje większej liczby zgonów niż paliwa kopalne. "

W analizie 2002 IEA opracowała istniejące badania w celu porównania zgonów wśród głównych źródeł energii na jednostkę wyprodukowanej energii elektrycznej. Agencja zbadała cykl życia każdego paliwa od jego wydobycia do dalszej fazy jego zużycia, a także objęła przypadkową śmierć i długotrwałe narażenie na emisje lub promieniowanie. Najwyższą ocenę uzyskał atom, podczas gdy węgiel był źródłem energii, która spowodowała najwięcej ofiar.

Wykres zgonów według źródła energii

Obraz

Wyjaśnia to duża liczba zgonów z powodu zanieczyszczenia. „Cały cykl życia powoduje obrażenia, choroby i śmierć”, mówi Paul Epstein, zastępca dyrektora Harvard Medical School's Center for Health and the Global Environment. Według organizacji Clean Air Task Force w Bostonie (The Toll from Coal, 13) drobne cząstki uwalniane przez elektrownie opalane węglem sprawiłyby, że około 200 2010 padłby rocznie w samych Stanach Zjednoczonych. Ponadto dochodzi do zgonów podczas wydobywania i transportu węgla, a także innych zgonów związanych z tym paliwem. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i Organizacja Narodów Zjednoczonych szacują, że liczba zgonów z powodu raka w wyniku katastrofy w Czarnobylu w 1986 ostatecznie osiągnie około 9000.

W rzeczywistości liczby wskazują, że katastroficzne wydarzenia nie powodują największej liczby ofiar śmiertelnych w przemyśle jądrowym. Rzeczywiście, według IEA ponad połowa z nich występuje podczas ekstrakcji uranu. Ale nawet jeśli weźmiemy pod uwagę te zgony, liczba ofiar pozostaje znacznie poniżej osób odpowiedzialnych za inne źródła energii.

Dlaczego więc skupiamy się na energii jądrowej? „W przypadku węgla z roku na rok obserwujemy stały wzrost liczby zgonów, na przykład z powodu zatrzymania krążenia, ale zgony te nie są widoczne. Podczas gdy radioaktywność na dużą skalę jest uwalniana, obawiamy się katastrofy - mówi James Hammitt z Harvard Center for Risk Analysis w Bostonie.

Po raz kolejny publiczna percepcja wydarzeń nie jest właściwa. Kiedy w 1975 około tamy 30 zepsuło się w Chinach z powodu strasznych powodzi, niektórzy ludzie 230 000 zmarli. Jeśli weźmiemy pod uwagę nawet to pojedyncze zdarzenie, zdamy sobie sprawę, że energia wodna jest znacznie bardziej zabójcza niż jakiekolwiek inne źródło energii.


Źródła:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/

http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html

Szkoda, że ​​brakuje tego, co najważniejsze: olej ... niemniej jednak jest stosowany w elektrowniach cieplnych ... Może dlatego, że nie jest oczywiste, aby odróżnić jego wykorzystanie elektryczne od innych? Ale zrobiono to z gazem, więc ??

A następnie, w jaki sposób bierze się przedwczesną śmierć robotników jądrowych? Ponieważ we Francji po latach 10 nie jest to / więcej ... por. Dokumentalny dokument nuklearny RAS

W sprawie śmierci spowodowanej zanieczyszczeniem atmosfery przeczytaj: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html

I trochę informacji na temat jaki jest bilans katastrofy w Czarnobylu? aby relatywizować te liczby ...
0 x
Ce forum pomógł ci? Pomóż mu też i / lub udostępniaj najlepsze strony w sieciach społecznościowych. - Kup to książka Potager Du Lazy Did67 - A Wskazówka dla ekonologii - Opublikuj artykuł w Google News

Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 1

Wiadomość nie luprzez Alain G » 04/04/11, 20:14

Łatwo to zrobić, jeśli nie liczymy pracowników podwykonawców!

Liczenie umarłych tam w Chinach także mnie zmusza! : Evil:

Zont nie skompilował jeszcze nuklearnej broni nuklearnej, ponieważ będzie bolało, bomby nuklearne i testy bomb nuklearnych na całym świecie!

Nie wspominając już o zubożonych bombach plutonowych zrzuconych w Iraku i na cały kraj arabski!

Nuke jest tajnym stanem, a reszta jest dostępna i możliwa do zweryfikowania!


Co idioci!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.
Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 49839
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 855

Re: Dead of kopalnych energii, jądrowej i hydroelektrycznej

Wiadomość nie luprzez Christophe » 04/04/11, 20:19

Dziękuję Alain, potwierdzasz moje:

Christophe napisał:Czuję, że będzie to kontrowersyjne :)


: Chichot: : Chichot:

Dobre dla skali diagramu, nie mogłem znaleźć tego, co reprezentowało części 3 (jasne, ciemne, kreskowane ...) ... jeśli znaleziono kk1?
0 x
Ce forum pomógł ci? Pomóż mu też i / lub udostępniaj najlepsze strony w sieciach społecznościowych. - Kup to książka Potager Du Lazy Did67 - A Wskazówka dla ekonologii - Opublikuj artykuł w Google News
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 1

Wiadomość nie luprzez Alain G » 04/04/11, 20:31

Zabija mnie to, że twierdzą, że są naukowcami, dodając śmierć spowodowaną złym projektem tamy przez Chińczyków, który wynika bardziej z wypadku niż ze skutecznego związku matek.

Możemy również powiedzieć, że gdybyśmy zaplanowali zamach stanu z roślinami nuklearnymi, nie doszłoby do wypadku! Nawet jeśli staramy się zminimalizować liczbę wypadków lotniczych, zawsze spadają!


Różnica polega na tym, że nuke wypadkowy będzie nadal zabijał, a nie zapora wodna! : Evil:
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.

Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.

Alain
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8065
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 676

Wiadomość nie luprzez Ahmed » 04/04/11, 21:18

Dodałbym, że te paliwa kopalne nie są przeciwne energii nuklearnej (która oczywiście nie jest kopalna, ale też nie jest odnawialna), ponieważ eksploatacja uranu opiera się na paliwach kopalnych .
W Nigrze kopalnia węgla Chirozérine jest wykorzystywana do wydobycia, podobnie jak ropa naftowa (oczywiście pojazdy, ale także generatory).
0 x
"Nie wierzę, że przede wszystkim mówię wam."

Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 49839
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 855

Wiadomość nie luprzez Christophe » 04/04/11, 23:37

Ahmed napisał:Dodałbym, że te paliwa kopalne nie są przeciwne energii nuklearnej (która oczywiście nie jest kopalna, ale też nie jest odnawialna), ponieważ eksploatacja uranu opiera się na paliwach kopalnych .
W Nigrze kopalnia węgla Chirozérine jest wykorzystywana do wydobycia, podobnie jak ropa naftowa (oczywiście pojazdy, ale także generatory).


Dodałbym, że kopalne energie węglowe, przekształcone w CO2, są przy pomocy Słońca energiami odnawialnymi, jeśli im trochę pomożemy: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html
0 x
Ce forum pomógł ci? Pomóż mu też i / lub udostępniaj najlepsze strony w sieciach społecznościowych. - Kup to książka Potager Du Lazy Did67 - A Wskazówka dla ekonologii - Opublikuj artykuł w Google News
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 11085
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 65

Wiadomość nie luprzez Obamot » 04/04/11, 23:53

Tak, to prawda Ahmed! Jak donosi jeden Liberalna zieleń i chemik jego stanu (w moim kącie). Znaczna część koncentracji / wzbogacania uranu jest „dzięki” elektrowniom węglowym!

Jest to bardzo mało udokumentowane, Ale absolutnie należy brać pod uwagę „liberałów”. Można zauważyć, że energia jądrowa jest po prostu sposobem na uniknięcie szantażu energetycznego z krajów wschodzących lub z powodu jakiejkolwiek niestabilności politycznej w krajach dostarczających minerały, co nieuchronnie narusza prawo podaży / popytu w ramach różne kąty ... Na przykład w Nigrze:

astrotophe.fr napisał:Aby uzyskać naturalny uran, wydobywane są kopalnie w celu wydobycia minerałów zawierających uran. Do wydobycia 1 g naturalnego uranu (żółtego ciasta) potrzeba około tony kamienia 500. Odbywa się to wokół kopalni, aby ograniczyć transport dużej ilości materiałów. (Źródło Wikipedii)

Naturalny uran pochodzi głównie z Kanady, Australii i Nigru. (źródło CRIIRAD) Roczna produkcja naturalnego uranu w Nigrze wynosi 2 900 ton (Francja importuje 8 000 ton rocznie - źródło Ministerstwo Zrównoważonego Rozwoju).

Pójdziemy do kopalni Nigru, ponieważ zużyta energia elektryczna pochodzi z węgla (w Nigrze jest też dużo węgla)
W innym raporcie CRIIRAD stwierdzono, że 85% jednostek wytwarzania energii 2 18,8 MW służy do eksploatacji obu kopalni uranu.

Zakłada się, że zakłady działające na 24h / 24h i 365j / an to 330 GWh electric, co odpowiada emisji 330 000 ton CO2 do produkcji elektrycznej tych urządzeń. Tak więc do ekstrakcji, stężenia uranu, bierze się 85% CO2 to 280 000 ton. Daje to 100 ton CO2 na tonę naturalnego uranu.

Aby wzbogacić 1 kg wzbogaconego uranu, wymagany jest 8 kg naturalnego uranu. (Źródło Wikipedia i Futura24)

To daje 800 ton CO2 na tonę wzbogaconego uranu w fazie ekstrakcji i zatężania. 1000 ton CO2 na tonę wzbogaconego uranu zostanie zaokrąglony w górę, aby uwzględnić transport i inne zapomniane przedmioty.

Do wyprodukowania jednej elektrycznej kWh wymagana jest 3,3 mg wzbogaconego uranu. Dlatego dodanie CO2 do elektrowni jądrowej kWh to 3,3 g CO2.

Zgodnie z informacjami dostarczonymi przez Dan1 (patrz komentarz) rzeczywista wartość byłaby zbliżona do 1 przy 1,3 g CO2 / kWh.

http://www.astrotophe.fr.nf/environneme ... h_nucl.php

Istnieją również inne powody związane z chemią, dla której wykorzystują węgiel (w przypadku pytań „tajnej obrony” wykorzystaliby węgiel do innych celów ...), rozumiemy, dlaczego ten zielony poseł ma nie chcę zbytnio rozwijać tego tematu ... Najwyraźniej ten temat jest tabu!

Korzystając z okazji, dokonuję pierwszej aktualizacji diagramu opublikowanego powyżej, który uwzględnia faktyczne zgony z powodu Czarnobyla ... Oczywiście powinniśmy migrować zgony z powodu wykorzystania węgla do koncentracja / wzbogacanie uranu ... Jeśli ktoś potrafi matematykę (o ile znajdziemy statystyki ... zrobię to jeszcze raz).

Oceniłem, że z powodu niskiego zagrożenia słonecznego i głównie słonecznego termiczne powinny powodować o połowę mniej zgonów niż gaz ziemny w „wysokim zakresie”:

Obraz

W każdym razie uważam za tak oburzające, że nie wziąłem pod uwagę śmierci w długim okresie i obwiniam matkę za ryzyko związane z produkcją energii stricto sensu, które zastanawiam się, czy liczba śmierci z powodu nuklearnego, który zamienia planetę w pojemnik nuklearny (opad, składowanie, arbitralne ...), które zastanawiam się, czy jest porównywalne! Ale odszedłem, aby mieć pomysł ... Z drugiej strony podam liczbę zgonów / osób niepełnosprawnych według jednego z najlepszych ludzi, jakie znamy, Wiaczesława Grichina, Prezydenta Związku Czarnobylskiego ( główne powiązanie likwidatorów) ... na likwidatorach 600 000 [data UP 26 APRIL 2011]:
- [375 000] zmarł, a [90 000] pozostał wyłączony w Rosji [anc. rysunek zrzucony 25'000 martwy].
- 25 000 nie żyje, a 70 000 pozostał wyłączony na Ukrainie.
- 10 000 nie żyje, a 25 000 wyłączony ”na Białorusi
[To powoduje, że w sumie 400 000 nie żyje (likwidatory 66% 600 000) i 90 000 są nieaktywne podczas pobytu ...]
Źródło aktualizacji: ...> (Również w Euronews: Czarnobyl: upamiętnienie)

... a tutaj wykres mówi nam coś jeszcze ... Znak zapytania symbolizuje Fukushimę i nuklearne uszkodzenia boczne. W całej Europie odnotowuje się również średnią liczbę zgonów 500 i 1000 z powodu białaczek, raka tarczycy i innych nowotworów w całej Europie, patrz gdzie indziej ... Czego nie widać na oryginalnym wykresie. Więc myślę, że jeden w drugim 250'000 bardzo chory lub w końcu zmarły związany z nuklearą jest poniżej rzeczywistości. Poza tym tęskni za pierwszą rosyjską katastrofą nuklearną (zgłoszoną w innym wątku) i która prawdopodobnie nigdy nie pozna makra hrabiego (pod ZSRR).
Ostatnio edytowane przez Obamot 26 / 04 / 11, 07: 09, 2 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 49839
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 855

Wiadomość nie luprzez Christophe » 05/04/11, 00:04

Obamot napisał:Korzystając z okazji, dokonuję pierwszej aktualizacji diagramu opublikowanego powyżej, który uwzględnia rzeczywiste zgony z powodu Czarnobyla ...


Nie wiedziałem, że masz nieuczciwe umiejętności ... grafik : Mrgreen: : Mrgreen: Nieźle !! Ale skąd masz numer na słonecznej? :D

W przypadku CO2 i energii jądrowej mamy dedykowany temat, który dotyczy pytania: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
https://www.econologie.com/forums/rejets-de- ... t9500.html
i starszy autorstwa jonule (aktywisty): https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t5658.html

Uważaj na wniosek, który zacytowałeś, dotyczy tylko Kopalni Uranu ... nawet jej wzbogacenia!

Dlatego dodanie CO2 do elektrowni jądrowej kWh to 3,3 g CO2.


W każdym razie to rozumowanie zawiera zbyt dużą niepewność, wolą liczby w tym temacie:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Obraz
0 x
Ce forum pomógł ci? Pomóż mu też i / lub udostępniaj najlepsze strony w sieciach społecznościowych. - Kup to książka Potager Du Lazy Did67 - A Wskazówka dla ekonologii - Opublikuj artykuł w Google News
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 11085
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 65

Wiadomość nie luprzez Obamot » 05/04/11, 00:22

Tak długo, jak jesteśmy w ocenach „z siekierą”, przecinam stos!

Christophe napisał:
Obamot napisał:Korzystając z okazji, dokonuję pierwszej aktualizacji diagramu opublikowanego powyżej, który uwzględnia rzeczywiste zgony z powodu Czarnobyla ...


Nie wiedziałem, że masz nieuczciwe umiejętności ... grafik : Mrgreen: : Mrgreen: Nieźle !! Ale skąd masz numer na słonecznej? :D


Mówię poważnie, panie => Powiedziałem: „Aktualizacja” hi, hi, hi ...

Nawiasem mówiąc, kto to jest? "Fałszerze" (?) jeśli spojrzymy na twój ostatni wykres? : Mrgreen:

Moje źródła energii słonecznej? Będąc diwouar, słońce nie eksploduje, nie przecieka, nie zanieczyszcza ... itd. Więc normalnie nie powinno być ... Ale ponieważ nie możemy umieścić „0”, użyłem tego dobra, staromodna metoda obliczania nieomylna, szeroko stosowana przez naukowców z sektora leków, badań i rozwoju (wniosek w Thales ^^) i innych firm konsultingowych w zakresie bezpieczeństwa jądrowego: ...>

Ponieważ nie mamy zbyt dużej „widoczności” w tej dziedzinie, wziąłem to, co wspólne w tych przypadkach, zasadę: 80% // 20%wiesz

Więc normalnie spadłbym do 20% wartości dla gazu (?) A następnie podważyłem przez podwojenie tej wartości, aby dostać się do ~ 40%, aby upewnić się, że jestem poniżej rzeczywistości ... Dlaczego coś tak złożony jak gaz, a nie jak sektor przesyłu energii elektrycznej? Ponieważ nadal będą istnieć zagrożenia związane ze złożonymi instalacjami obwodów płynów, służącymi do magazynowania energii w ziemi (piasek lub stopiona sól, duże kostki betonu lub inne wszystko poprzez obieg płyn ...).

I nigdy nie wiemy ... są też te słynne „Oparzenia słoneczne” na pustyni ... i zgubione kule ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 1

Wiadomość nie luprzez Alain G » 05/04/11, 01:00

Mój drogi Christophe, nie zapomnij umieścić zapór wodnych na swoim ostatnim wykresie! :zaszokować:

Bałam się pokazać rzeczywistość! 8)

Lub nie do obliczenia! : Mrgreen:
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.

Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.

Alain


Powrót do "paliw kopalnych: ropy naftowej, gazu, węgla, energii jądrowej (rozszczepienie i fuzję)"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gość 1