Jądro zastąpione przez odnawialne = potworne mówi Sarko

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 30/04/11, 00:28

+ 1000

To łączy się ze słowami Ahmeda i wielu innych na ten temat forum... Ale też od 45 lat i więcej wiemy, że sprawy idą w tym kierunku.

Człowiek jest NIENASYCONY, może to spowodować jego upadek, bo jest słaby, jak mówisz, a także pasterski.

Z tego punktu widzenia można być pesymistą...

Będąc również "przemysłowy" część studiów, a praktyka zawodowa - na początku przez swego rodzaju ideał w badaniach i przez troskę o perfekcję, której uczy się w tej branży (jeśli, jeśli to nie jest zabronione, to zresztą czyni pokornym^^) — Muszę przyznać, że nieuchronnie zmierzamy w stronę ściany, w takim tempie, w jakim sprawy się toczą…

W firmie wszystko jest do przeanalizowania.

Jestem optymistą, jeśli chodzi o to, że dobrowolne ograniczenia przyniosą światu większą stabilność. Bo nie będziemy już mieli powodów do zazdrości naszym sąsiadom… „Rozwój” będzie się odbywał w „naszych mózgach”, a nie dzięki armiom, które siłą narzucają swoje prawa w paradygmacie „globalizacji”!

Człowiek nie będzie już dążył do bycia „lepszym od innych”… co prowadzi do spekulacji na temat nieszczęścia innych… ale po prostu „lepszy od siebie”, mając pewność lepszego samopoczucia. Leżący w naturze zmysł współzawodnictwa będzie zatem podtrzymywany przez wyzwania, które sama sobie postawi (które nie zmienią się w stosunku do dotychczasowego modelu teoretycznego).

Najwięksi: artyści, filozofowie, humaniści, badacze, socjologowie, lekarze (i w wielu innych dyscyplinach aż do zwykłego pracownika wartościowego) nie będą już trafiać do placówek psychiatrycznych pod koniec kariery (rocznie 40% w moim kraju, czyli co drugi mieszkaniec, w czasie swojego istnienia zgłosiłoby się do psychiatry!!! Źródło: obsan.ch), ponieważ świat stoi na głowie — ich zasługi nigdy nie zostaną docenione i zostaną wyrzuceni ze społeczeństwa — co gorsza: winni dawania „za dużo”! Inni są miażdżeni na długo przed… Wszyscy znacie „muzykę!”

Zasługi nie będą już pochodzić z obrotu i utowarowienia, ale z wrodzonych cech jednostek, na przykład w dziedzinie sztuki, kultury, więzi społecznych, ogólnie wiedzy i oczywiście olśniewającego rozwoju sektorów, które dziś są zaniedbywane, ponieważ są uważane za „nieopłacalne”, dzięki wreszcie znalezionym realnym wartościom równowagi… Pewne jest, że własność prywatna mogłaby „prowadzić w skrzydle ^^” w przyszłych społeczeństwach.. .

Cała siła robocza uwolniona od jarzma kapitalistycznego produktywizmu (w jego najgorszej formie) będzie mogła inwestować w badania podstawowe we wszystkich sektorach, które mają wpływ na ludzi, zdrowie i jakość życia...

Trochę już tam jesteśmy, ale oto przyszłość (tak jak ją widzę)...

Drżą drapieżniki... Twój czas wkrótce nadejdzie.

Wydaje mi się, że Sarko na początku swej inwestytury odwoływał się do filozofów, w tym do Edgarda Morina... Co pozostaje?

Zasadniczo potrzebne jest odrodzenie „społeczeństwa obywatelskiego”, które nie zostałoby zmarginalizowane, ale w elicie politycznej. W ten sposób prawa, które naprawdę odpowiadają aspiracjom narodów, mogły wreszcie ujrzeć światło dzienne. Oczywiście niezbędna byłaby współpraca środowiska naukowego i przemysłowego... Aby RAZEM na nowo zdefiniować społeczeństwo jutra. (nie jestem w kampanii prezydenckiej chłopaki ^^ w takim systemie zniknęłoby przywództwo polityczne na rzecz przywództwa idei, które byłoby cenione)... Wprowadzenie czegoś w rodzaju "powszechnej dywidendy" kochani do Bernardda (hej, ale gdzie on jest?). Wypuszczenie broni nuklearnej może być zwiastunem nowej ery...

No to Was zostawiam, czeka na mnie aperitif (w umiarkowanych ilościach ^^) A tymczasem WSZYSTKIM DOBREGO ZDROWIA! : Lol:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 30/04/11, 01:15

jlt22 postrzega recesję tylko jako rozwiązanie:
Zanim przystąpimy do walki o regulację energii, powinniśmy najpierw drastycznie ograniczyć konsumpcję, a mianowicie:

jest bardzo daleki od dokładności i konieczności, ponieważ na przykład, aby ogrzać nas zimą, możemy wyizolować i całkowicie wykorzystać całkowicie zmarnowaną latem energię słoneczną, nawet nie będąc świadomymi tego wielkiego marnotrawstwa!
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
możemy zmienić nasz sposób życia i mieć więcej wyobraźni bez wpadania w recesję, korzystając z nowych możliwości naukowych i technicznych bez ograniczania naszego życia i powrotu do epoki prehistorycznej.
Wykorzystanie energii słonecznej ma ogromne możliwości, które można rozwijać.
Surowce można znacznie lepiej odzyskiwać i poddawać recyklingowi.
0 x
netshaman
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 532
Rejestracja: 15/11/08, 12:57
x 2




przez netshaman » 30/04/11, 21:57

Nie wierzę już w odnawialne źródła energii ani w uwolnienie broni jądrowej*.
Zabrnęliśmy za daleko, nawet gdybyśmy chcieli, już nie możemy się cofnąć, mamy dwa drastyczne wyjścia:

-Albo zatrzymamy wszystko z dnia na dzień i cofniemy się do epoki kamiennej z braku zaplanowania sposobu na zrekompensowanie...
-Albo kontynuujemy to, co robimy teraz, i również kończymy w epoce kamienia łupanego, ponieważ nie ma już środków na „ocalenie mebli”.

*Nie wierzę już, że nasi politycy naprawdę mają wolę zmiany i pozbycia się manny finansowej, którą przynosi im ropa naftowa i broń nuklearna, ponieważ to jest sedno problemu, pieniądze.
Dopóki się go nie pozbędziemy, wszystko będzie piękniejsze.

Rozwiązaniem byłoby kontynuowanie podboju kosmosu w 1969 roku, gdybyśmy to zrobili, problem zasobów byłby znacznie mniej krytyczny, ale woleliśmy prowadzić wojnę i zastawiać naszą przyszłość za bezwartościowy papier…
Teraz jesteśmy uwięzieni w niekończącej się pętli, ponieważ nie ma już możliwości naprawienia naszego błędu…
To jak w grze wideo, jeśli w kluczowym momencie dokonasz złego wyboru, nieuchronnie przegrasz, zawsze możesz „uratować meble” i wydłużyć czas gry, próbując jakoś nadrobić swój błąd, ale to zbyt późno szkoda jest już wyrządzona, zawsze kończy się przegraną w mniej więcej średnim terminie, to nieuniknione.
Wykorzystaj to, co ci pozostało z życia, ponieważ ludzkość grała i przegrała, w wyniku czego jest skazana na zniknięcie w średnim okresie w taki czy inny sposób.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 01/05/11, 00:07

netshaman jest niesamowicie pesymistyczny, jak Sarko!!

Ludzkość prawie zniknęła 74000 XNUMX lat temu, kiedy jej populacja została zredukowana do mniej niż tysiąca ludzi, którzy ucierpieli z powodu popiołów i ogromnego ochłodzenia spowodowanego wulkanem Toba w Indonezji:
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index ... dex&svid=2
Jednak obecnie jesteśmy od tego bardzo daleko, a nasza kreatywność z ogromnymi często niewykorzystanymi możliwościami pozwala rozwiązywać te problemy.

Ten postęp na poziomie medycznym pozwolił na eksplozję naszej populacji, którą coraz bardziej regulujemy, a apokalipsy zapowiadane w latach 70. przed rokiem 2000 nie nastąpiły, jak wyczerpała się ropa przed rokiem 2000.
Na długo przed ropą naftową rzadkie i przemysłowe minerały będą musiały zostać poddane recyklingowi, a ich rosnąca cena pozwoli na to poprzez stymulowanie nowych metod.

Energie odnawialne są dostępne, biorąc pod uwagę ilość słońca otrzymywanego na m2, obecnie marnowanego i możliwego do odzyskania na wiele różnych sposobów, nawet prostych, jak podziemne magazyny ciepła (geotermalne wzmacniane przez słońce) do ogrzewania, a nawet kogeneracja energii tak wydajnej jak energia słoneczna:
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
i magazynowanie podziemnego ogrzewania letniego na zimę:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Te proste i wydajne metody są zaniedbywane i pozwalają jedynie na energię słoneczną odnawialną zamiast jądrowej.
Zamiast spadać z oświadczeniem
ludzkość zaryzykowała i przegrała, w wyniku czego jest skazana na zniknięcie w perspektywie średnioterminowej w taki czy inny sposób.

tak jest lepiej promować te proste i skuteczne metody w szklarniach, ogrzewaniu i lokalnie wytwarzaniu energii termo-słonecznej.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 01/05/11, 16:55

netshaman napisał:-Albo zatrzymamy wszystko z dnia na dzień i cofniemy się do epoki kamiennej z braku zaplanowania sposobu na zrekompensowanie...
-Albo kontynuujemy to, co robimy teraz, i również kończymy w epoce kamienia łupanego, ponieważ nie ma już środków na „ocalenie mebli”.



Nie wolno nam systematycznie przedstawiać hiperkonsumpcyjnego społeczeństwa z jednej strony i powrotu do epoki kamienia łupanego z drugiej jako jedynej przyszłości ludzkości, istnieje szczęśliwy środek.
Ta stereotypowa wizja wspaniale służy obrońcom scjentyzmu i pozwala na samolubny bezruch.

Rozwiązaniem byłoby kontynuowanie podboju kosmosu w 1969 roku, gdybyśmy to zrobili, problem zasobów byłby znacznie mniej krytyczny, ale woleliśmy prowadzić wojnę i zastawiać naszą przyszłość za bezwartościowy papier…


Podbój kosmosu był przede wszystkim konsekwencją zimnej wojny, ponadto w 2011 roku powrót na Księżyc nie ma już żadnego priorytetu…
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Picolo
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 26
Rejestracja: 21/03/10, 23:14




przez Picolo » 01/05/11, 18:10

Nie chciałbym bawić się w adwokata diabła, gdyby był to diabeł karzeł (co jest dobrze przemyślane : Chichot:), ale nadal...

Niespecjalnie lubię naszego prezydenta, ale w tym punkcie ma rację i źle zinterpretowaliście jego uwagi: potwornością nie jest odejście od energetyki jądrowej. Potwornością jest to, że niewybrani ludzie krytykują obecną politykę nuklearną za pomocą całkowicie zmyślonych plotek tylko po to, by zwiększyć swój elektorat. Jeśli te same osoby zostaną wybrane, to stawiam prawą nogę, że prawie nic nie zostanie zrobione na tym planie...

Kiedy obecny rząd mówi (a robiono to kilka razy w ostatnich latach): „ok, nie chcesz już atomu… Chcesz energii odnawialnej. Konkretnie, co robimy?” O dziwo, rząd otrzymuje tylko tego rodzaju odpowiedź: „Nie wiemy, jesteśmy rządem na miejscu, do ciebie należy znalezienie rozwiązania” lub „nadal nie zamierzasz pozwolić, aby sytuacja była taka, jaka jest, prawda? zobaczyć, co się stało w Japonii?” albo „To normalne, że nie masz żadnych rozwiązań, nie chcesz ich mieć z powodu lobby nuklearnego” itp. itp Krótko mówiąc, BRAK ODPOWIEDZI, TYLKO UCIECZKA I DREWNIANY JĘZYK!

W tym sensie to, co mówią przeciwnicy obecnego rządu (czego nie szczególnie doceniam, proszę mi wierzyć) jest potworne: ci przeciwnicy, poza mówieniem „tam, zastąpcie energię jądrową odnawialną” czy „Musimy zastąpić energię jądrową energią odnawialną, odnawialne”, nic nie robią i nie mają realnego pomysłu. Zobaczysz: jeśli ekolodzy i/lub lewica będą u władzy, farmy wiatrowe na pewno trochę bardziej rozkwitną, ale ani jedna elektrownia nie zostanie zamknięta.

Gdyby tak było, musielibyśmy spodziewać się dość drastycznego „limitu energii elektrycznej” i/lub dziesięciokrotnego wzrostu cen energii elektrycznej i/lub otwarcia od 10 do 2 dodatkowych elektrowni węglowych. Czy jesteś na to gotowy??? Bo rzeczywiście, kiedy chcemy, możemy: jutro możemy zarządzić, że tylko budynki użyteczności publicznej i szpitale/przychodnie będą zaopatrzone w elektryczność... Dla pozostałych gaz i świece. Problem jest rozwiązany.

Przestań więc przez chwilę patrzeć przez teleskop, myśląc, że wystarczy polityczny wybór, żeby się zmienić, a jeśli tego nie zrobi, to efekt lobby. Gdyby to było takie proste!
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 01/05/11, 18:40

Heck and heck, picolo jest ofiarą obecnych wprowadzających w błąd manipulacji, ponieważ istnieją naprawdę proste rozwiązania systematycznie tłumione, które wskazałem (liczne konkretne referencje dotyczące ekonologii) a kto pracuje!
Prezydent w ogóle nie powiedział interpretacji Picolo, arcy-fałsz.
Obejrzyj wideo z jego wywiadem na tf1 JT 20h z 28 kwietnia 2011!!

Zamiast wkładać ile miliardów w reaktory EPR (5, 10, 15, 20, zapominając o wielu innych miliardach na demontaż i oczyszczenie ???), wciąż nie jestem pewien, co nieuchronnie zakończy się katastrofą w Czarnobylu-Fukushimie we Francji (minimum 1000 miliardów, katastrofa ludzka i gospodarcza),
możemy opracować te proste rozwiązania, które działają, w szczególności te, które wskazuję, realizowane gdzie indziej lokalnie i które działają w nieskończoność, bez konserwacji, bez zużycia, bez zanieczyszczeń, bez świecy i gazu.
Tracimy całą słoneczną energię cieplną, która dociera do naszych domów i ogrodów, zwłaszcza latem, którą można doskonale odzyskać na zimę za rozsądną cenę, taką jak ocieplenie domu.

Przestań być negatywny, przegrany i broń przyszłych rozwiązań, które już działają, patrząc na technikę i prawdziwą kreatywność!!
Politycy są tylko wiernym odbiciem wyborców, którzy dokonują złych wyborów, rezygnując z funkcji picolo!!
0 x
Picolo
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 26
Rejestracja: 21/03/10, 23:14




przez Picolo » 01/05/11, 19:21

dedeleco napisał:Heck and heck, picolo jest ofiarą obecnych wprowadzających w błąd manipulacji, ponieważ istnieją naprawdę proste rozwiązania systematycznie tłumione, które wskazałem (liczne konkretne referencje dotyczące ekonologii) a kto pracuje!

Czy byłoby zbyt wiele, gdybym poprosił cię o wskazanie niektórych z nich? Ponieważ fantomowe odniesienia nie działają na mnie (nie mówię, że ich nie ma, tylko że przesuwasz debatę i unikasz mojego argumentu). Dziękuję więc za poświęcenie czasu na wyjaśnienie mi przynajmniej jednego łatwego do zastosowania rozwiązania ...


Prezydent w ogóle nie powiedział interpretacji Picolo, arcy-fałsz.
Obejrzyj wideo z jego wywiadem na tf1 JT 20h z 28 kwietnia 2011!!

Poważnie: widziałeś wideo? Jak interpretować kontekst, gdy nie jest kompletny? Jest tylko jedno zdanie, cytowane. Jak mogę powiedzieć, że moja interpretacja jest błędna, zmuszając mnie do znalezienia filmu, który nie mówi nic więcej? Żartujesz sobie czy sam nie poszedłeś się z nią zobaczyć?

Moja interpretacja przynajmniej pozostaje spójna z tym, co słyszałem od czasu tsunami w Japonii i nie jest wyrwana z kontekstu, ponieważ są to całe fragmenty przemówień/debat, które słyszałem... z przeszłymi interwencjami prezydenta nie odpowiada twoim przekonaniom, więc ją odrzucasz.

Zamiast wkładać ile miliardów w reaktory EPR (5, 10, 15, 20, zapominając o wielu innych miliardach do demontażu i oczyszczenia ???)

Państwo nie inwestuje w EPR... CEA tak, Areva tak, EDF tak, ale z własnych środków finansowanych przez obce kraje i głównie przez EDF... Co prawda państwo jest większościowym udziałowcem, ale jest nie zamierza w tym celu sięgać do swoich budżetów. Z drugiej strony to właśnie robi dla części CEA zajmującej się energią odnawialną... Szkoda.

które nieuchronnie zakończy się Czarnobylem-Fukushimą we Francji (minimalny koszt 1000 miliardów oraz katastrofa ludzka i ekonomiczna)

Co za wróżbita! A z tym jestem pewien, że nie masz bladego pojęcia, jak działa elektrownia jądrowa… W rzeczywistości, jestem pewien, że nie masz najmniejszego pojęcia, że ​​istnieje wiele rodzajów elektrowni, których poziomy bezpieczeństwa nie są identyczne. Podejrzewam też, że gdybym ci powiedział, że żyjesz w radioaktywności, nie uwierzyłbyś mi... a jednak...

Co więcej, widzę, że lubisz cytować liczby wzięte z własnego umysłu... Wiedz, że oszukując innych czytelników, nie oszukujesz mnie: postać bez poważnego odniesienia jest nic nie warta oprócz twojej dyskredytacji...


możemy opracować te proste rozwiązania, które działają, w szczególności te, które wskazuję

Gdzie ? "Na stronie" ??? Jest zbyt niejasny: jeśli jesteś pewien, opublikuj tutaj swoje rozwiązanie. Z drugiej strony uważaj, żadnych złych numerów... W przeciwnym razie sprawa jest prosta: „EPR kosztuje 10 miliardów euro, panel słoneczny i turbina wiatrowa na gospodarstwo domowe, które pokrywają 90% potrzeb rodziny, kosztują 500 euro. We Francji jest 200 000 rodzin, więc zastąpienie energii jądrowej odnawialnymi źródłami energii jest łatwe ( pozostałe 10% to hydraulika itp.)"

No i problem rozwiązałem, ale w moich snach, bo liczby wyleciały mi z głowy i nie biorę pod uwagę problemów technologicznych, jakie stwarza energia słoneczna i wiatrowa...


które działają w nieskończoność, bez konserwacji, zużycia, zanieczyszczeń i bez świec i gazu.

Serio, zaczynasz mnie wkurzać! Ale jakie są te rozwiązania tak proste i skuteczne ??? Cytuj je tutaj, wyjaśnij mi je!!!


Tracimy całą słoneczną energię cieplną, która dociera do naszych domów i ogrodów, zwłaszcza latem, którą można doskonale odzyskać na zimę za rozsądną cenę, taką jak ocieplenie domu.

Och... Czy wiesz, co to jest panel słoneczny? Znasz ich skład? Ich żywotność? Ich cena? Ich występ?

Czy masz sposób na magazynowanie ciepła przez kilka miesięcy?

Przestań być negatywny, przegrany i broń przyszłych rozwiązań, które już działają, patrząc na technikę i prawdziwą kreatywność!!

Znam technikę: pracuję przy materiałach do akumulatorów, pracowałem przy energii słonecznej i ogniwach paliwowych... Od strony "odnawialnych źródeł energii" jestem osłonięty i doskonale świadomy tego, co się robi w laboratorium i przemyśle: Nie marzę o rozwiązaniach, jestem proszony o ich osiągnięcie, co jest zupełnie inne... Ale chodźmy: jakie rozwiązania znalazłeś? Może skłonią mnie do zmiany tonu i uznania cię za coś innego niż coś, co robimy/musimy... Proszę, bądź konkretny.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 01/05/11, 19:45

Czy byłoby zbyt wiele, gdybym poprosił cię o wskazanie niektórych z nich?

Zanim staniesz się stanowczy i ostateczny, poświęć czas na poznanie i przeczytanie ogromnej wiedzy ludzkości z przeszłości, w szczególności poświęć czas na przeczytanie wielu postów na temat ekonologii i tekstu wskazanych w nich linków !!
Masz tam moje 3780 postów i referencje do przeczytania!!
I wszystko, co Google wskazuje na ekonologię i gdzie indziej dla terminu sezonowy magazyn termiczny
podziemny magazyn ciepła
termoakustyczne
itp..
0 x
Picolo
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 26
Rejestracja: 21/03/10, 23:14




przez Picolo » 01/05/11, 19:54

dedeleco napisał:
Czy byłoby zbyt wiele, gdybym poprosił cię o wskazanie niektórych z nich?

Zanim staniesz się stanowczy i ostateczny, poświęć czas na poznanie i przeczytanie ogromnej wiedzy ludzkości z przeszłości, w szczególności poświęć czas na przeczytanie wielu postów na temat ekonologii i tekstu wskazanych w nich linków !!
Masz tam moje 3780 postów i referencje do przeczytania!!
I wszystko, co Google wskazuje na ekonologię i gdzie indziej dla terminu sezonowy magazyn termiczny
podziemny magazyn ciepła
termoakustyczne
itp..

Więc nie. Musisz zrozumieć, że doskonale zdaję sobie sprawę, że unikasz moich argumentów dotyczących twoich „rozwiązań”, mówiąc: „idź się przekonaj!”.

Problem polega na tym, że jeśli pójdę i poszukam i ponownie opublikuję tutaj, będziesz miał mnóstwo czasu (i będziesz), aby powiedzieć mi, że rozwiązanie nie jest dobre, ponieważ wybrałem to w ten sposób, ponieważ źle to zrozumiałem, ponieważ było „ co miałeś na myśli, bo to wyrwane z kontekstu itp.

Dlatego nawet nie proszę o ponowne opublikowanie tej treści tutaj, ale po prostu o podanie mi linku, mówiąc mi: „W poście nr X tego linku wyjaśniam, jak to zrobić”.

Stanowiłoby to wspólną podstawę i pozwoliłoby uniknąć pułapek, które właśnie potępiłem. Proszę więc o odniesienie.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 161