Jądrowe i węglowe: co wypuszcza w CO2 / kWh? Ryciny PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

[Christophe]

Tak… wystarczy przeczytać badanie pwc, prawda?

[sicetaitsimple]

Tak… wystarczy przeczytać badanie pwc, prawda?

Nie przeczytałem tego.
Wstawiłeś jakieś linki?

[sicetaitsimple]

Czy o to chodzi?

CO22016.png (49.59 KB) Wyświetlono 1596 razy

W 72 r. byłoby ich zaledwie 2016. I znowu jest to „Grupa EDF”, a nie EDF France.

[Christophe]

Może? Ani czytać!

Tak czy inaczej, jeśli chodzi o ten schemat:

a) To są wyniki, a nie metody obliczeniowe

b) Niektóre spadki pomiędzy 2015 a 2016 rokiem są spektakularne!?! Na przykład E.on dzieli przez więcej niż 10 między 2015 a 2016 rokiem? Poza odsprzedażą lub przestojami instalacji węglowych nie wiem, jak to wytłumaczyć… Odsprzedaż powinna zwiększyć emisję kupujących… Ale wszystko spadło między 2015 a 2016 rokiem… Produkcja energii elektrycznej spadła tak bardzo, że to za 1 rok?

Odpowiedź na a) może rozwiązać b)

ps: należy odpowiedzieć na rozbieżności w pozostałych 2 badaniach!

[sicetaitsimple]

Może? Ani czytać!

Tak czy inaczej, jeśli chodzi o ten schemat:

a) To są wyniki, a nie metody obliczeniowe

b) Niektóre spadki pomiędzy 2015 a 2016 rokiem są spektakularne!?! Na przykład E.on dzieli przez więcej niż 10 między 2015 a 2016 rokiem? Poza odsprzedażą lub przestojami instalacji węglowych nie wiem, jak to wytłumaczyć… Odsprzedaż powinna zwiększyć emisję kupujących… Ale wszystko spadło między 2015 a 2016 rokiem… Produkcja energii elektrycznej spadła tak bardzo, że to za 1 rok?

Z reguły wolę wyniki od metod obliczeniowych!

W przypadku Eon wydzielili się ze swoich aktywów termicznych pod nazwą Uniper, która pojawia się na wykresie tylko w 2016 roku. To samo dotyczy Vattenfall, który sprzedał swoje niemieckie aktywa w zakresie węgla brunatnego firmie EPH.

[Christophe]

Ach tak, więc miałem rację!

A te 2 małe „nowe” są bardzo zanieczyszczające… Założę się, że za tym wszystkim kryje się historia zwolnienia z podatku węglowego, podatku czy innego… A za X lat dokonają transferu w innym znaczeniu lub innym nowe...

Super, a tymczasem klimat wciąż bierze to na klatę...

[sicetaitsimple]

Super, a tymczasem klimat wciąż bierze to na klatę...

Tak, masz rację, zmiany właścicielskie nie zmieniają nic w kwestii „kolosalnych” emisji z niemieckiego sektora elektroenergetycznego.

[Did67]

b) Niektóre spadki pomiędzy 2015 a 2016 rokiem są spektakularne!?! Na przykład E.on dzieli przez więcej niż 10 między 2015 a 2016 rokiem? Poza odsprzedażą lub przestojami instalacji węglowych nie wiem, jak to wytłumaczyć… Odsprzedaż powinna zwiększyć emisję kupujących… Ale wszystko spadło między 2015 a 2016 rokiem… Produkcja energii elektrycznej spadła tak bardzo, że to za 1 rok?

W przypadku E.On nie popełnij błędu w swojej analizie:

https://www.lesechos.fr/03/12/2014/LesE ... nergie.htm

{Edycja: jak zwykle nie doczytałem reszty - sictaitsimple już to napisał]

[Bardal]

Obecnie kWh jądrowy emituje około 3 do 4 gramów CO2 ...

Zatem w ADEME są kłamcami i oszustami?



Ogłoszone minimum wynosi 40 gr/kWh, więc za zaproponowane 10 gr przyjmujemy współczynnik ponad 4!

Potem możemy zrozumieć zainteresowanie niektórych trollowaniem określonych osób forums wpływać na opinię publiczną niemal za darmo...

Nie, to po prostu emisja na kWh energii elektrycznej, biorąc pod uwagę wszystkie środki produkcji, łącznie z elektrowniami gazowymi i węglowymi. Logiczne jest zatem, że jest to znacznie więcej niż kWh energii jądrowej, czyli kWh gazu, która jest około 70 razy większa od energii jądrowej pod względem emisji CO2.

[Did67]

Nadal mnie to niepokoi. I nie rozumiem: to, że podstawowe użycie wynosi wtedy 40, stanowi problem. Podstawowe zastosowanie, jak sądzę, wyklucza szczyty związane z ogrzewaniem (ponieważ jesteśmy na minusie, a to logiczne, ponieważ uruchamiamy elektrownie cieplne)...

Zatem przy prądzie bazowym, który jest prawie w 100% energią jądrową lub odnawialną, której nie można kontrolować (hydraulika przepływowa, energia słoneczna, wiatr), jak możemy przejść z 3 lub 4 do 40???

Nie rozumiem...