Centralny implozyjne elektrolizy

[Doktor Bombaj]

Diagnoza postawiona na ten temat.
Jednak nie jest znane leczenie.

[Doktor Bombaj]

Czy jesteś tego pewien?!?!?

do odwołania foton nie ma masy.

Nie mają masy...tak, ok...Rozwijaj się proszę!

Dlaczego nie zrobić tego sam, jeśli wiesz?

[ne 44]

Twierdzisz, że grawitacja „nie wpływa” na fotony!

Nie zgadzasz się z Einsteinem.

[Doktor Bombaj]

Twierdzisz, że grawitacja „nie wpływa” na fotony!

Nie zgadzasz się z Einsteinem.

Czy czytasz w myślach? Jeszcze tego nie ma.

Pokaż, co wiesz, byłoby to bardziej pozytywne podejście.

W pewnym kontekście Izentrop i ja mamy rację.
W innym kontekście się mylimy.

Okazuje się, że w odniesieniu do lokalnych i bieżących ram domyślnie zdefiniowanych przez Peterra mamy rację.

[ne 44]

Pozostań w swojej niewiedzy. (Dzięki dyskretnemu przeglądaniu sieci, próbując niejasno zrozumieć trzy słowa z fizyki i próbując niezdarnie trzymać się gałęzi, aby nie stracić twarzy).

Szczególnie nie chcesz przyznać się do błędów... Chcesz mieć rację za wszelką cenę? Bez problemu.

[Doktor Bombaj]

Pozostań w swojej niewiedzy. (Dzięki dyskretnemu przeglądaniu sieci, próbując niejasno zrozumieć trzy słowa z fizyki i próbując niezdarnie trzymać się gałęzi, aby nie stracić twarzy).

Szczególnie nie chcesz przyznać się do błędów... Chcesz mieć rację za wszelką cenę? Bez problemu.

Nadal nie jest to zbyt konstruktywne podejście.
Nie ma sensu mówić komuś, że się myli, jeśli nie wyjaśni się dlaczego.
Co więcej, zgadzam się, że Izentrop i ja nie mamy racji w pewnych ramach, ale te ramy są nieistotne. Napisałem to!
Zatem i ty masz rację, wiedząc, jak kultywować swoją złą wiarę!

Cóż, wyjaśnię to każdemu czytelnikowi, który chciałby poznać zakończenie tej historii.

Grawitacja zakrzywia czasoprzestrzeń, w związku z czym bezmasowy foton porusza się wzdłuż linii tej czasoprzestrzeni, która może być zakrzywiona. W związku z tym można powiedzieć, że grawitacja wpływa na trajektorię fotonu.

Tyle że na Ziemi lokalnie czasoprzestrzeń jest jaka jest i foton porusza się po linii prostej, nie spada na ziemię w przeciwieństwie do elektronu, który jest do niego przyciągany przez ziemię (przykład, który podałem Peterrowi)
I jedno i drugie jest energią.
Forma energii zwana materią ma inne właściwości niż bezmasowa forma energii, taka jak elektromagnetyzm.

Nie ma problemu.

[izentrop]

Twierdzisz, że grawitacja „nie wpływa” na fotony!
Nie zgadzasz się z Einsteinem.

Żaden !

Teoria względności zintegrowała tę newtonowską koncepcję pod pojęciem „masy spoczynkowej”. Jednakże foton nie ma masy spoczynkowej, ponieważ nigdy nie znajduje się w spoczynku: jego prędkość, która wynosi 299 792 458 metrów na sekundę (c), jest stała niezależnie od jego energii (koloru). Nie będzie ani przyspieszany, ani zwalniany przez pole grawitacyjne; zmieni to jego energię, ale nie prędkość. […]

Krótko mówiąc, foton wymyka się wszelkim zjawiskom, które świadczą o obecności masy w klasycznym sensie, pomimo eksperymentalnych prób jej wykrycia. Tak więc, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, foton nie ma masy, co nie jest sprzeczne z jego energetyczną naturą. Zauważmy jednak, że gdybyśmy ustalili masę fotonu, nie podważyłoby to teorii względności: słynna „prędkość światła” (c) pozostałaby uniwersalną stałą wskazującą na niemożliwą do pokonania granicę fizyczną – co wówczas byśmy trzeba rozważyć zmianę nazwy, ponieważ światło, gdyby miało masę, z konieczności poruszałoby się z prędkością mniejszą niż c…”

Słowo astrofizyka https://www.geneve.ch/fr/themes/culture ... C3%A9tique.
http://obswww.unige.ch/Questions_Reponses/R167.html

[Doktor Bombaj]

AD44 prawdopodobnie miało odnosić się do soczewek grawitacyjnych.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

Musimy się już tam udać, jeśli chodzi o masę, aby był widoczny efekt, nie jest to częste.

[izentrop]

Nie broń go, on po prostu zareagował na fakt, że foton nie ma masy, jest to fakt ustalony, ponieważ nigdy nie byliśmy w stanie tego zmierzyć i nie jest to sprzeczne z Einsteinem.
Grawitacja zmienia swoją trajektorię, ale ani jej nie spowalnia, ani nie przyspiesza...

Możemy się rozwijać, ale to przekracza moje umiejętności

Wróćmy do równania E2 = m2c4 + p2c2 i wyrównajmy energię do innego wyrażenia hν. Otrzymujemy:
hν = sqrt(m2c4 + p2c2)
Jak widać powyżej, możliwe jest znalezienie układu odniesienia, w którym częstotliwość jest tak mała, jak chcemy, a nawet dążąca do 0, co daje nam sqrt(m2c4 + p2c2) = 0. Nieważność radicandu nie jest równa możliwe tylko wtedy, gdy oba wyrazy wynoszą zero, to znaczy, jeśli masa m fotonu wynosi zero. Prowadzi nas to do nowego sformułowania energii fotonu, bardziej rygorystycznego E = pc, gdzie p jest pędem (lub pędem) fotonu.
Ostatnia uwaga w przypadku fotonu: moglibyśmy pokusić się o zapisanie pędu fotonu, stosując transformatę Lorentza p = (1/sqrt(1 - (v/c)2))*mv, która nie miałaby co oznacza... Rzeczywiście, dla fotonu v=c i dlatego 1/sqrt(1 - (v/c)2) dążyłoby do nieskończoności! Foton jest zdecydowanie bardzo wyjątkową cząstką!

Foton najprawdopodobniej ma masę zerową

[Piotr]

Twierdzisz, że grawitacja „nie wpływa” na fotony!

Nie zgadzasz się z Einsteinem.

Czy czytasz w myślach? Jeszcze tego nie ma.

Pokaż, co wiesz, byłoby to bardziej pozytywne podejście.

W pewnym kontekście Izentrop i ja mamy rację.
W innym kontekście się mylimy.

Okazuje się, że w odniesieniu do lokalnych i bieżących ram domyślnie zdefiniowanych przez Peterra mamy rację.

Ach, dobrze?!
Jestem przyzwyczajony do mówienia na temat, o którym nie wspomniałem... Grawitacja!

PFFHU!