elektroliza poprawiła

[Gildas]

„Niezależne badania to niepewna przygoda usiana pułapkami, wymagająca niezachwianej odwagi i niezachwianej zuchwałości.
Dla odizolowanego i często nierozumianego badacza, zajętego swoim zadaniem, osiągnięcia technologiczne i prześcignięcia wymagają
często dwie podstawowe formy wsparcia: wsparcie wielkich dusz, które wam ufają i bezinteresownie was wspierają, oraz wsparcie waszych przeciwników, którzy nie znając was lub nie rozumiejąc, znajdują przyjemność w krytykowaniu was
bezpłatny . Oba zasługują na twoją wdzięczność, ponieważ są głównymi motorami Twojego sukcesu. »Jean-Marc Moreau (Utopiatech)

http://www.utopiatechlab.com/data/docum ... SSIERS.pdf

[słoń]

Izentrop powiedział:

Mówisz o stronie zaktualizowanej w 2005 roku, z adresem strony

Nie, są znacznie nowsze strony, 2013/2014, gdzie szuka testerów, którzy zgodzą się umieścić jego sprzęt na swojej ciężarówce.
Tysiąc razy wolałbym, żeby opublikował dowody na youtube i żeby zaprosił krytyków i „poważnych” ludzi do przyjścia i wypróbowania ich, zamiast bić nas uszami swoją dytyrambiczną literaturą.

Dla odizolowanego i często niezrozumianego badacza, zajętego swoim zadaniem, osiągnięcia technologiczne i pokonanie często wymagają dwóch zasadniczych form wsparcia, pomocy wielkich dusz, które ci ufają i które udzielają ci bezinteresownego wsparcia.

Daj spokój, trochę strategii byłoby lepsze niż narzekanie. Econologie z pewnością nie jest jedyną wyspecjalizowaną stroną. Możecie sobie wyobrazić, jaki byłby efekt, gdyby wezwał kilku ochotników z Econologie, Quanthomme, Overunity itp. na demo.

Nie sądzisz, że gdybym miał coś takiego w swoim garażu, dawno nie zapraszałbym Christophe'a, Maloche'a, Gegyxa, Quartza, NLC i innych na pomiary, z pozwoleniem na wtykanie nosa w możliwości oszustwa? (własnymi urządzeniami!)

[Gildas]

Naprawdę nie mogę odpowiedzieć… są „jeśli”.

Po prostu starałem się podkreślić proces bliski Utopiatechowi.

[izentrop]

Słoń, tysiąc przeprosin! Daleki jestem od przeczytania wszystkiego.
Masz dużo cierpliwości, ponieważ samo otwarcie strony głównej utopiatechlab.com nie sprawia, że ​​chcę widzieć dalej.
Dowody na Youtube, czy to możliwe?

[Gildas]

Izentrop, wstawiam link, który przeniesie Cię do Utopiatech (patrz moja wiadomość), aby moderacja nie blokowała tego tematu. (spam)


https://www.econologie.com/forums/post260862.html#260862

[słoń]

Izentrop powiedział:

Dowody na Youtube, czy to możliwe?

Dlaczego nie?

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby ktoś umieścił na Youtube film z urządzeniami pomiarowymi itp., aby zwrócić uwagę na dzieło, które działa.
Trzeba oczywiście podkreślić brak efektów specjalnych, a następnie „przerobić test”, jak to się mówi w rugby: zaprosić ekspertów, świadków, zaprosić ich do rozebrania urządzenia pod okiem kamery.

Trzeba też być przekonującym. Pamiętam silnik magnetyczny prezentowany w Holandii przez Turka. Tak, wirował, ale z łopatką wentylatora jako obciążeniem, dla silnika o długości 60 cm i średnicy 20 cm. Więc, więc, więc...

Moim zdaniem kluczem do sukcesu jest przestrzeganie protokołu narzuconego przez ekspertów. Na przykład w przypadku oszczędzania paliwa, podwójnie ślepej próby, na standardowym odcinku mierzonym przez kierowców, którzy nie wiedzą, czy oszczędzacz jest podłączony, czy nie, oraz różnych operatorów dokonujących pomiarów/ustaleń, kilka pojazdów itp. . . . Dla kotła ilość gazu potrzebna do ogrzania zawartości zasobnika CWU. do testu kalorymetrycznego generatora elektrycznego i niemało żarówek, które wydają się jasno świecić.

To właśnie Rossiemu nie udało się przekonać sceptyków: oczywiście zorganizował demonstracje, ale „na swój sposób”, podczas gdy inne prostsze protokoły mogłyby przekonać! Ale tak bardzo bał się, że ktoś odgadnie nieopatentowaną sztuczkę jego urządzenia, że ​​wszystkie jego dema wywołały lawinę krytyki.

Oczywiście jeden dokument stworzony samodzielnie nie wystarczy, w przeciwnym razie każdy początkujący redaktor może to zrobić:

https://www.youtube.com/watch?v=BE3ST9pkYzQ (produkcja kostek lodu z wykorzystaniem kuchenki mikrofalowej poprzez odwrócenie fazy i neutralnej)

[moinsdewatt]

Słoń, tysiąc przeprosin! Daleki jestem od przeczytania wszystkiego.
Masz dużo cierpliwości, ponieważ samo otwarcie strony głównej utopiatechlab.com nie sprawia, że ​​chcę widzieć dalej.
Dowody na Youtube, czy to możliwe?

No cóż, otworzyłem to i podczas czytania

„Zastosowanie pól siłowych do kodowania materii i wskrzeszania wodoru i cząsteczki H2O”

Szybko zamknąłem.

Bidonnage i spółka.

To prawda, że ​​w okresie wielkanocnym dobrze brzmi słowo zmartwychwstanie.

[moinsdewatt]

Izentrop powiedział:

Dowody na Youtube, czy to możliwe?

Dlaczego nie?

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby ktoś umieścił na Youtube film z urządzeniami pomiarowymi itp., aby zwrócić uwagę na dzieło, które działa. ....

Youtube to idealne narzędzie do fałszowania, oszukiwania, kamuflażu, kłamstwa, oszustwa, ukrywania, oszukiwania, oszukiwania, podrabiania, fałszowania, zniekształcania, wymyślania, oszukiwania, udawania manipulacji.

Słowo dla mądrych.

A tak przy okazji, czy ktoś widział wideo żubra uciekającego z Parku Yellowstone, sygnalizujące rychłą erupcję megawulkanu?

[izentrop]

Całkowicie się z Tobą zgadzam minuswaty.
Filmy lub komentarze są blokowane, czego należy bezwzględnie unikać, ponieważ jest to dodatkowy dowód ich złej woli.

To właśnie Rossiemu nie udało się przekonać sceptyków: oczywiście zorganizował demonstracje, ale „na swój sposób”, podczas gdy inne prostsze protokoły mogłyby przekonać! Ale tak bardzo bał się, że ktoś odgadnie nieopatentowaną sztuczkę jego urządzenia, że ​​wszystkie jego dema wywołały lawinę krytyki.

Nie do końca rozumiem Twój punkt widzenia tutaj.

[słoń]

Zgadzam się z lessdewatt, kiedy demonstruje nam swoją znajomość słownictwa, mówiąc:

Youtube to idealne narzędzie do fałszowania, oszukiwania, kamuflażu, kłamstwa, oszukiwania, ukrywania, oszukiwania, oszukiwania, podrabiania, fałszowania, zniekształcania, zmyślania, oszukiwania, pozorowania manipulacji.

Mniej się zgadzam, kiedy zapomina zacytować resztę mojej wypowiedzi, w której określam warunki sukcesu.

Prasa nie jest lepsza: zbyt często dziennikarze nic nie rozumieją. Jest to jednak droższe i trwa dłużej. Więc jeśli ma lepszy sposób na tanie rozpowszechnianie idei, to ja go biorę.

do izentropa:

Od startu w styczniu-lutym 2011 roku, na całkiem sporo forums specjalistów, głównie w języku angielskim, na przykład e-catworld czy nyteknik.se, wielu prelegentów (w tym ja) wyraziło swoje rozczarowanie demonstracjami Rossiego na e-cat, które okazały się nieodpowiednie, zbyt krótkie, wręcz falsyfikowalne, przez co nieprzekonujące. Pewne jest, że gdyby od maja do czerwca 2011 roku powierzył swoje urządzenie niezależnym eksperymentatorom, byłby bardziej przekonujący. Ale boi się, że jego rzecz zostanie zdemontowana (idź i nie dopuść do obrabowania laboratorium, gdy w grę wchodzi taki potencjał finansowy), dlatego nie ma mowy o pożyczaniu go komukolwiek! Czy to prawda, czy fałsz.