humus napisał:ABC2019 napisał:tak właśnie mówiłem, to mówiąc wszystko i przeciwnie, na pewno mamy rację…
W odniesieniu do tego, co właśnie powiedziałem powyżej, jest Pan nieuczciwy intelektualnie, jak to często bywa, żeby nie powiedzieć jak zawsze.
Przynajmniej to się nie zmienia, więc jeśli podążam za twoją logiką, zawsze się mylisz, ponieważ zawsze mówisz to samo.
(rozumowanie świadomie wypaczone na twój obraz)
nieuczciwość to rzucanie oskarżeń bez ich uzasadnienia. Powiedziałem, że klimatolodzy ogłosili w 2000 r., że wkrótce w Europie nie będzie już śniegu, a w 2020 r. będzie dużo więcej. Umieszczam źródła przed tobą, jest napisane czarno na białym. A czy to ja jestem nieuczciwy?
to ty kończysz się dyskredytować odmawiając uznania stawianych przed tobą dowodów, udowadniasz, że twoje przekonania są czysto ideologiczne, a nie oparte na faktach, jak nieufność, którą wyrażasz wobec szczepionek – twój sposób działania jest jasne, jak u twoich przyjaciół: jeśli prowadzi to do oskarżania społeczeństwa kapitalistycznego, to jest słuszne, jeśli nie, to jest złe. Więc CR jest sprawiedliwa, ponieważ prowadzi do oskarżeń społeczeństwa kapitalistycznego, a szczepionki są niebezpieczne, ponieważ prowadzą do oskarżeń społeczeństwa kapitalistycznego. CQFD.
To po prostu nie nauka, to ideologia.
I oczywiście, skoro tylko tak działasz, wszystko, co mówi się przeciwko tobie, interpretujesz jako dowód, że jesteś ideologicznie po drugiej stronie, bo wiesz tylko, jak tak rozumować. To, czy możesz po prostu polegać na faktach, bez względu na jakiekolwiek względy polityczne, jest całkowicie poza tobą. Jest poza twoim umysłowym funkcjonowaniem.
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
