Aby ograniczyć ogrzewanie do 1,5 ° C, powinno pozostaw 60% ropy i gazu w ziemi, a 90% węgla
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/08/pour-limiter-le-rechauffement-a-1-5-c-il-faudrait-laisser-60-du-petrole-et-du-gaz-dans-le-sol-et-90-du-charbon_6093946_3244.htmlPowinniśmy, musimy, będziemy musieli… itd., aby zmniejszyć niepewność, powinniśmy aresztować większość przestępców, często słyszymy tego rodzaju uwagi w przemówieniach, ale nie ma zbyt wiele takiej wymiany zdań.
Świat zmierza obecnie w przeciwnym kierunku. Energie kopalne (węgiel, ropa i gaz), których spalanie odpowiada za większość globalnego ocieplenia, nadal stanowią 81% zapotrzebowania na energię pierwotną, a ich produkcja stale rośnie. Według raportu ONZ dotyczącego luk w produkcji, opublikowanego pod koniec 2 r., kraje prognozują średni roczny wzrost o 2020% w ciągu następnej dekady.
Istnieją zatem dwa światy, ten z
emisje powinny być ograniczonei że z
potrzebujemy więcej energii.Krótko mówiąc, zderzają się ze sobą dwie logiki, ryzyko fizyczne (wywołane przez zmianę klimatu) i ryzyko związane z transformacją (wywołane przez politykę ograniczania zużycia paliw kopalnych).
To, co nam wyjaśniasz w ponad 9900 wiadomościach (!) Czy zaprzestanie używania paliw kopalnych byłoby bardziej szkodliwe niż samo RCA.
Na to możemy odpowiedzieć:
1) Nie ma wystarczających danych, aby poprzeć lub obalić takie twierdzenie.
2) Żadna z projekcji
poważny nie biorą pod uwagę takiego spadku zużycia paliw kopalnych w przyszłości.
Powinniśmy chyba być w modelu hybrydowym, który moja wiara wydaje się idealnie pasować do ideologii „nieskończonej korekty”. Z jednej strony umożliwi to sfinansowanie walki z RCA, wykorzystanie kolosalnych środków technicznych w celu przeciwdziałania skutkom (geoinżynieria itp.) i dalsze branie niewielkich pieniędzy za pomocą paliw kopalnych, energii na ile niezbędne do wdrażania odnawialnych źródeł energii.To megabiznes stulecia.
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.