Topniejący lód i lodowce w Alpach: Mer de Glace, Matterhorn w 2016 i 2017 roku

[GuyGadeboisTheBack]

Podczas PAG, powodzie lodowcowe były klęskami pokrywającymi wsie i pola gęstym lodem, przeciwko któremu nic nie można było zrobić oprócz modlitw i procesji ....

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONEGO ŚMIERTELNEGO POTENCJAŁU... Co za marnotrawstwo wydać go tutaj. Czy kiedykolwiek myślałeś o założeniu oddziału?

[ABC2019]

cofanie się lodowców rozpoczęło się w połowie XIX wieku, na długo przed tym, jak CO2 zaczął poważnie rosnąć, co oznaczało koniec małej epoki lodowcowej.

W okresie PAG powodzie lodowcowe były nieszczęściami pokrywającymi wsie i pola gęstym lodem, przeciwko któremu nic nie można było zrobić poza modlitwami i procesjami….

Dane te nie są niezgodne z RCA.

czy powiedziałem, że jest niezgodny? oczywiście można to dodać, mówię tylko, że cofanie się lodowców zaczęło się przed RCA i że w tamtym czasie musiało być raczej ulgą nie zanoszenie ich bezpośrednio na twarz. To relatywizuje stronę „katastrofy”.

[GuyGadeboisTheBack]

„Zdajesz sobie sprawę, że w czasie wielkiego zlodowacenia żyliśmy nad ziemią”… ABC i kretynizm sprowadzony do rangi sztuki.

[Sen-no-sen]

czy powiedziałem, że jest niezgodny? oczywiście można to dodać, mówię tylko, że cofanie się lodowców zaczęło się przed RCA i że w tamtym czasie musiało być raczej ulgą nie zanoszenie ich bezpośrednio na twarz. To relatywizuje stronę „katastrofy”.

Sceptycy klimatyczni często argumentują, że ocieplenie rozpoczęło się przed rozwojem działalności przemysłowej, co jest słuszne (koniec PAG) jak wspomniałeś, ale wymykają się zgodności jego danych ze sobą. "przypadku" rzeczy i użyj tego rodzaju argumentu, aby oczernić tezę RCA, sugerującą globalistyczny spisek pod egidą IPCC.

W analizie należy jednak zwrócić uwagę na mało poruszany temat: rolę małej epoki lodowcowej jako motoru ekspansji techniczno-gospodarczej w Europie i USA oraz synchronizację między końcem tej a początkiem ery przemysłowej.
Jest to teza, która na pierwszy rzut oka może wydawać się dość dziwna, ale która może rzucić światło na historyczne interakcje między modulacją przyrody a wszelkiego rodzaju rozwojem kulturowym (w tym technologicznym).

[ABC2019]

czy powiedziałem, że jest niezgodny? oczywiście można to dodać, mówię tylko, że cofanie się lodowców zaczęło się przed RCA i że w tamtym czasie musiało być raczej ulgą nie zanoszenie ich bezpośrednio na twarz. To relatywizuje stronę „katastrofy”.

Sceptycy klimatyczni często argumentują, że ocieplenie rozpoczęło się przed rozwojem działalności przemysłowej, co jest słuszne (koniec PAG) jak wspomniałeś, ale wymykają się zgodności jego danych ze sobą. "przypadku" rzeczy i użyj tego rodzaju argumentu, aby oczernić tezę RCA, sugerującą globalistyczny spisek pod egidą IPCC.

Osobiście nigdy nie zaprzeczałem, że istnieje RCA, nie znajdziesz ode mnie linijki twierdzącej, że nie istnieje. To, czego zaprzeczam, to jego charakter egzystencjalnej katastrofy i to, że można jej uniknąć bez wyrządzania jeszcze większych szkód poprzez usunięcie skamieniałości.

Mówiłem tylko, że cofanie się lodowców rozpoczęło się dawno temu i że w tym czasie była to raczej duża ulga, że ​​oddalają się od alpejskich dolin.

[GuyGadeboisTheBack]

wtedy była to raczej duża ulga, że ​​oddalają się od alpejskich dolin.

Konia.

[Sen-no-sen]

Osobiście nigdy nie zaprzeczałem, że istnieje RCA, nie znajdziesz ode mnie linijki twierdzącej, że nie istnieje.

W takim razie może powinieneś przemyśleć swój sposób prezentowania rzeczy, bo na pierwszy rzut oka nie wydaje się to oczywiste.

To, czego zaprzeczam, to jego charakter egzystencjalnej katastrofy i to, że można jej uniknąć bez wyrządzania jeszcze większych szkód poprzez usunięcie skamieniałości.

Nie do ciebie należy osądzać, ani do mnie. Taka jest rola badań naukowych.
O ile mi wiadomo nie widziałem poważnych prognoz mających na celu wyeliminowanie paliw kopalnych z mapy energetycznej świata?

[ABC2019]

Osobiście nigdy nie zaprzeczałem, że istnieje RCA, nie znajdziesz ode mnie linijki twierdzącej, że nie istnieje.

W takim razie może powinieneś przemyśleć swój sposób prezentowania rzeczy, bo na pierwszy rzut oka nie wydaje się to oczywiste.

To, czego zaprzeczam, to jego charakter egzystencjalnej katastrofy i to, że można jej uniknąć bez wyrządzania jeszcze większych szkód poprzez usunięcie skamieniałości.

Nie do ciebie należy osądzać, ani do mnie. Taka jest rola badań naukowych.
O ile mi wiadomo nie widziałem poważnych prognoz mających na celu wyeliminowanie paliw kopalnych z mapy energetycznej świata?

w takim przypadku może powinieneś przejrzeć swój sposób czytania obu forums i artykułów prasowych, bo chyba nie rozumiesz, co tam jest napisane ... Mówiłem ci, nie napisałem ani jednej linijki zaprzeczającej, że jest RCA, więc jeśli zrozumiałeś inaczej, to nie jest moje błąd - a kiedy zmniejszyć zużycie skamieniałości do zera, będziesz musiał nam wyjaśnić, jak ograniczyć całkowitą ilość wydobycia bez zmniejszania wydobycia do zera (lub powodowania ich wykładniczego rozciągania się w kierunku zera, co wraca dość szybko do z grubsza to samo)?

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Sen-no-sen]

Aby ograniczyć ogrzewanie do 1,5 ° C, powinno pozostaw 60% ropy i gazu w ziemi, a 90% węgla

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/08/pour-limiter-le-rechauffement-a-1-5-c-il-faudrait-laisser-60-du-petrole-et-du-gaz-dans-le-sol-et-90-du-charbon_6093946_3244.html

Powinniśmy, musimy, będziemy musieli… itd., aby zmniejszyć niepewność, powinniśmy aresztować większość przestępców, często słyszymy tego rodzaju uwagi w przemówieniach, ale nie ma zbyt wiele takiej wymiany zdań.

Świat zmierza obecnie w przeciwnym kierunku. Energie kopalne (węgiel, ropa i gaz), których spalanie odpowiada za większość globalnego ocieplenia, nadal stanowią 81% zapotrzebowania na energię pierwotną, a ich produkcja stale rośnie. Według raportu ONZ dotyczącego luk w produkcji, opublikowanego pod koniec 2 r., kraje prognozują średni roczny wzrost o 2020% w ciągu następnej dekady.

Istnieją zatem dwa światy, ten z emisje powinny być ograniczonei że z potrzebujemy więcej energii.
Krótko mówiąc, zderzają się ze sobą dwie logiki, ryzyko fizyczne (wywołane przez zmianę klimatu) i ryzyko związane z transformacją (wywołane przez politykę ograniczania zużycia paliw kopalnych).

To, co nam wyjaśniasz w ponad 9900 wiadomościach (!) Czy zaprzestanie używania paliw kopalnych byłoby bardziej szkodliwe niż samo RCA.
Na to możemy odpowiedzieć:
1) Nie ma wystarczających danych, aby poprzeć lub obalić takie twierdzenie.
2) Żadna z projekcji poważny nie biorą pod uwagę takiego spadku zużycia paliw kopalnych w przyszłości.

Powinniśmy chyba być w modelu hybrydowym, który moja wiara wydaje się idealnie pasować do ideologii „nieskończonej korekty”. Z jednej strony umożliwi to sfinansowanie walki z RCA, wykorzystanie kolosalnych środków technicznych w celu przeciwdziałania skutkom (geoinżynieria itp.) i dalsze branie niewielkich pieniędzy za pomocą paliw kopalnych, energii na ile niezbędne do wdrażania odnawialnych źródeł energii.To megabiznes stulecia.

[Christophe]

Problem klimatyczny polega na tym, że wszyscy oskarżają i polegają na reakcjach i działaniach innych!

Teraz to widzę prywatne (a nawet publiczne) firmy są w dużej mierze zaniedbywane! Dla większości firm jest to głównie greenwashing lub symboliczny na broszurach reklamowych lub reklamach!

Każdy nowy dom lub konstrukcja powinna mieć PV… a kiedy mówię koniecznie nie z prawem, ale z inwestycją MORALE! Powinno to wydawać się naturalne każdemu liderowi projektu, tak jak nie budujesz już nieocieplonego domu!

Tak samo dla każdej większej renowacji dachu!

Tak samo dla firm, które posiadają dziesiątki tysięcy m² dachu i które są dużymi odbiorcami prądu!

Tak samo dla firm transportu miejskiego! RATP powinien zlikwidować zużycie energii elektrycznej! Ma środki finansowe!

Osobiście, jeśli masz środki na zakup pojazdu elektrycznego (w tym skutera ...), musisz albo mieć umowę w 100% ekologiczną, albo uzależnić ją od usunięcia PV z osobistą instalacją ... znowu jest to obowiązek MORALNY I mówię o ...

Lista jest długa, nie chodzi o pomysły, których (mnie) tęsknię!