Planeta się pali i oglądamy nasze smartfony.

[Exnihiloest]

Tak naprawdę nikt nie wierzy, że planeta płonie, bo ona nie płonie, tylko się z niej droczymy ze względu na nasze potrzeby, w tym także smartfon.
Nawet panikarze, którzy to mówią, nie wierzą w to i dlatego korzystają ze smartfonów i sieci społecznościowych, które mimo wszystko uczestniczą w tym, co potępiają! Widziałem nawet dym!

Nauka, a więc między innymi ekologia, muszą być wykorzystywane do zaspokajania naszych potrzeb przy minimalnych skutkach ubocznych. Nie bardziej niż bezpieczeństwo na drogach, które nakazuje nam nie jeździć, aby nie mieć wypadku, nie potrzebujemy ekologii, która każe nam rezygnować z tego, co uważamy za potrzeby, aby nie mieć wpływu na przyrodę! A jednak jest to przesłanie, że widzimy wielkich guru w tej dziedzinie, bez wątpienia biorących nas za kompletnych imbecyli, którzy nie zrozumieliby tego już wtedy, gdyby był to wybór, i że zamierzają manipulować i zapisywać się jako wyznawcy swojej sekty.

[izentrop]

Nikt tak naprawdę nie wierzy, że planeta płonie, ponieważ nie płonie

Jeszcze nie, ale jeśli nic nie zrobimy...
Podejrzewaliśmy, że zamierzacie interweniować w tym kierunku. Wiemy też, że starej małpy z klapkami niczego nie uczymy ;)

Jednak nie ma już wątpliwości Klimatyczny efekt domina może zamienić Ziemię w „piec suszący”

[Exnihiloest]

Nikt tak naprawdę nie wierzy, że planeta płonie, ponieważ nie płonie

Jeszcze nie, ale jeśli nic nie zrobimy...
Podejrzewaliśmy, że zamierzacie interweniować w tym kierunku. Wiemy też, że starej małpy z klapkami niczego nie uczymy ;)

Jednak nie ma już wątpliwości Klimatyczny efekt domina może zamienić Ziemię w „piec suszący”

„nie ma już wątpliwości”, ale w linku: „mógłby”, warunek! to piękna wiara! Towarzyszu, strzeżcie się janifikacji, na szczepionkę nie ma.

[izentrop]

Nieprawdy najnowszej broszury klimatosceptycznej
Klimatolog François-Marie Bréon dostrzega w najnowszej książce fizyka François Gervaisa „Niewinność węgla” nagromadzenie błędów i manipulacji mających na celu dyskredytację obserwacji antropogenicznego ocieplenia.

Prace François Gervais świadczą o głębokiej ignorancji w zakresie nauk o klimacie. Większość tez wysuwanych przez autora stoi w całkowitej sprzeczności z literaturą naukową. Jeśli w książce przytacza się wiele odnośników, nie są one podane na końcu tekstu i to czytelnik musi przeprowadzić badania, czy chce zweryfikować twierdzenia autora. Często nie są one powiązane z odniesieniami, które mają je wspierać. W innych przypadkach jego twierdzenia zawierają błędy lub oczywiste elementy dezinformacji.

Exnihiloest nie mówi nam, że popierasz fałszywe argumenty tego fizyka?

[Janic]

„nie ma już wątpliwości”, ale w linku: „mógłby”, warunek! to piękna wiara! Towarzyszu, strzeżcie się janifikacji, na szczepionkę nie ma

co pokazuje bezużyteczność szczepionek, a nawet ich niebezpieczeństwo.
to powiedziawszy, nie ma żadnego żartu, tak samo jak trybik w maszynie nie jest maszyną. Religijnie wierzysz w zbawienne właściwości szczepionek i innych produktów wytworów wyobraźni Pasteurowskich czarowników. To Twój wybór lub Twoje uwarunkowanie (to zależy) tak samo, jak inni dokonują wyborów politycznych w przekonaniu, że ich wybór jest nie tylko słuszny, ale jest i musi być jedynym dozwolonym wyborem.(zwykle nazywany brakiem wyboru lub totalitaryzmem). Towarzyszu, obudź się i otwórz oczy na rzeczywistość, która wymaga poparcia dowodami, których nie możesz dostarczyć ani ty, ani twoi kumple.

[izentrop]

Gdybyśmy wtedy tego słuchali, nie byłoby nas tutaj…

[Exnihiloest]

...
Exnihiloest nie mówi nam, że popierasz fałszywe argumenty tego fizyka?

Oczywiście, że nie, zgadzam się jedynie z prawdziwymi argumentami François Gervais, emerytowanego profesora, a mianowicie z tym, że wpływ człowieka na obecne ocieplenie jest minimalne i że to drugie jest wynikiem naturalnych cykli.

[izentrop]

Zrobię tak jak z Janic, zignoruję Twoje komentarze bez realistycznych argumentów.

Do zobaczenia dziś wieczorem na C8 o 21:10. Czy planeta (naprawdę) jest schrzaniona? https://tv-programme.com/la-planete-est ... cumentaire

[izentrop]

[Janic]

Zrobię tak jak z Janic, zignoruję Twoje komentarze bez realistycznych argumentów.

och, żart! To szpital śmiał się z organizacji charytatywnej. Gdzie są wszelkiego rodzaju dowody, których uparcie nie przedstawiasz? Poza tym jak można przedstawiać coś, czego nie ma!