Nowy raport IPCC: poszliśmy do 1000 lat!

[Christophe]

Chcę być tylko adwokatem małego diabła ...
Topnienie lodowców w Europie, w Himalajach i innych miejscach byłoby „lokalnym” zjawiskiem niezwiązanym z globalnym ociepleniem ...

Zabawne, bo jak to się dzieje WSZĘDZIE na ziemi, to, co lokalne, staje się globalne, prawda?

Niektóre tezy mówią, że lód odtwarza się z dużą prędkością na biegunie północnym.

Ponieważ nie poszedłem zobaczyć ...

Ja też tam nie byłem, wierzę polarnikom na słowo:





Może więc zmanipulowane obrazy?

Z drugiej strony mówienie o „tezie” to bzdura… obecnie mówimy o faktach i ustaleniach naukowych! Zamiast więc gadać o tezach, proszę, pokaż nam, że lód na biegunach się odtwarza! Byłbym bardzo szczęśliwy, gdyby tak było (tylko w przypadku niedźwiedzi polarnych)!!!

Wystarczy obejrzeć jakiekolwiek doniesienia prasowe z regionu na północ lub południe od kręgów polarnych, aby usłyszeć ludzi mówiących, że w ich regionie robi się coraz cieplej, brakuje lodu i są niskie temperatury.

Wczoraj znowu w wiadomościach FR2: kanadyjscy drwale w Albercie muszą pilnie wyciąć miliony hektarów, ponieważ zostali zaatakowani przez chrząszcza, który nie jest już „dobrze zabijany” przez zimowy mróz!!

Czy to także kłamstwo?

Słyszeliśmy tak wiele kłamstw od ekspertów, takich jak te podnoszących się wód z powodu topnienia Bieguna Północnego ...
Lód z bieguna północnego unosi się, są jak kostki lodu w szklance aperitifu, jeśli pozwolą się stopić, bez picia aperitifu, poziom nie wzrośnie, ponieważ topniejący lód zajmuje tę samą objętość wody (lub prawie), że 9/10 zanurzonego lodu w kostce lodu ...

To ty to powiedziałeś! Żaden samozwańczy ekspert nigdy tak nie powiedział! Z drugiej strony dziennikarze przekazujący ekspertom mogli to powiedzieć...

Teraz eksperci zaczynają mówić, że topnieje lód bieguna południowego, ponieważ znajduje się on na kontynencie ...

Na biegunie północnym znajduje się również lód na kontynencie (Grenlandia = zielona kraina u Wikingów).

Podnoszący się poziom wody jest niczym w porównaniu z innymi „niespodziankami”, które na nas czekają…

Następnie w zasadzie: Chciałbym pewnego dnia, abyś (lub kk1) wyjaśnił nam, jaki jest sens wszczynania alarmu przez IPCC (lub inne osoby)? Bo żeby narobić tyle hałasu, musi być interes inny (ekonomiczny) niż poszukiwanie prawdy czy przetrwanie klimatu, prawda?

No dalej, wyjaśnij nam: lobby sprzedawców turbin wiatrowych? Samochody elektryczne? Panele słoneczne? A może bardziej prawdopodobny (i nadal) nuklearny?

Przepraszam, ale wszyscy ci goście, z wyjątkiem ostatnich, to po prostu mali gracze w porównaniu z interesami gospodarczymi ropy, gazu i węgla!

Czy muszę więc przypominać, od czego kręci się świat (oprócz tyłka...)?

[I Citro]

Po prostu odegrałem rolę „adwokata diabła”, aby na nowo ożywić tę debatę.

Nie jestem ekspertem i chciałem jedynie przedstawić opinię „człowieka z ulicy”, która wyraża jego wizję i wątpliwości, zamiast przyswoić sobie jako słowa ewangelii idiotyzmy często przekazywane przez TF1 (którego nie oglądam).

Moja walka toczy się gdzie indziej, ma na celu zmniejszenie mojego śladu na tej planecie, co, mam nadzieję, zmierza w kierunku walki z globalnym ociepleniem…

[Sen-no-sen]

Globalne ocieplenie (antropogeniczne lub naturalne) mogłoby uzasadnić instalację chemicznego parasola (geoinżynieria), aby mieć nieco większą kontrolę nad przyrodą (= €€€$$$$).
Chociaż pomysł ten jeszcze 10 lat temu uznawano za fantastykę naukową, obecnie jest on omawiany przez wielu naukowców.
Tak czy inaczej, prawdziwa dyskusja powinna dotyczyć zaprzestania stosowania ropy naftowej (i ogólnie paliw kopalnych), a nie liczb.

[I Citro]

Globalne ocieplenie (antropogeniczne lub naturalne) mogłoby uzasadnić instalację chemicznego parasola (geoinżynieria), aby mieć nieco większą kontrolę nad przyrodą (= €€€$$$$).

Zostanie ono wykorzystane jeszcze szybciej do uzasadnienia opodatkowania emisji dwutlenku węgla.
W rzeczywistości widzimy, że rządy chcą to wdrożyć nowy podatek TYLKO po to, żeby napełnić ich kasy.

Ponieważ w tej chwili nie ma żadnych wskazówek na temat cnotliwego wykorzystania tego przyszłego podatku = Brak programu redukcji emisji CO2

Ponadto przypominam, że we Francji dochody podatkowe NIE MAJĄ WPŁYWU.
Krótko mówiąc, oznacza to, że wszystkie trafiają na to samo konto i są używane bez uwzględnienia ich pochodzenia.

Jak kto woli, można powiedzieć, że z naszych składek emerytalnych finansujemy samolot, przepraszam, nowe samoloty prezydenta czy nieliczne składki ZUS pobierane od firm na finansowanie „tarczy podatkowej”…

Jeżeli w momencie oceny nie ma już środków na finansowanie programów opieki zdrowotnej, edukacji, zrównoważonego rozwoju itp.
No cóż, szkoda!!!

[yoananda]

Czy jest ktoś, kto nadal słucha nonsensów IPCC po skandalu klimatycznym?

Oczywiście producenci poważnie zanieczyszczają planetę i bezpośrednio i codziennie zagrażają naszemu zdrowiu ze względu na swoją „kapitalistyczną” chciwość.
Chcą, żebyśmy wzięli na siebie winę, żebyśmy zapłacili, abyśmy winowajcy mogli spokojnie kontynuować swoje małe interesy.

Jak myślisz, dlaczego to przemysłowcy finansują eko-tartuwę Hulot i YAB?

Naszym zadaniem jest wziąć sprawy w swoje ręce i produkować zdecentralizowaną, niezanieczyszczającą środowisko energię w dużych ilościach.

[Sen-no-sen]

Opodatkowanie emisji dwutlenku węgla powinno być wykorzystywane bezpośrednio do finansowania projektów kolejowych lub po prostu do zmniejszania kosztów transportu.
Podatek węglowy wprowadzony przez głowę państwa to pożyczka w zamian, nie zmieni mentalności.
jak powiedział Coluche: benzyna kosztuje dwa razy więcej, a mimo to samochodów nie jest o połowę mniej!

Wracając do „zmian klimatycznych”, musimy zachować szczególną czujność w zakresie środków, jakie należy zastosować, ponieważ jeśli organizacje pozarządowe chcą pozbyć się ropy, wiele osób/lobby (takich jak na przykład nasz rząd) postrzega to jedynie jako środek. sprzedajcie nam rozwiązania gorsze od zła (EPR, reaktor na neutronach szybkich, geoinżynieria).
Uważajcie więc na tę „oświeconą katastrofę”.

[clasou]

Z mojego punktu widzenia,
IPCC jak wszyscy broni swojej przekąski (dotacji), kto by oglądał wiadomości, gdyby dziennikarz powiedział dzisiaj, że nie ma dramatu, wszyscy mają się dobrze, poczekamy pół godziny?

Jeśli chodzi o kolej to poważny błąd, jaka jest szara energia linii, która połączy Hiszpanię, też wiem, że chociaż mam w tym rację.Znam takich, którzy w połączeniu jeżdżą całe puste dni w okolicach Lille lub Belgijki granicy, aby zabrać kontener z powrotem do Hiszpanii.
Z drugiej strony Szwedzi i inni już dawno przeszli na ładowność 45 ton, co pozwoliło zaoszczędzić 30% na przewożoną tonę.

A co do węgla, to zaczynają go wyłapywać za fortunę, podczas gdy natura robi to już od dawna (dżdżownice).Kiedy widzimy tę pszenicę, miskant konopny? pochłania 4 razy więcej CO niż potrzebuje do swojego wzrostu, dlaczego nie wykorzystać wszystkiego, co ugorzy do uprawy pszenicy (przykład) dajemy ziarno określonym ludziom i robimy z niego brf, reszta zostanie zintegrowana z ziemią i zmagazynowana.
a + Claude

[clasou]

Zabiera kontener do Paryża na pociąg i teraz zależy od tego, jak daleko od miejsca docelowego go zabierze.
a + Claude

[Christophe]

Zostanie ono wykorzystane jeszcze szybciej do uzasadnienia opodatkowania emisji dwutlenku węgla.
W rzeczywistości widzimy, że rządy chcą to wdrożyć nowy podatek TYLKO po to, żeby napełnić ich kasy.

Rohh, powtarzamy tam „ciężką” dyskusję na temat CEC czy co? https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html

Czy naprawdę niewłaściwe jest opodatkowanie zanieczyszczeń, jeśli podatki te są rzeczywiście wykorzystywane do znalezienia rozwiązań „bezemisyjnych” (bezpośrednio lub pośrednio)?

Jeżeli oczywiście chodzi o spłatę długu, to mówię nie!

[Były Oceano]

Pogoda się nie ociepla. Zbieramy coraz wcześniej (3 tygodnie), ale to dlatego, że planeta staje się „mądrzejsza”, a winorośle idą wcześniej.
Moja grusza kwitnie dwa razy, ale to normalne, bo dziś 2 w cenie 2.
Wszędzie topnieją lodowce (-25 mln rocznie na tym, który rodzi Ganges), ale to dlatego, że Ganges musi dawać więcej wody, ponieważ jest więcej Indian, więc inteligentna planeta dostosowuje się sama.
Ci, którzy są przeciwko globalnemu ociepleniu, zamiast się rozgrzewać, biorą broń, przykładają ją do głowy i ochładzają się… Idźcie, zróbcie ruch dla planety i wspierajcie lobby broni, kupując ostatnią kulę.